Antirasismi kääntyy jo itseään vastaan, Ukkolan kolumni asiasta on varsin osuva

Liberaali, itsekin musta professori ja kolumnisti John McWhorter puhuu tuoreessa kirjassaan “Woke Racism” antirasismin uskonnosta tai kultista ja arvioi, että aate on erittäin haitallinen ihmisille, joita se yrittää suojella.

“Siitä on tullut valtava ongelma nykypäivänä. Vaikka filosofia yrittää auttaa mustia ihmisiä, se päinvastoin haittaa heitä.”

McWhorterin mukaan antirasismi infantilisoi ja holhoaa tummaihoisia ihmisiä – ja syyllistää valkoihoisia. Se erottelee eikä yhdistä.

Mentaaliset arvoverkot, maailmanpolitiikka ja valtarakenteet.
-Siinä sopiva väitöskirjan aihe.

Kaksi feminismin valtavirtaistumiseen todella vaikuttanutta ilmiötä ovat olleet Prinsessa Diana ja Peppi Pitkätossu. Kohtaloa, koettua vääryyttä ja feminististä voimaa ja valtaa. Pääosin se on kuitenkin ollut enemmän myönteistä tasa-arvokehitystä kuin miehiä sortavaa.

Katsoin Kazakstanin mielenosoittajista otettua lehtikuvaa iltalehdessä. Havaitsin, että 11-12 eturivin mielenosoittajista olivat yhtä vaille kaikki naisia.

Katsoin Valko-Venäjän mielenosoituksista tehtyjä lööppejä ja kuvamateriaalia. Vanhat miehet (”ukot”) ja patriotismi piti raivata pahana pois ja valtaan piti päästä Tsihanouskaja, nuori nainen.

Katsoin Puolan mielenosoituksia, joissa kaikissa näkemissäni kuvissa naiset pyrkivät ajamaan vanhat miehet (”ukot”) pois ja naiset tilalle

Katsoin Unkarin mielenosoituksia, joissa kaikissa lööpeissä näytettiin vihaa vanhoja miehiä vastaan ja vaadittiin naisia valtaan.

Kuuntelin suomalaista radio-ohjelmaa, jonka pitäjät julistivat sotansa patriarkaattia vastaan, pyrkimystään tuhota patriarkaatti. Ja julistettiin feministivaltaa, ateismia ja sekularismin viisautta konservatiivisuuden kustannuksella oikeana yhteiskuntafilosofiana. Boomerit nähdään pilkkapuheissa nimenomaan keski-ikäisinä ja vanhempina miehinä.

Femisnistivalta on nostettu paitsi ”viisikon” Suomessa, myös Magdaleenan Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa… ”oikeaksi” arvojohtajaksi ja miehet leimataan yleisesti negatiivisin sanakääntein. Naiset moraalin ja oikeuden vartijoiksi ja sanktioiden ja diskriminoinnin kohteet, miehet, saavat kokea olevansa oikeudenkäytön objekteja mielivallan maailmassa ja maalittamisen ja känselöinnin kohteita.

Jopa USA:ssa Joe näki tämän ongelman Länsimaissa, mutta luonteeltaan USA on enemmän patriarkaattinen maa ja siksi riitti, että Kamala, nainen, valittiin vain varapresidentiksi.

Mikä oli ns. ”Putinin Doktriini”?
Lähetettiin tappajia ja sotilaita estämään feminismin nousu. Niin tehtiin Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Venäjällä ja pyrittiin tekemään myös Janukovitsin valtakauden loppurutistuksessa Ukrainassa. Putin haukkui Janukovitsin, joka lähti liian aikaisin pakoon. Maidanilla Petsnats (Kultakotkat) joukot ampuivat Hotel Ukrainan ikkunoista Maidanin Klobus kauppakeskuksen takaa mm. titaniumluodeilla ihmisiä kuoliaaksi noin 370-390 ihmistä?! Kävin silloin katsomassa ja ihmettelin tapettujen ihmisten valtavaa määrää, jotka ihmiset oli kuvattu valokuviin ja merkitty kuolleiksi. ja olin maidanilla usein noina aikoinaMutta Janukovits, nukkehallitsija, lähti pakoon ja hanke jäi kesken. Näin edellisenä iltapäivänä nuo tappajat Klobus kauppakeskuksen Selentano pizzeriassa. (Viimeksi kun kävin siellä, Selentanoa ei enää ollut.) Kun näin heistä joillakin sinivalkoisen Suomi-Karelia kuppilakin, kuin ison kipan, päässä, oletin, että paikalla oli suomalaisia. Meninkin kysymään, että oletteko suomalaisia. Vastaukseksi kuulin venäläistä ”riikinvenäjää”. Kävelin siitä heti takaisin pöytääni ja ihmettelin, -miksi suomihatut päässä. Ryhmässä oli noin kymmenen jäsentä, joista yksi nainen.

Valloitus voidaan tehdä nukkehallitsijoiden, ulkoisen uhan määräysvallan alle alistamisen, hallinnon kaappauksen, pakkoliitosten, pakkositouttamisen, isomman oikeuden, mielivaltaisen hallinnon jne. jne. kautta. Mutta myös feminismi; (vrt. esim. Katariina II) on luonteeltaan miehiä alistava ja tuhoava hirmuhallinnon ja mielivallan airut. Instituutioiden riippumattomuus, instanssien kyseenalaistamattomuusaseman tavoittelu on diktatorista vallankäyttöa ja sen legitimoimista, kuin Napoleon, joka julisti itsenä pakkovaltaiseksi hallitsijaksi. Onko sattumaa, että DDR:ssä syntynyt Merkel tuli hyvin toimeen Venäläisten, kielen ja mentalistiikan kanssa? Hyvä, että tuli toimeen.

Antirasismi ei ole rasismin vastaisuutta. Todellisuudessa se on pehmeää rotuerottelua, joka jakaa ihmiset eri lokeroihin ja polarisoi kansaa, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Antirasseille käy yhtä huonosti kuin kävi neukkulan ihailijoille, tyhmyys on tyhmyyttä.

Viherpunasuvakit hiljaa....heheheee.

Ukkola kirjoittaa hyviä kolumneja.

Typerimmät asiat tulee aina vasemmistosta, kuten Woke.

Eihän suvakki ole suvakki, vaan täysin suvaitsematon.

Onhan se tiedetty että ne jotka syyttää siitä isänmaallisia ovat eniten sellaisia.

Rasmuslaiset katsoon sinne peiliin vaan.

Tämän rasismikortin käyttäminen joka tilanteessa on kärsimässä inflaation. Siinä käy kuin sadussa missä lammaspaimen turhaa herätti kylän huutamalla susien hyökkäävän lauman kimpuun monta kertaa aiheitta, eli kukaan ei enään välitä.

Kun Neuvostoliitto kaatui, niin nämä vasemmistolaiset jäivät tyhjän päälle melskaamaan kun ei voinut enää syyttää ketään Neuvostovastaisuudesta. Siihen aikaan vasemmistossa keksittiin neuvostovastaisuuden tilalle maahanmuuttovastaisuus ja näitä alettiin nimittää rasisteiksi. Lopulta mikään ei ole muuttunut.

Olen suvakki ja mielestäni tuo antirasismi on mennyt todella pahasti överiksi.
Kaikenmaailman kukkahattutädit tuntevat pelastavansa maailman vouhkaamalla rasisminvastaisia juttujaan. Olen joskus nähnyt, että heillä on oma lehmä ojassa asiaan liittyen.
Minulle erittäin läheinen ihminen joka on fifty/sixty ja ainakin USA:ssa värillinen on täysin suivaantunut tähän mitä hän kutsuu suomalaiseksi neekerinpelastusoperaatioksi.

Esimerkkina viimeaikaisesta atrisasistisesta toimuinnasta. YLE:n Suomalainen/Iranilainen toimittajatyttö Renaz Ebrahimi joka pitää itseään ruskeana vaikka ei sitä ulkoisesti ole. Hän ei myöskään ole Iranin N--kereitä.
Siis se bimbo joka räyhäsi siinä Sannikka-ohjelmassa Esko Valtaojalle.
Irakilaisten etninen tausta on Persian, Azeri, Kurd, Lur, Baloch, Arab, Turkmen and Turkic tribes. Tuossa porukassa ei hirveästi näy sitä Ranazin mainostamaa afrikkalaisuutta.
Hänestä voitaisiin tehdä kaikkien kukkahattuantirasistien keulahahmo.

Kunhan romanit lopettaisivat meidän rasistien taskuista aluksi sen 'hamerahan' ottamisen. Poromiehille ei myöskään tulisi maksaa joka vuosi yli kymmentä miljoonaa euroa petovahingoista.

vai onko käynyt vain niin että rasisti on kääntynyt antirasistia vastaan. Sillä antirasismi lakkaa olemasta, jos rasismia ei ole.

Koska suvakit tajuavat, että juuri heidän ihailemissaan muslimeissa on paljon rasisteja, ja ihan oikeita.

Äärimielistyminen ja radikalisaatio tulee kaikkein voimakkaimmin vasemmalta. Se pyrkii valtaan sellaisilla keinoilla, joista se paheksuu muita. Kuten on jo vuosia ja vuosia hoettu "vasemmistolaisuudessa sikiää kaksinaismoralismi, sekä halu vahingoittaa."

Taistolaiskommunismi oli suvaitsevaisuudessaan samaa luokkaa kuin nyt wokepunaviherfeministien antirasistien cancelointi-suvaitsevaisuus!

Eli siis todella suvaitsemattomista uusradisteista on kyse! Aivan sairasta väkeä mieliltään!

Antirasset pois Suomesta.

Ukkolakin vissiin viimein tajunnu mitä suvakismi on.

Olkaamme kakki rasisteja, mutta eri lähtökohdista..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e8ec812-fff4-46a2-b7f9-bb26f3cd82af

Tämä rasismi jauhanta on kyllä täyttä hulluutta.
Enempää ei voi olla eikä vähempää kuin hulluutta.

Niin. Vain valkoinen voi harjoittaa rasismia. Samat puheet värilliseltä ovat mielipiteen vapautta ja itseilmaisua.

Kyllä se niin on ja todella tämä rasismi valhe kääntyy itseään vastaan ja rajusti eräänä päivänä kun oikea viha nousee ja siinä menee suvakkiakat sitten jalkojen alle ja kunnolla saavat konkreettisestiTURPAAN kunnes heräävät että ei sitä sovi kaikkea repiä ja raivota hullunkiilto silmissä oman idiotismi agendan vuoksi mutta näin se on ....turpaan ja sitten niiden silmät aukeaa.
Näin oletan tapahtuvan vielä.

Whoopi Goldberg julisti, että holokaustissa ei ollut kyse rodusta, vaan yleisestä epäinhimillisyydestä. Siinä oli 2 valkoisten ryhmää. Joten ei rasismia. Rasismia ja sortoa voi olla vain värillisiä kohtaan näiden mielestä.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/nazi-racism-an-overview

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/victims-of-the-nazi-era-nazi-racial-ideology

Natsit nimenomaan uskoivat, että on olemassa ylivertaisia ja alempia rotuja ja rotuominaisuudet määrittävät ihmisen. Ja juutalaiset alempana rotuna olivat vaaraksi natsien arjalaiselle puhtaudelle. Seka-aviolittot olisivat tuhonneet natsien ylivoimaiset ominaisuudet. Kaikessa oli kyse rodullisesta taistelusta.

Wokessa ym. Juutalaiset nähdään valkoisina ja menestyneinä. Silloin heidän nähdään olevan sortajia. Eli mitään antisemitismiä ei voi olla.

□□□□

Jännä juttu, että tietyt rodut, kuten aasialaiset ja juutalaiset pystyvät menestymään ja sopeutumaan yhteiskuntaan. Vaikka juutalaisia on varmaan eniten maailmassa vainottu. Heidät on katsottu tapettaviksi ali-ihmisiksi, joita voi kiduttaa. Silti ovat hyvissä asemissa.

Toisin kuin monet mustat tai muslimit. Jotka voivat olla väkivaltaisia, terroristeja, eikä sopeudu, eivät työllisty, raiskaavat naisia...

Tätä perustellaan rakenteellisella rasismilla ja sorrolla, mikroaggressioilla jne. Syy menestymättömyyteen aina jossain muissa kuin itsessä.

Panee miettimään. Mikä on syy ja seuraus rasismissa.

No ehkä en ole niin rohkea, että syyttäisin geenejä tuosta. Ehkä kyse on kulttuurista ja opetetuista tavoista. Muslimien kohdalla myöskin islam kieltää sopeutumisen.

Älyllinen epärehellisyytesi estää ilmeisesti kertomasta, että kaikki keskustelijat pitivät rasismia vastustamisen arvoisena. He kritisoivat vain tiettyjä vastustamisen äärimuotoja, kuten vanhojen kirjojen kieltämistä tms. Rasismi on siitä huolimatta edelleen ihmisoikeusrikkomus. Rasistisia puheita ja käytöstä saa - ja pitääkin - kutsua rasismiksi.

Huvittava tapaus tämä ukkola.

Ensin valittaa cancelloinnista ja sitten yrittää saada hänestä epämiellyttävän ihmisen potkittua tämän työpaikasta... tyypillistä touhua oikeistolaisilta.

Suvaitsevaisuus on ylemmyydentuntoa. Suvaitsevainen asettaa itse ihmiset eriarvoiseen asemaan. Suvaitsevainen näkee itsensä sen yläpuolella jota suvaitsee.

Suvaitsevaisuus tarkoittaa sietämistä. Vain negatiivisia ominaisuuksia on tarpeen sietää. Ihminen joka alleviivaa omaa suvaitsevaisuuttaan on ylemmyydentuntoinen narsisti, joka piehtaroi ja velloo omassa hyvyydessään sen osapuolen kustannuksella, jota hän suvaitsee. Ja siinä ihmisessä jota suvaitsevainen suvaitsee hän näkee jotakin negatiivista jota on suvaittava.

Kuka helvetti haluaisi olla suvaittu? En minä ainakaan.

Suvaitsevaisuus on alemman älytason omaavien älynsä peilaamista elämän tosiasioihin.