Miksi valtiojohto hidastelee NATOon liittymistä?

Suomi ei halua ajautua USA:n venäjää vastaan eskaloituvaan sotaan EU:n Natoon kuuluvien jäsenmaiden kautta.

On visusti pidettävä huoli siitä, että ei sitouduta Nato-USA:n masinoimaan sotaan miltään osin, ei Naton isäntämaana, kumppanina, eikä varsinkaan vahingossa EU:n kautta.

Kun katsoo hallitusta niin ei pidä hämmästellä miksi mitään ei tapahdu.
Tai no, ei pidä liioitella. Sen verran tapahtuu, että tämä vihervasurien naispoppoo ajaa maan äärettömän huonoon tilaan. Sanotaan, että kun ei tee mitään niin ei tee virhettäkään, mutta se tekemättömyys itsessään on jo vikatikki. Marinin hallituskoalitio on toimintakyvytön,,, muutoin kuin lainarahan vippaamisen suhteen.

Usa ja Nato tarvitsevat Suomen satamat ja kentät käyttöönsä.

Se on ilonaihe ja tuottaa suurta mielihyvää kun natottajat pelkäävät ja vapisevat. Kansan suuren suurta enemmistöä ei pelota tippaakaan.

Eihän virolaiset ole itse edes valmiita puolustamaan omaa maataan, asepalveluksesta voi ostaa itsensä vapaaksi maksamalla sakot, ainoastaan noin 30% Viron miehistä menee armeijaan, vaikka on yleinen asevelvollisuus.

Muistan hyvin, kun silloinen presidentti Koivisto, olikohan se v.1990 vastusti Viron itsenäistymistä. Sanoi suoraan televisio-ohjelmassa,olikohan uutiset, että Viro kuuluu ja pitää kuulua Neuvostoliittoon. Tälle herralle kehittyi Alzheimerin tauti. Onhan tiedossa, että tuo tauti alkaa kehittyä kymmeniä vuosia aikaisemmin kuin selkeämmät oireet tulevat näkyviin. Olen kattonut tuota nykyistä presidentti Niinistöä, että onkohan enää ajan tasalla. Putinin ja hovinsa ulostulot ovat sitä luokkaa, että tyhmemkikin tajuaa, että olemme vaarassa. Samanlainen tilanne kuin v. 1939 sillä erolla, että nyt olisi turvaa tarjolla vielä vähän aikaa. Kansanäänestys on hyvin vaarallinen projekti. Venäjä tulee hämmentämään niin paljon, että lopputulos voi jäädä epävarmaksi. Äänestetään eduskuntaan sellaiset puolueet ja ehdokkaat, jotka vievät meidät Natoon. Tietysti turvatakuut pitää olla prosessin alusta alkaen.