Samanlaiset vaatteet

Kun katsoo kuvia Gilead koulun oppilaiden yhteiskuvista, niin kaikilla on lähes samanlaiset vaatteet ja hiukset, niin miehillä kuin naisilla. Mihin Raamatunkohtaan perustuu JT vaatimus samanlaisista lähes identtisistä vaatteista? Siisti pukeutuminen ymmärrettävää, mutta armeijamainen samankaltaisuus ihmetyttää.
12112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Se on itse asiassa armeija. Teokraattista sodankäyntiä, eli valehtelua.

Äänestä

Raamattu antaa vain vähän ohjeita pukeutumiseen, eikä niitäkään JT noudata. Esimerkiksi kentälle pitäisi pukeutua näin:

Mark. 6:
8 Hän kielsi heitä ottamasta mukaan muuta kuin sauvan: ei leipää, ei laukkua eikä rahaa vyöhön.
9 Sandaalit he saivat ottaa, mutta eivät pukea ylleen kahta paitaa.

Äänestä

Kuin Pohjois-Koreassa.

Äänestä

Minä olen nähnyt yhteiskuvia ylioppilaista. Kaikilla samanlaiset vaatteet. Etenkin pojilla.
Kaikilla samanlainen lakki.

Äänestä
  • Eivät he koko elämänsä joudu kulkemaan sama ylioppilashattu päässään. Saavat pukeutuakin miten haluavat. JT eivät koskaan. He ovat armeijassa ikuisesti.

    Äänestä

  • Mutta miksi JT:t ei käytä samanlaista lakkia? Tai yleensä ollenkaan valtakunnansalilla?

    Äänestä


Luopiot kulkee munasillaan nälkäisinä juovuspäissään laskien peräilmaa.

Äänestä

Vartiotorni on määrännyt.

Esim. että vaikka Jeesus kulki sandaaleissa, niin vartiotorneja ei kuitenkaan saa kaupitella sandaalit jalassa.

Valtakunnansalilla on vanhimmalla oikeus, ja on niin tehnyt, että määrää todistajaneitosen kyykistymään. Hame ei tällöin saa nousta yli polven.
(ettei hän kuitenkin sitä siinä toivoisi ? eihän normaali mies ilkeäisi "kyykytellä")

Äänestä
  • Kun oli kova lama-aika 1990- luvulla, niin kenkäni hajosivat pohjia myöten. Sain lähisukulaiseltani hänen siistit mokkalenkkarit. Menin niillä kokoukseen. En tietänyt, että sellaisilla ei saa tulla kokoukseen. Eräs JT jutteli kanssani, mutta otti pari kolme metriä taaksepäin, ja katseli huomiota herättävästi mittaillen kenkiäni. Niissä ei ollut mitään vikaa, vaan olivat hyvännäköiset kengät. Olisi nyt sanonut suoraan, että siellä täytyy olla nahkasaappaat. Kun ei ollut yhtään rahaa pitkiin aikoihin, niin olisin saanut olla ainakin pitkän aikaa lomalla kokouksessa käymisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun oli kova lama-aika 1990- luvulla, niin kenkäni hajosivat pohjia myöten. Sain lähisukulaiseltani hänen siistit mokkalenkkarit. Menin niillä kokoukseen. En tietänyt, että sellaisilla ei saa tulla kokoukseen. Eräs JT jutteli kanssani, mutta otti pari kolme metriä taaksepäin, ja katseli huomiota herättävästi mittaillen kenkiäni. Niissä ei ollut mitään vikaa, vaan olivat hyvännäköiset kengät. Olisi nyt sanonut suoraan, että siellä täytyy olla nahkasaappaat. Kun ei ollut yhtään rahaa pitkiin aikoihin, niin olisin saanut olla ainakin pitkän aikaa lomalla kokouksessa käymisestä.

    Jos ei pukeutumissäännöt ala muuttumaan vähitellen vähän vapaammiksi, ei minua ainakaan niissä tulla näkemään. Turha ottaa taas esimerkiksi laitapuolen kulkijat, niin kuin JT on tapana. Siisti, säädyllinen mutta ei liian muodollinen on linja, jonka mukaan minä toimin vaatteiden kanssa. Minne ei kelpaa, sinne en mene.

    Äänestä

Hallintoelin on nähnyt Uutta Valoa raamatun vaatetuksen tulkinnasta. Nimittäin juuri löytyneistä papyyryksistä Epydgistä vaaraon vinksin vierestä kuopasta, ovat raamatun kääntäjä-torikauppiaat saaneet käännettyä, että jeesus opetuslapsineen oikeasti pukeutui Raappahousuihin, kanelinnahkaisiin kumiteräsaappaisiin ja purppuraiseen piippalakkiin. Näitä hallintoelin ruupee alkaan määrään otettavaksi käyttöön kaikilla jt ennen nisankuun 14. päivää tänä vuonna. Ne jotka eivät noudata käskyä, annetaan heti oitis Saatanalle. Ja nauretaan makeasti ja ivallisesti päälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo kuvia Gilead koulun oppilaiden yhteiskuvista, niin kaikilla on lähes samanlaiset vaatteet ja hiukset, niin miehillä kuin naisilla. Mihin Raamatunkohtaan perustuu JT vaatimus samanlaisista lähes identtisistä vaatteista? Siisti pukeutuminen ymmärrettävää, mutta armeijamainen samankaltaisuus ihmetyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu