Avustuksia nuorisojärjestöille

Ja tämä liittyy nuorisojärjestöjen avustuksiin miten?

Vapaa-ajattelijat kyllä maksavat veroa.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat kyllä maksavat veroa.

Eivät maksa valehtelet

jori.mantysalo kirjoitti:

Ja tämä liittyy nuorisojärjestöjen avustuksiin miten?

Avustukset jsetaan veroista joita Msalo- liitto ei maksa eikä SAK

Sosdem- tukivaltiossa lähes kaikki liiytyy kaikkeen

Esim. Sak hoitaa nykyisin myös ulkopolitiikkaa koska pakottaa työkkärissä istuttamalla ottamaan maahan matua ja vaihtamaan kansaa venäläisiksi ja kehitysmaalaisiksi islamilaisiksi

Vapariliitto saa veroista verotonta tukea kansanvaihtopolitiikalleen myös

Anonyymi kirjoitti:

Eivät maksa valehtelet

Paljon kerrostalo hotelli maksaa kiinteistövero ja vuodessa valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät maksa valehtelet

Henkilöt, jotka kuuluvat va-liittoon, maksavat tietysti tuloveroa, epäsuorasti arvonlisäveroa jotain ostaessaan, kiinteistöveroa jos omistavat verotettavaa jne jne.

Va-liitto maksaa tai ei maksa veroa täysin samoilla säännöillä kuin kaikki muutkin yhdistykset. Poikkeus tämän osalta löytyy uskonnolliselta puolelta, ks. kiinteistöjen varainsiirtovero.

Anonyymi kirjoitti:

Avustukset jsetaan veroista joita Msalo- liitto ei maksa eikä SAK

Sosdem- tukivaltiossa lähes kaikki liiytyy kaikkeen

Esim. Sak hoitaa nykyisin myös ulkopolitiikkaa koska pakottaa työkkärissä istuttamalla ottamaan maahan matua ja vaihtamaan kansaa venäläisiksi ja kehitysmaalaisiksi islamilaisiksi

Vapariliitto saa veroista verotonta tukea kansanvaihtopolitiikalleen myös

Lue lisää

"Avustukset jsetaan veroista "

Ei jaeta, vaan valtion omista rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Avustukset jsetaan veroista joita Msalo- liitto ei maksa eikä SAK

Sosdem- tukivaltiossa lähes kaikki liiytyy kaikkeen

Esim. Sak hoitaa nykyisin myös ulkopolitiikkaa koska pakottaa työkkärissä istuttamalla ottamaan maahan matua ja vaihtamaan kansaa venäläisiksi ja kehitysmaalaisiksi islamilaisiksi

Vapariliitto saa veroista verotonta tukea kansanvaihtopolitiikalleen myös

Lue lisää

Miksi niiden pitäisi maksaa veroa? Eikö porvari ole yleensä kaikkia veroja vastaan, paitsi muiden maksamia?

Ehkä vaparien maidonpurkitusosasto voi vastata, mitä on ajatella kuin porvari?

Anonyymi kirjoitti:

"Avustukset jsetaan veroista "

Ei jaeta, vaan valtion omista rahoista.

Ei valtiolla mitään omia rahoja ole kun se on vain ihmisten luomus.

Ei tarvitse, se menee lastensuojelu-kepuille. Selvästi parempaan tarkoitukseen kuin vallankuous-ateisteille ja heidän fellow travellers-maidonpurkittajilleen.

Moraalia on hyvä opettaa jo koulussa, ettei sitä tarvitse oppia vankilakoulussa.

Ateistien bolsevistinen kaikki käy-moraalista on esimerkkinä itsensä naisiksi kokevat miehet, jotka haluavat seksiä lesboilta ja jos lesbo kieltäytyy, syyttävät sukupuolisesta syrjinnästä.

Ateistien neuvostoliittolais-ddr:läisen moraalin leviämistä on aina syytä rajoittaa koulupappien ja pyhäkoulujen avulla. On pienempi paha pelätä hieman helvettiä kuin kokea helvetti esim huumeita vetämällä.

Vapaakirkko on oma erillinen kirkkokunta . Mutta jos et ota evankeliumia tässä elämässä vastaan kuolet synneissäsi sinne manalan majoille. Jos et tiedä voit itse lukea mitä kuoleman jälkeen tapahtuu sinulle sielullesi ruumis kyllä kuolee mutta henki ei.

Syntyi betlehemissä . Vapahtaja vapauttaja. Siinä on turva tuomiopäivänä. ( Kuolinpäiväsi.)

Jäin miettimään arvioinneissa kohtaa "yhteiskunnallinen vaikuttavuus" : "Merkityksellisyys
nuorisotyössä ja - politiikassa sekä järjestön toimialalla."
Näyttäisi siltä ettei Persunuoret ole hakeneet tukea? Toimintaa ei ainakaan ole arvioitu.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin miettimään arvioinneissa kohtaa "yhteiskunnallinen vaikuttavuus" : "Merkityksellisyys
nuorisotyössä ja - politiikassa sekä järjestön toimialalla."
Näyttäisi siltä ettei Persunuoret ole hakeneet tukea? Toimintaa ei ainakaan ole arvioitu.

Lue lisää

Jos ei ole edes hakenut, miksi ihmeessä päätöksessä kerrotaan erikseen sen nimi ja summana nolla euroa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Jos ei ole edes hakenut, miksi ihmeessä päätöksessä kerrotaan erikseen sen nimi ja summana nolla euroa?

Jaa mene ja tiedä. Osalla nolla riviläisistä toimintaa on arvioitu, muutamilla ei. Lieneekö hakemus myöhästynyt tai ollut riittämätön toiminnan arvioimiseksi.

Persunuorten rahoituksesta päätettäneen Kremlissä. joten kyllä he saavat ansionsa mukaan. Myös vihreiden ja vaparien rahoista ainakin osa tullee Venäjän tiedustelupalvelun kautta. toiminnastaan päätellen.

"Uskonnolisista järjestöistä Kansanlähetys ei saanut tukea"

Koska se on perinteinen perinteistä kristillisyyttä kannattava toimija, jonka pääasiallinen tehtävä ei ole piilotella pakolaisia.

Globalistit pitävät jo järjestön nimeä hirveänä kansallismielisenä sodanlietsontana. ja ovat varmoja, että kansanlähetyksen tukeminen johtaisi Euroopassa seuraavaan suursotaan, jossa Suomi voisi taas saada Karjalan riesoikseen jälleenrakennettavaksi, ennen kuin se menetettäisiin taas.

Juu, nimenomaan vapaa-ajan toimintaa nuo järjestävät.

Karrikoin nyt vahvasti, mutta oletetaan että meillä on kolme järjestöä. 1 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista; 2 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että Jeesus on pop; 3 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että demarius on pop. Tulisiko näitä tukea samanlaisin periaattein, "pääasia että menevät metsään"?

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu, nimenomaan vapaa-ajan toimintaa nuo järjestävät.

Karrikoin nyt vahvasti, mutta oletetaan että meillä on kolme järjestöä. 1 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista; 2 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että Jeesus on pop; 3 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että demarius on pop. Tulisiko näitä tukea samanlaisin periaattein, "pääasia että menevät metsään"?

Lue lisää

Entä jos yksi organisoi Mopopajoja joilla nuoret voi hengailla ja rassata mopoja. Ja toisaalla tarjoaa PikkuHelppiä eli ilmaista lastenhoitoa lapsille ulkona pari tuntia jolloin huoltaja voi käydä vaikka kaupassa. Tai Saapas toimintaa joka muuten täytti tammikuussa pyöreitä vuosia.

Kuustosella on mielenkiintoinen näkemys kirkosta.
"– Saapasryhmän näkemisestä ilahdun aina, se on mielestäni ihailtavaa työtä. Saapaslaiset ovat turvalliseksi tunnistettavia aikuisia, mikä on yksinkertaisuudessaan todella hyvä ja tärkeä juttu. Kiertäessäni kehitysyhteistyön ja kansainvälisen diakoniatyön kuvioissa olen huomannut, että kirkon toiminnan ydin on usein vapaaehtoisten käsissä."
https://www.lastenjanuortenkeskus.fi/mikko-kuustosen-uran-perusta-luotiin-nuorisotyossa-saapasryhman-nakemisesta-ilahdun-aina/

Entä jos sanoma Jeesuksesta on käsissä eikä sanoissa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu, nimenomaan vapaa-ajan toimintaa nuo järjestävät.

Karrikoin nyt vahvasti, mutta oletetaan että meillä on kolme järjestöä. 1 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista; 2 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että Jeesus on pop; 3 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että demarius on pop. Tulisiko näitä tukea samanlaisin periaattein, "pääasia että menevät metsään"?

Lue lisää

Sinä Jori usein vertaat uskoa päihteiden käyttöön. Jos ajattelet esittämääsi karrikoitua 2 vaihtoehtoa ja vertaat sitä karrikoituun 4 vaihtoehtoon, että lapset/nuoret viedään metsään, tehdään nuotio ja sellaista, juotetaan heille kirkasta viinaa ja kerrotaan sen olevan pop - niin vertautuvatko ne keskenään?
Onko lapsen asema sama jos vanhemmat ovat alkoholisteja/käyttävät huumeita - tai osallistuvat ja vievät lapsia seurakunnan tapahtumiin? Onko retki Korkeasaareen vaarallinen jos järjestäjä on seurakunta?
Oliko sinulla ehkä uskovainen mummo? Tuhosiko hän sinun nuoruutesi?

Joku ylempänä sanoi, että "Tämän Lasten ja nuorten keskus ry:n miljoona-avustus pitää ottaa lähempään tarkasstelluun." Avustuksia on ehkä vaikeampi tarkassstella, mutta Lasten ja nuorten keskuksen toiminnasta löytyy toki tietoa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu, nimenomaan vapaa-ajan toimintaa nuo järjestävät.

Karrikoin nyt vahvasti, mutta oletetaan että meillä on kolme järjestöä. 1 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista; 2 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että Jeesus on pop; 3 menee metsään, tekee nuotion ja sellaista ja kertoo että demarius on pop. Tulisiko näitä tukea samanlaisin periaattein, "pääasia että menevät metsään"?

Lue lisää

Kyllä, kunhan ei tueta sellaisia, jotka menevät metsään hakemaan sytykkeitä ja kertovat, että kirkot pitää polttaa.

Miten se tähän liittyy? Ei vaparit ole nuorisojärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se tähän liittyy? Ei vaparit ole nuorisojärjestö.

Totta! Jos olisi niin vertailu tuen myötämisen perusteista olisi kaikkien luettavissa. Jollain lailla nuorisojärjestöjen avustukset liittyvät vapareihin vai miksi aloitus on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Jos olisi niin vertailu tuen myötämisen perusteista olisi kaikkien luettavissa. Jollain lailla nuorisojärjestöjen avustukset liittyvät vapareihin vai miksi aloitus on tehty?

Lue lisää

Vaparithan seuraavat uskonnollisten järjestöjen valtiontukia, loogista että tätäkin sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vaparithan seuraavat uskonnollisten järjestöjen valtiontukia, loogista että tätäkin sitten.

Paljon näkyy olevan tuensaajien joukossa poliittisten puolueiden nuorisojärjestöjä. Sekä toimijoita joille ei ole katsomuksellista taustaa. Onko niiden tukeminen perustellumpaa ja jos niin minkä vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon näkyy olevan tuensaajien joukossa poliittisten puolueiden nuorisojärjestöjä. Sekä toimijoita joille ei ole katsomuksellista taustaa. Onko niiden tukeminen perustellumpaa ja jos niin minkä vuoksi?

Lue lisää

Käsittääkseni esimerkiksi USA:ssa nimenomaan vastustetaan verovarojen käyttöä mihinkään, missä uskonto on esillä. Suomessa tilanne ei ole ollenkaan tuollainen.

Ei tämä minusta ole kysymys, johon olisi jotenkin itsestäänselvästi oikea tai väärä vastaus.

jori.mantysalo kirjoitti:

Käsittääkseni esimerkiksi USA:ssa nimenomaan vastustetaan verovarojen käyttöä mihinkään, missä uskonto on esillä. Suomessa tilanne ei ole ollenkaan tuollainen.

Ei tämä minusta ole kysymys, johon olisi jotenkin itsestäänselvästi oikea tai väärä vastaus.

Lue lisää

"USA:ssa uskonnonvapauden nimissä on muodollisesti toteutettu valtionrahoituksen ja
uskonnon julkisen kannattamisen kieltäminen. USA:n lähestymistapa uskontoihin ei
näin ollen ajakaan itse asiassa uskonnonvapautta tämän vaihtoehtoisen sekulaarisen
käsityksen valossa tarkasteltuna, vaan vähentää uskonnonvapauden toteutumista
karsimalla vapaamman uskonnonharjoittamisen edellytyksiä, kuten julkista
näkyvyyttä ja taloudellisia toimintaedellytyksiä. Suunnilleen USA:n kanssa yhtenevällä
tavalla asiat on järjestetty myös Ranskassa."
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/84091/gradu06312.pdf?sequence=1

Mitä itse ajattelet kun olet vuosikausia nuorisojärjestöjen(kin) saamia tukia seurannut? Kuuluuko uskonnollistaustaisten järjestöjen olla samalla viivalla poliittisten ja sitoutumattomien järjestöjen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

"USA:ssa uskonnonvapauden nimissä on muodollisesti toteutettu valtionrahoituksen ja
uskonnon julkisen kannattamisen kieltäminen. USA:n lähestymistapa uskontoihin ei
näin ollen ajakaan itse asiassa uskonnonvapautta tämän vaihtoehtoisen sekulaarisen
käsityksen valossa tarkasteltuna, vaan vähentää uskonnonvapauden toteutumista
karsimalla vapaamman uskonnonharjoittamisen edellytyksiä, kuten julkista
näkyvyyttä ja taloudellisia toimintaedellytyksiä. Suunnilleen USA:n kanssa yhtenevällä
tavalla asiat on järjestetty myös Ranskassa."
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/84091/gradu06312.pdf?sequence=1

Mitä itse ajattelet kun olet vuosikausia nuorisojärjestöjen(kin) saamia tukia seurannut? Kuuluuko uskonnollistaustaisten järjestöjen olla samalla viivalla poliittisten ja sitoutumattomien järjestöjen kanssa?

Lue lisää

Itse asiassa näitä nuorisojärjestöjen tukia olen seurannut heikommin.

Minulla ei ole vahvaa kantaa kysymykseesi, mutta ehkä lähtisin samalla viivalla -periaatteesta. Eli vaikka mukana onkin Jeesus tai demarius, menkööt siitä riippumatta tuki. Toki tässä tulee sitten jonkinlainen rajanveto mahdollisesti vastaan, kuten nyt vaikka PS-nuoret ry:n tapaus osoittaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Itse asiassa näitä nuorisojärjestöjen tukia olen seurannut heikommin.

Minulla ei ole vahvaa kantaa kysymykseesi, mutta ehkä lähtisin samalla viivalla -periaatteesta. Eli vaikka mukana onkin Jeesus tai demarius, menkööt siitä riippumatta tuki. Toki tässä tulee sitten jonkinlainen rajanveto mahdollisesti vastaan, kuten nyt vaikka PS-nuoret ry:n tapaus osoittaa.

Lue lisää

Millainen tuo PS-nuorten tapaus oli?

Kyllä tuossa riittää monen baari-illan juomiin eliittivaparien sisäpiirille.

jori.mantysalo kirjoitti:

Käsittääkseni esimerkiksi USA:ssa nimenomaan vastustetaan verovarojen käyttöä mihinkään, missä uskonto on esillä. Suomessa tilanne ei ole ollenkaan tuollainen.

Ei tämä minusta ole kysymys, johon olisi jotenkin itsestäänselvästi oikea tai väärä vastaus.

Lue lisää

Suomi ei onneksi ole USA, vaan luterilainen Pohjoismaa, jotka ovat kaikki rakentuneet ensin katolisen kirkon, sen jälkeen luterilaisen kirkon varaan ja ympärille. Suomalaiset vain ovat edelleen niin rehellisiä, vuosisataisesta kristillisyydestään johtuen, että tunnustavat tosiasiat ja ymmärtävät, että valtion ylläpitämiseksi on pidettävä yllä myös uskontoa.

Vaparit ovat tuollaisia vallankumouksellisia haihattelijoita, jotka eivät ymmärrä maailmanhistorian realiteetteja.

Onko ne yhteiset verorahat kerätty myös uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvilta ihmisiltä vai ainoastaan ateisteilta?

"Löyhästi vastapuoleksi voi laskea Protun, joka sai 160k."

Jos jaotellaan sekulaari - uskonnollinen, niin kuinka meni?
Nuoret Kotkat, Nuorisotutkimusseura ry, Pinskut ry, Seta.. jne.... jne...? Ja tietty puolueet ja muut.

Anonyymi kirjoitti:

"Löyhästi vastapuoleksi voi laskea Protun, joka sai 160k."

Jos jaotellaan sekulaari - uskonnollinen, niin kuinka meni?
Nuoret Kotkat, Nuorisotutkimusseura ry, Pinskut ry, Seta.. jne.... jne...? Ja tietty puolueet ja muut.

Lue lisää

En ole tainnut koskaan laskea tuollaista yhteenvetoa. Se kuuluisa Joku Muu voisi tehdä sen.

jori.mantysalo kirjoitti:

En ole tainnut koskaan laskea tuollaista yhteenvetoa. Se kuuluisa Joku Muu voisi tehdä sen.

Mikä tuossa aloituksessasi sitten oli ajatus kun kirjoitat:

"Uskonnollisella puolella meni mm....."
"Löyhästi vastapuoleksi voi laskea Protun...."

Millätavoin Protu poikkeaa muista sekulaareista järjestöistä kun sen voidaan eritellä uskonnollisen vastapuoleksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa aloituksessasi sitten oli ajatus kun kirjoitat:

"Uskonnollisella puolella meni mm....."
"Löyhästi vastapuoleksi voi laskea Protun...."

Millätavoin Protu poikkeaa muista sekulaareista järjestöistä kun sen voidaan eritellä uskonnollisen vastapuoleksi?

Lue lisää

Kas, jäänyt vastaamatta. Aiemmin Protussa oli säännöissä "ensisijaisesti uskontokuntiin kuulumattomille nuorille", ohjaajan oppaassa "pohdinnan lähtökohta ei ole uskonnollinen" jne. Nykyisellään se kyllä tosiaan alkaa olla melkoisen neutraali.

Kyllä käöp katteeks!

Elämä on ja pyryä ja lunta on tullut jo monille riittävästi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fef4f60f-8794-4eef-869a-26e7eae63c8e