EU:n puheet on jo kuultu ja tekemiset nähty. Kun missä tahansa EU:ssa talous on kuralla, Suomi huudetaan apuun maksamaan miljardeja eri verukkeilla. Suomi on jatkuva maksaja ympärivuotisen kasvukauden maille.
Kun Venäjä hyökkää Suomeen, Portugali lähettää osanoton, Saksa myötätuntoa ja Kreikka kiinalaisia huopia. EU ei ole puolustusliitto! Nato on.
Suomen valtiojohto nukkuu Ruususen unta, eikä halua uskoa Venäjästä mitään pahaa. Niinistö koettaa apinoida Ahtisaarta ja on omaksunut roolin rauhanrakentajana pankkimiehen kokemuksella. Haavisto yritti samaa maailmalla, eikä siitäkään mitään tullut.
Kun Venäjä hyökkää Suomeen, Portugali lähettää osanoton, Saksa myötätuntoa ja Kreikka kiinalaisia huopia. EU ei ole puolustusliitto! Nato on.
Suomen valtiojohto nukkuu Ruususen unta, eikä halua uskoa Venäjästä mitään pahaa. Niinistö koettaa apinoida Ahtisaarta ja on omaksunut roolin rauhanrakentajana pankkimiehen kokemuksella. Haavisto yritti samaa maailmalla, eikä siitäkään mitään tullut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi Suomi ei ole vielä kokonaan Natossa. Meidän niskassa on jo epäisänmaallinen Naton Isäntämaasopimus, jota ei ole mitenkään demokraattisesti suomessa hyväksytty. Suomen taivaalla lentelevät vuosittain kymmenissä lentosotaharjoituksissa kymmenet naton sotakoneet aiheuttaen melua ja saasteita. Miksi vihreät eivät vastusta tätä? Nato ei ole lisäksi mikää puolustusliitto vaan väkivaltainen agressiivinen sotilasliitto, tästä esimerkkinä Jugoslavian laittomat pomitukset, Libyan, Irakin, Syyrian ym maiden sisäisiin asiaoihin sekaantumiset eri natomaiden toimesta yhdessä ja erikseen. Paras suomen isänmaallisten etujen turvaaminen on irtisanoutua isäntämaasopimuksesta ja aloittaa suomen puoluettomuuden uudelleen rakentamisen. Me emme tarvitse Naton aloittamia sotia ja sen tuomaa turvattomuutta mailmalla.
Puhut pötyä. Nato ei aloita sotia, mutta tulee puolustamaan jäsenmaitaan tarvittaessa. Nytkin Venäjä se on, joka uhkaa naapureitaan ja NATO on kuljettanut aseita jäsenmaihin varmuuden vuoksi, jos jäsenmaat ovat uhattuna, Nato puolustaa.
On se hyvä, että on tuollainen puolustusliitto, jota kenties Venäjäkin pelkää. Jos sitä ei olisi, niin olisimme kaikki pienet maat hätää kärsimässä. Venäjä ei antaisi rauhaa, koska sillä on hinku laajentua. Ei millään voi unohtaa tuota alusmaittensa liittoutumista NATONn kanssa. Ne maat ovat nyt turvassa. Me emme ole vielä varmoja tuon turvallisuuden suhteen.
Nato ei ole mikään puolustusliitto. Se määrityy jo niiden sopimuksessa jossa vihollisksi on virallisesti määritelty Venäjä. Naton kyyhkyslaisesta rauhantahdosta on kokemusta v.1999 Jugoslaaviasta, jossa Nato suoritti sivilivääestön terrosistipommituksia. Nato, USA yritti myös sotilaallisilla toimenpiteillä viedä omaa käsitystä demokratiasta(se virallinen mantra) Afganistaniin. Lopputuloksena pakokauhunomainen pako sieltä kun parrakkaat miehet olivat hieman eri mieltä heidän demokratiasta. Suomi oli siellä mukana Natoa auttamassa. No saimme sieltä pakolaiset niskaamme ja vihreät ovat ilosia. Että sellainen puolustusliitto!!!
EU tarkoittaa rappiota Suomen kansalle jota ei olisi ennen EU ta hyväksytty. Nato toivottavasti turvaa.
Mitä hauskaa kaikesta tästä vielä seuraa.