Sitä ei oltaisi mitenkään voitu estää. Kun planeetalle kehittyy niin älykäs eläinlaji, että se kykenee kehittämään teknologiaa, luontokato on silloin väistämätöntä.
Kun Englantilaiset aikoinaan alkoivat polttamaan hiiltä, he tekivät sen, koska hiili on puuhun verrattuna paljon tehokkaampi energialähde. Fossiilisia polttoaineita puolestaan on tarjolla aina, jos kyseessä on planeetta, jolla on ollut elämää, koska fossiiliset polttoaineet syntyvät elävistä olennoista.
Ei Englantilaisilla olisi ollut mitään mahdollisuutta ennustaa ilmastonmuutosta saatika sen vaikutuksia. Ei silloin ollut olemassa maailmanlaajuista mittauspisteiden verkostoa, jolla oltaisiin voitu mitata ilman hiilidioksidipitoisuutta tai vuotuista keskilämpötilaa.
Mitä ei myöskään ollut, ei ollut tieteellistä ymmärrystä siitä miten ihmisen toimet vaikuttaisivat sukupuuttoihin, eikä edes ymmärrystä ekologian perusperiaatteista, kuten evoluutiosta ja ravintoketjusta. Ei silloin ymmärretty, että yhden lajin sukupuutto voisi johtaa muiden sukupuuttoon.
Myöskään ei ymmärretty, että eläimillä olisi tunteita ja kykyjä ajatella. Nämä ominaisuudet olivat sen ajan ajattelussa varattu ihmiselle, ja erityisesti valkoiselle ihmisrodulle.
Näin ollen, oli vain luonnollista, että Englantilaiset kehittivät teknologiansa ja taloutensa perustuen fossiilisiin polttoaineisiin. Fossiilisilla polttoaineilla saatiin koneisiin ja tuotantoon tehokkuutta mitä ei muuten oltaisi saatu. Tuotannon tehokkuus taas paransi elintasoa, josta Englantilaiset tietysti nauttivat.
Sitten kun yksi kansakunta oli kehittänyt itsensä sille tasolle, että heidän elintasonsa oli muille kadehdittava ja valrakuntansa oli maailman suurin imperiumi, tietysti kaikki muutkin halusivat kopioida heitä, koska se mitä Englantilaiset tekivät näytti toimivan.
Myöhemmin kun tajuttiin, että fossiilisesta teollisuudesta voi olla haittaa ympäristölle, oli jo liian myöhäistä, koska valtiot olivat rakentaneet koko teollisuutensa siihen perustuen. Ei kukaan enää halunnut eroon toimivasta järjestelmästä, joka tahkosi rahaa, vaikutusvaltaa ja elintasoa kaikille, jotka sen ottivat käyttöön.
Näin ollen, ympäristökriisiä ei oltaisi voitu välttää. On ainoastaan loogista, että teollisuus kehittyy ennen kun sen ympäristöhaittoja opitaan ymmärtämään. Ympäristökriisi on luonnollinen välivaihe sivilisaatioiden kehityksessä.
Siksi ilmastonmuutos on luonnollista, luontokato on luonnollista ja fossiilisten polttoaineiden käyttö on luonnollista. Jos ihmiskunta joskus pääsee fossiilisista polttoaineista eroon, sekin on luonnollista, koska jokainen kehittyvä sivilisaatio ymmärtää lopulta minkälainen teollisuus vahingoittaa ympäristöä.
Luontokato on luonnollista
Anonyymi
1
105
Vastaukset
- Anonyymi
Luontokato on poliittinen haukkumasana normaalille luonnon kiertokululle, jolla vain vedotaan ihmisen omaantuntoon. Lajeja syntyy ja häviää joka tapauksessa. Luonnossa muutos on jatkuvaa.
Ei kaikki ole ihmisen syytä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!992218- 841955
- 511543
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481486- 1531466
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481364Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441294Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261156- 1091095
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251074