Luopioiden pääviesti on, että ihminen tuhlaa elämänsä jehovan todistajissa. Aito ja onnellinen elämä alkaa, kun jättää jehovan todistajat, näin he vakuuttavat.
Niin onko todella näin?
Kun maailmanlaajuisen luopioliikkeen kruunaamaton kuningas osoittautuu valehtelijaksi, pettäjäksi ja maksullisia naisia käyttäväksi elostelijaksi, niin vastaus on annettu.
Lähtö jehovan todistajista ei tuo onnea. Jos se ei tuonut sitä huomion keskipisteessä olevalle luopiogurulle, niin miten lähtö tuo onnea kenellekään muulle? Omien ongelmien projisointi järjestön niskoille ei ole ratkaisu.
Nyt luopio sanoo, olen onnellinen. Evans on yksittäistapaus. Onko näin?
Jos olisimme kysyneet Evanssilta puoli vuotta taaksepäin, onko hän onnellinen, niin mitä hän olisi vastannut?
Hän olisi ylistänyt luopioelämää onnen lähteenä. Suorastaan taivaat aukeni todistajista lähdön jälkeen.
Mietitään taas Evanssia. Jos hän olisi jäänyt JT yhteisöön asiat olisivat toisin. Hän voisi olla onnellinen perheenpään.
Nyt tilanne on karmea. Hillittömän pidäkkeetön luopioelämä on tuhonnut kaiken. Kysy itseltäsi haluaisitko olla nyt Evanssin kengissä?
Et haluaisi.
Vain harvan ongelmat on jehovan todistajien syy. On mahdollista, että kysymyksessä on narsistinen persoonallisuus joka ei hyväksy, että hänessä oli jotakin vikaa. Mistä sinä tunnistat "valistajan" motiivit?
Et mistään.
Tavoite on heikentää jehovan todistajia, ei sinun hyvinvointi.
Ottamatta kantaa oliko Evans narsisti vai ei, niin mieti.
Jos ihminen on valmis vaarantamaan vaimonsa hyvinvoinnin sukupuolitaudeille, niin kuinka paljon luulet hänen olevan huolissasi sinun hyvinvoinnistasi?
Ei yhtikäs mitään!
Luuletko, että Evans on ainoa kieroitunut seireeni, joka korvaasi kuiskuttelee "jätä järjestö"
Niin onko todella näin?
Kun maailmanlaajuisen luopioliikkeen kruunaamaton kuningas osoittautuu valehtelijaksi, pettäjäksi ja maksullisia naisia käyttäväksi elostelijaksi, niin vastaus on annettu.
Lähtö jehovan todistajista ei tuo onnea. Jos se ei tuonut sitä huomion keskipisteessä olevalle luopiogurulle, niin miten lähtö tuo onnea kenellekään muulle? Omien ongelmien projisointi järjestön niskoille ei ole ratkaisu.
Nyt luopio sanoo, olen onnellinen. Evans on yksittäistapaus. Onko näin?
Jos olisimme kysyneet Evanssilta puoli vuotta taaksepäin, onko hän onnellinen, niin mitä hän olisi vastannut?
Hän olisi ylistänyt luopioelämää onnen lähteenä. Suorastaan taivaat aukeni todistajista lähdön jälkeen.
Mietitään taas Evanssia. Jos hän olisi jäänyt JT yhteisöön asiat olisivat toisin. Hän voisi olla onnellinen perheenpään.
Nyt tilanne on karmea. Hillittömän pidäkkeetön luopioelämä on tuhonnut kaiken. Kysy itseltäsi haluaisitko olla nyt Evanssin kengissä?
Et haluaisi.
Vain harvan ongelmat on jehovan todistajien syy. On mahdollista, että kysymyksessä on narsistinen persoonallisuus joka ei hyväksy, että hänessä oli jotakin vikaa. Mistä sinä tunnistat "valistajan" motiivit?
Et mistään.
Tavoite on heikentää jehovan todistajia, ei sinun hyvinvointi.
Ottamatta kantaa oliko Evans narsisti vai ei, niin mieti.
Jos ihminen on valmis vaarantamaan vaimonsa hyvinvoinnin sukupuolitaudeille, niin kuinka paljon luulet hänen olevan huolissasi sinun hyvinvoinnistasi?
Ei yhtikäs mitään!
Luuletko, että Evans on ainoa kieroitunut seireeni, joka korvaasi kuiskuttelee "jätä järjestö"
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuon henkilön tapauksesta en tiedä enkä osaa sanoa mitään. Mutta olen toimeton, ja ehdottomasti onnellisempi vapaaba kuin orjuuttavasssa pakossa ja kontrollissa. Jos jotakin haluaisinnyrittää, niin siellä on asioiden muututtava vapaaehtousiksi. Kokoukset, ovityö ym. Myöskään sitä aitauksessa olemista en aikuisena ihmisenä tarvitse enkä halua. Haluan vastata täysin itse omasta hengellisestä toiminnastani omilla tavoillani. Enkä halua tehdä mitään säännnöliisesti kuin olisin masllisessa ryössä, vaan mututuntumalta silloin kun siltä tuntuu. Pukeutua en myöskään halua JT ultrakonservatiiviseen tyyliin.. eli haluan vapauden tulla ja mennä niinnkuinnitselleni parhaiten sopii. Mihinkään pakkoon en suostu. Ennen edellämainittuja muutoksia en minnekään tule enkä mitään tee.
Ainahan ihmiset ovat pettäneet ja henkilökohtaisia ongelmia on ollut. Minua ne eivät kiinnosta ollenkaan.
Jehovan todistajien uskonto joko kestää tai ei kestä kritiikin edessä. Höpö jutut eivät muutu todeksi sillä että joku petti vaimoaan. Jos jehovien jättäminen ei tuo onnea niin pysy sitten kusetuksessa. Tuskin sekään tuo onnea.
Kun jätät Jehovat niin jätät valheen. Sen suurempia lupauksia ei voi antaa eikä tarvitse antaa. Järjestö ei ratkaise kenenkään ongelmia.
Lähtö jehovan todistajista ei tuo onnea.
-Jos ne Amerikan sadusedät antaa sulle onnen niin usko pois, on mulle ok.
Tiedän totuuden Vartiotornin valheista. On samantekevää miten joku luopio elämänsä elää. Saa pettää tai olla pettämättä. Minulla ei ole siihen mielipidettä.
Hei sinä jehovan todistaja, joka harkitset lähtöä liikkeestä: TEE SE!!! Jälkikäteen ihmettelet vain sitä, miksi viivyttelit niin kauan lähtösi kanssa.
Elämä odottaa liikkeen ulkopuolella. Kannattaa hakeutua Uskontojen uhrien toimintaan ja pariin. Sieltä neuvotaan, kuinka pääset uudessa elämässäsi alkuun ja kuinka löydät uusia ystäviä.
Jehovan todistajat EI OLE KRISTILLINEN SAATI RAAMATULLINEN LIIKE!!! Jos Jeesuksen opetukset kiinnostavat niin hakeudu jonkin kristillisen liikkeen pariin. Voisin suositellas ihan sitä vanhaa kunnon Luterilaista lähiseurakuntaa. Jos asut pääkaupunkiseudulla niin Metodistit on raitis kirkkokunta. Ortodoksitkin on hyvä vaihtoehto. Kun kerran sinulla on huonoja kokemuksia uskonnosta niin en suosittele katolilaisuutta sen konservatiivisuuden takia. Hyvin vanhoillisia ja lakihenkisiä ollaan myös useimmissa vapaakirkollisissa liikkeissä kuten helluntailaisissa ja suomen vapaakirkossa. Älä vaan haksahda mormoneihin saati river-seurakunnan kaltaisiin lahkoihin. Useat pienet kuppikunnat ovat syntyneet johtajiensa yhteistyökyvyttömyydesta edellisissä uskonnollisissa yhteisöissään - onhan paljon kivampaa saada yksin määrittää liikkeen "totuudet" ja julistaa sellaista tuomiopäiväpropagandaa kuin itseä huvittaa.
Kun tai jos jättää Jehovan todistajat, sitä ei halua enää mitään muitakaan uskontoja tilalle.
Jehovantodistajuus aiheuttaa ongelmia. Persoonallisuudesta ja olosuhteista riippuen uskonnon jättäminen saattaa pahentaa ja lisätä ongelmia. Tätä ei voi kuitenkaan yleistää, kuin myöskään toisin päin.
Tästä riippumatta, jehovantodistajuus ei ole mikään suurempi totuus.
Lloyd Evans on hän itse, ei stereotyyppinen entinen todistaja.
Sitä ei voi odottaa, että jos on jättänyt JT uskonnon, että elää edelleenkin JT sääntöjen mukaan. Mutta kyllä pitäisi olla vähän parempi moraali, jos esiintyy toisen virheiden osoittajana. Mikä ei tarkoita sitä, että JT olisi ilman muuta onnellisuuden tuoja ainakaan kaikille. Ei JT uskonnossa kukaan tuntisi pahoinvointia, jos se toisi vain hyvinvointia.
Siinäpä oli taas aimo kokoelma argumentointivirheitä. Ettäkö yhden henkilön tekemisistä voisi vetää johtopäätöksiä siitä, miten valehtelevan kultin jättäminen vaikuttaa tai ei vaikuta yleisestikin?
Ennätyksellisen lapsellista ajattelua. Jehofiileille toki ihan normaalia.
"Luuletko, että Evans on ainoa kieroitunut seireeni, joka korvaasi kuiskuttelee "jätä järjestö""
En tarvitse seireeniä kuiskuttelemaan korvaani, että jätän tekopyhän, valehtelevan, ihmisiä hyväksikäyttävän ja vahingoittavan kultin. Evansin videot ovat kuitenkin aivan tarpeellinen osa Vartiotorni-kriittistä informaatiota ja toivoisin niiden säilyvän saatavilla jatkossakin.
Aidon ja tosi elämän saa kun jättää JT lahkon ja ottaa Jeesuksen vastaan elämäänsä ja uudestisyntyy Pyhästä Hengestä.
Onnellista elämää ei ole luvattu tälle ajalle."Monen ahdistuksen kautta tulette menemään Jumalan valtakuntaan." Huom. Ei vartiotorniparatiisiin.
Olen etsinyt tietoa lähinnä tästä jehovien humpuuki lahkosta ja koen sitä saaneeni. Minua ei ole hänen henkilökohtainen elämä kiinnostanut aiemmin eikä kiinnosta nytkään.
Sehän on tosi yleistä että ihmisillä on salarakkaita ja sivusuhteita, saatetaan pettää ym. Mitä tuosta, uutta videota vaan tulille. Eikai sitä tarvitse toisille selitellä.
Evans on ollut erittäin asiallinen, maltillinen ja videoillaan hyvin taustatyöt tehnyt, eli on tehnyt duuninsa todella hyvin ja ihmekös että on ollut piikkinä Vartiotorniseuran lihassa.
Mutta valitettavasti hän on pahoin räiminyt privaattielämässään, jossa hyvin ruma kaksoiselämänsä ei missään tapauksessa ole kompattavissa, mutta jo lähtökohtaisesti se on hänen ja puolisonsa välinen asia.
Kuitenkaan se ei muuta Vartiotorniseurasta esille nostamiaan faktoja muiksi.
Se, että Kim Silvia rappasi yksityielämänsä eetteriin koko maailman eteen ja vielä tapa jolla hän sen teki, on omassa lajissaan sekin täysin luokatonta.
Kim syytti Evansia mm. kanavallaan erilaisten kantojen pois sulkemisesta WTBTS:n tyyliin, mutta samaan aikaan hän itse kuin sattumalta sulki mahdollsuuden omaan yksisuuntaiseen syytöslitaniaansa vastaamisen.
En hyväksu Evansin privaatissaan harastamaa puolisonsa rumaa pettämistä (lisäksi pitkään jatkunutta), mutta en myöskään hyväksy häneen kohdistuvaa överiksi asti menevää suoranaista lykkausmentaliteettiä, jota mm. tubekanavilla on liikkeellä ... kohtuus kaikessa ja onneksi sitäkin ko. kanavilla on kommenteissa.
Harmi on se, että Evansin näkyvyyden vuoksi nyttemmin Vartiotorniseura saa tilaisuuden harrastaa luopioiden leimaamista ja ottaa tuosta kimmoketta valheellisiin yleistyksiinsä.
Aiemminhan Vartiotorniseuran hallintoelin moraalisuudessaan valheellisesti antoi ymmärtää ja syytti mm. R.Franzia parinvaihdosta, häntä nimeltä mainitsematta, mutta kontekstistä kaikki tuon valheellisen syytteen kohteen tunnistivat.
En minäkään aio boikotoida Evansin videoita, niin harmillinen kuin tämä asia onkin.
Toivottavasti kanavansa jää edelleen eloon tai vähintäänkin jo tehdyt videot paikoilleen.
Luiletko, että JT jstkuva puiseva kokouksissa istuminen VT:ssä nenä kiinni, ja ovilla kiertely jokin onnen lähde on? Ehkä joillekin, mutta ei kaikille. Kaikenhuipuksi täytyisi pukeutua kuin virkamies, ja naisten mummotyyliin.
Ehkä sen Evansin kannattaisi jatkaa entiseen tapaan. Uutta videota kehiin. Mitä tuosta, antaa asioiden puhua puolestaan.
Melkoisen ristiriitaisia ajatuksia ja p*skat fiilikset tuo homma kyllä nostaa pintaan, eikä kukaan ole terveen kritiikin ja punninan yläpuolella.
Homman tiimoilta liikkuu monenmoista väittämää, eli hieman hankala luoda mahdollisimman objektiivistä kuvaa vuosia jatkuneista tapahtumista ja hahmottaa hänen omaa asennettaan edesottamuksiinsa.
Redditin englanninkielisessä treadissä joku väitti hänen sanoneen vaimolleen ettei se ole kenenkään toisen business minne hän heppinsä laittaa, eli melkoisen villejä väittämiä ja paha mennä sanomaan mikä pitää paikkansa ja mikä ei.
Mutta mikäli tuo olisi asenenmaailma, niin ei kovin korkealla lennä myöskään sen suhteen kun ottaa huomioon miten ihan perustellusti informoi Vartiotorniseuran eri edesottamuksista, kaksinaismoralismista ja toimintamalleista mm. hyväksikäyttötapauksissa.
Prostituutioon liittyy suuressa määrin hyväksikäyttöä ja vaikeahan asikkaan on tietää ja varmistaa onko vastapuoli todella omasta tahdostaan alalla (heitäkin kun on), varsinkaan jossakin Thaimaan kuvioissa.
Videoillaan on kirkkain silmin puhunut viisaasti mm. vanhempien rakkauden merkityksestä ja esiintynyt hyvänä aviomiehenä ja hyvänä isänä .... mutta samaan aikaan on pettänyt vaimoaan todella härskillä tavalla ja lisäksi vuosia. Tuolla on kauaskantoiset vaikutukset myös tyttäreensä kun kasvaa seurusteluikikään, eli riskeeraa syntyä niitä syy-seuraus-syitä.
Vaimonsa on herännyt Vartiotorniseuran hallintoelimen valheellisuudelle, sille ensin paljon annettuaan ja nyt sitten oma pitkän matkan puolisokin vetää maton jalkojen alta, joka riskeeraa vaikuttaa laajemminkin luottamukseen ihmisiä kohtaan ja syö maata elämän alta.
Tavallaan hän on härskissä kaksinaismoralisuudessaan kusettanut _vuosien ajan_ kaikkia, myös kuulijoitaan ja tukijoitaan, ei "ainoastaan" vaimoaan.
Tässä kontekstissä toimiaan on vaikea laittaa vain yksityiselämän boxiin, sillä vuosia jatkunut toimintansa syö kunnioitettavuuden. Moni poliitikko on joutunut luopumaan virastaan vähemmänkin vuoksi, sillä henkilön tulisi olla julkisen asemansa tasolla.
Mutta hän on kuulema tehnyt jonkin kirjallisen vastineen ainakin Faceen tuon homman tiimoilta.
Se, että hän on ollut erinomainen kritiikki-infoduunissaan ei kuitenkaan aseta häntä arvostelun yläpuolelle, sillä tuollainen toiminta suolataan moraalisesti myös ns. "maailmallisissakin" piireissä ilman uskonnollisia arvotuksia, vaikka keneltäkään ei toki odoteta virheettömyyttä tai täydellisyyttä. Sanojen ja tekojen tulee kuitenkin olla synkroonissa.
Nyt hän on itse kaivanut maata omien jalkojensa alta ja näissä kuvioissa omaamansa suuren julkisuuden ja näkyvyyden vuoksi tavallaan heittänyt varjoa myös koko ex-yhteisön ylle ja syöttänyt suoraan Vartiotorniseuran lapaan.
Kaiken kaikkiaan:
:/
:(
Siitäköhän se hänen henkinen pahoinvointinsa johtui, kun hänen elämänsä paljastettiin julkisesti? Todennäköisesti. Tuskinpa siinä mistään sekopäisyydestä sinänsä oli kyse, kun hän sanoi pitävänsä lomaa videoiden teosta. Ei vaan voinut enää jatkaa niiden tekemistä uskottavalla tavalla.
Siis paljastumisen takia. Tuskin siinä muusta sekopäisyydestä oli kyse.
Voihan olla että taustalla on mt ongelmia. Luulisi ettei tasapainoinen ihminen sählää tuolla tavalla?
"Redditin englanninkielisessä treadissä joku väitti hänen sanoneen vaimolleen ettei se ole kenenkään toisen business minne hän heppinsä laittaa, eli melkoisen villejä väittämiä ja paha mennä sanomaan mikä pitää paikkansa ja mikä ei."
En tiedä, mitä on vaimolleen sanonut ja mitä ei, mutta live streamissa sanoi, ettei se kuulu muille, mitä vehkellään tekee. Tällä hän mielestäni tarkoitti hyvin selvästi, ettei asia kuuluu internetille ja maailmalle.
"En tiedä, mitä on vaimolleen sanonut ja mitä ei, mutta live streamissa sanoi, ettei se kuulu muille, mitä vehkellään tekee. Tällä hän mielestäni tarkoitti hyvin selvästi, ettei asia kuuluu internetille ja maailmalle."
Tuohon siinä Redditin kommentissa varmastikin viitattiin.
Tietyssä mielessä ajatuksensa on ymmärrettävissä, mutta samaan aikaan hän sivuuttaa kokonaan erityisluontoisen kontekstin missä ja miten on toiminut ja lisäksi hyvin keskeisessä ex-roolissaan, joka tuo mukanaan myös tiettyä moraalista vastuuta.
Vaikka virheettömyttä tai täydellisyyttä kukaan ei odotakaan, niin tuon asteisessa ja luontoisessa roolissa tulisi omien sanojen ja tekojen kyllä olla suht' hyvässä synkroonissa.
Onhan se melkoisen härskiä ja kaksinaamaista, miten kaikkien noiden kaksinaismoralisten ja suorastaan ku**päisen selkärangattomien härdellivuosien aikana on videoillaan esittänyt ulospäin kuvaa hyvästä aviomiehestä ja hyvästä rakkaudeellisesta isästä ja ottanut jonkun kerran videoilleen mukaan vaimonsa ja kertaalleen pienen tyttärensäkin. Millaisen henkisen ja moralisen miehen mallin perinnön hän on jättämässä tyttärelleen.
Samaan aikaan hän on antanut viisaita neuvoja mm. videoidensa puheluosiossa henkilöille, jotka ovat olleet hyvinkin huonossa hapessa järjestöjyrän jäljiltä ja kannustanut heitä hakeutumaan terapiaan saadaksen apua ja tukea.
Kuitenkaan hän itse ei ole soveltanut noita samoja neuvoja addiktioidensa suhteen, vaan on räiminyt täysin itsekkään edesvastuuttomasti ja rämettäen kaikein tärkeimmäksi kertomansa, perheensä ja samalla maineensa ja rahapuunsa.
Avoin kysymys. Millainen henkis-psykologinen profiili ihmiselle tarvitaan, jotta voi ja kykenee harrastamaan tuollaista kaksoiselämää ja harjoittaa siihen travittavaa patologista vaimolleen valehtelua vuosikaudet.
Millä psykellä, henkisellä profiililla tullaan vuosia huorista kotiin ja sitten katsotaan puolisoa kirkkain silmin, puhutaan kauniita, otetaan halauseen, sekä vielä harrastetaan kanssaan seksiä.
Jos vain hetkeksikin koettaa asettua naisen asemaan tuossa sittemin paljastuneessa tilanteessa, niin naisen täytyneee tuntea tulleensa todella paihimman kerran häväistyksi, henkisesti, psykologisesti, tunneperäisesti kuin fyysisestikin ja tässä tapauksessa kaiken lisäksi jukisesti / laajalti tunnettuna.
Entä jos kaiken lisäksi hän on tuonut kotiin vaimolleen jonkin tai useammankin elinikäisen viheliäisen sukupuolitaudin.
Halusi tai ei, niin elämässä on syy-seuraustekijöitä. Moni poliittisessa virassa oleva on joutunut vetäytymään syrjään pienemmästäkin, kyse on siitä moralisesta vastuusta.
"Australia’s Deputy Prime Minister Resigns After Sex Scandal"
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-23/australia-s-deputy-prime-minister-joyce-resigns-amid-sex-scandal
Hän kuitenkin osaa kritisoida perustellusti Vartiotornin oppeja. Tietysti nämä jätti huonon vaikutelman hänestä ihmisenä mutta ei voi mitään.
Hyvin kritisoikin. Yksityiselämän sotkut ja tekopyhyys ovat harmillisia, mutta eivät tee kritiikkiä kelvottomaksi. Evansin näkemykset Vt-seurasta ovat edelleen täyttä asiaa.
On varmasti paljon asiaa hänellä. Katsoin että 1200 videota ja 800 sivuinen kirja. Tuskin haittaa vaikka
häneltä ei enempää materiaalia tulisikaan.
Nyt on vihdoinkin Vartiotornilla tilaisuus kääntää tämä omaksi voitoksi. Ehkä saamme pian lukea lehdestä kuinka huonoon kuntoon ja moraalittomaksi ihminen voikaan mennä jätettyään Jehovat. Tunteisiin menevä tarina toimii aina.
Kun tämä tapaus tuli julkisuuteen, tiesin samalla hetkellä, että tilaisuus ratsastaa tällä keppihevosella on Vartiotorni-mielisille vastustamaton. Tässä meillä on nyt esimerkki siitä, kuinka joku on hypännyt tämän keppihevosen selkään ja yrittää todistaa tapauksella, kuinka Vartiotornin jättäminen on objektiivisesti huono idea ja väärin. Tiesin heidän sortuvan järkeilyssään loogisiin virhepäätelmiin ja argumentointivirheisiin, joista saamme aloitusviestissä useita esimerkkejä.
>>> Lähtö jehovan todistajista ei tuo onnea. Jos se ei tuonut sitä huomion keskipisteessä olevalle luopiogurulle, niin miten lähtö tuo onnea kenellekään muulle? >>>
Tämä oli kaikista ennakoitavin argumentointivirhe, jonka tiesin jonkun esittävän. Tässä Post hoc -järkeilyssä yritetään rakentaa kausaalisuhdetta järjestöstä lähtemisen ja sen jälkeen tapahtuvien ikävien asioiden välille. Vain koska ryhmän jättänyt tunnettu kasvo painii ongelmien kanssa, tästä ei loogisesti seuraa, että kaikkien muutkin ryhmän jättävät tulevat painimaan samojen ongelmien kanssa.
>>> Mietitään taas Evanssia. Jos hän olisi jäänyt JT yhteisöön asiat olisivat toisin. Hän voisi olla onnellinen perheenpään. >>>
Tätä kutsutaan spekuloinniksi. Hänen elämänsä voisi myös olla entistä huonommalla tolalla, jos hän olisi jäänyt.
>>> Hillittömän pidäkkeetön luopioelämä on tuhonnut kaiken. Kysy itseltäsi haluaisitko olla nyt Evanssin kengissä? >>>
Kts. ensimmäinen pointtini huteran kausaalisuhteen rakentamisesta. Tässä mennään vielä askel pidemmälle luomalla manipulatiivinen mielikuva siitä, kuinka jokainen lähtöä harkitseva todennäköisesti huomaa myöhemmin olevan samassa tilanteessa missä Evans nyt on. Slippery slope -tyylistä pelonlietsontaa ilman uskottavaa näyttöä siitä, että A:sta seuraisi väistämättä B.
>>> Vain harvan ongelmat on jehovan todistajien syy. >>>
Kuinka suljit pois mahdollisuuden, että Evans on yksi niistä mainitsemistasi harvoista, jonka ongelmiin Jehovan todistajat voisivat olla vähintään osasyyllinen?
>>> On mahdollista, että kysymyksessä on narsistinen persoonallisuus joka ei hyväksy, että hänessä oli jotakin vikaa. >>>
Pidetään tämä optio pöydällä ja lisätään, että tämä kuvaus sopii myös tavattoman hyvin Vartiotorniin.
>>> Jos ihminen on valmis vaarantamaan vaimonsa hyvinvoinnin sukupuolitaudeille, niin kuinka paljon luulet hänen olevan huolissasi sinun hyvinvoinnistasi?
Ei yhtikäs mitään! >>>
Samalla linjalla jatkaen: Jos Vartiotorni on valmis uhraamaan verensiirtoa tarvitsevat jäsenensä, kuinka paljon luulet Vartiotornin olevan huolissasi sinun hyvinvoinnistasi?
>>> Luuletko, että Evans on ainoa kieroitunut seireeni, joka korvaasi kuiskuttelee "jätä järjestö" >>>
Väärä kompositio. Jarmo on tunnettu rasistisesta asenteestaan. Jarmo kuuluu Jehovan todistajien uskonyhteisöön. Täten muutkin kyseisen uskonyhteisön edustajat ovat varmasti rasisteja.
" >>> Lähtö jehovan todistajista ei tuo onnea. Jos se ei tuonut sitä huomion keskipisteessä olevalle luopiogurulle, niin miten lähtö tuo onnea kenellekään
muulle? >>> "
Entiset todistajat sanovat että eroamisen jälkeen rupeaa jokainen päivä olemaan edellistä parempi.
Yksin ei tarvitse jäädä. Entisten todistajain foorumi löytyy veljesseura.org
keskustelusivut.
Vertaistukea
Lahkohan pyrkii toisaalta katkaisemaan jäsentensä ihmissuhteet lahkon ulkopuolisiin, ja pelottelemaan sitten eroamisesta seuraavan yksinäisyyttä
Yksi voimakkaimmista järjestön harjoittamista kontrollointimetodeista on riippuvuussuhteen rakentaminen. Järjestön ulkopuolisen maailman kerrotaan olevan paha ja epäonnen kohtaavan jokaista lähtijää. Tämä johtaa siihen, ettei jäsen näe hyviä vaihtoehtoja ryhmälle. Tällaisten ryhmien jäsenet usein pyytävät keskustelukaveria tarjoamaan hopeatarjottimella parempaa vaihtoehtoa, jos heidät saa edes leikkimään ajatuksella ryhmästä lähtemisellä. Järjestöstä on luotu kuva turvasatamana. Sosiaalisten suhteiden kontrollointi on toinen riippuvuutta vahvistava tekijä. Ole omiesi parissa, älä ystävysty ulkopuolisten kanssa. Näin järjestön ulkopuolelle ei rakennu sosiaalista tukiverkostoa, joten tällaista kaipaava joutuu jälleen kerran kääntymään järjestön puoleen, joka sellaisen tarjoaa. Tietenkin vielä se, että sinä et tietenkään voi luottaa omaan erheelliseen ajatteluusi, vaan ainoastaan järjestön tarjoamaan ajatteluun, joka on sinun ajattelusi yläpuolella.
Janja Lalich ja Michael Langone mainitsevat nämä seikat kulttien tunnuspiirteitä käsittelevässä mallissaan:
"The most loyal members (the “true believers”) feel there can be no life outside the context of the group. They believe there is no other way to be, and often fear reprisals to themselves or others if they leave (or even consider leaving) the group."
[Uskollisimmat jäsenet ("todelliset uskovat") kokevat, ettei ryhmän ulkopuolella voi olla elämää. He uskovat, ettei ole muuta tapaa elää, ja usein pelkäävät kostoa itselleen tai muille, jos he lähtevät (tai edes harkitsevat eroamista) ryhmästä.]
https://www.cifs.org.au/CAWCG.pdf
Sekä Steven Hassan kulttien tunnuspiirteitä käsittelevässä BITE-mallissaan:
"Phobia indoctrination: inculcating irrational fears about leaving the group or questioning the leader’s authority:
a. No happiness or fulfillment possible outside of the group
b. Terrible consequences if you leave: hell, demon possession, incurable diseases, accidents, suicide, insanity, 10,000 reincarnations, etc."
[Fobiaindoktrinaatio: irrationaalisten pelkojen liittäminen ajatuksiin ryhmästä lähtemiselle tai johtajan auktoriteetin kyseenalaistamiselle:
a. Onnellisuus ei ole mahdollista ryhmän ulkopuolella
b. Lähtemisen kamalat seuraukset: helvetti, demonien riivaus, parantumattomat sairaudet, onnettomuudet, itsemurhat, hulluus, 10 000 reinkarnaatiota, jne.]
https://freedomofmind.com/cult-mind-control/bite-model/
Tuo Steven Hassanin teos on meriitisellainen (ollut ostolistallani) ja ansaitsisi tulla käännetyksi myös suomenkielelle, sillä kaikilla ei englanninkieli taivu riittävästi. Ongelmana on se, että näin pienelle kieli- ja markkinaalueelle se ei ehkä olisi taloudellisesti kannattavaa.
Tuossa kulttien me vs. muu maailma käsitysmaailmassa on paraddoksaalia sekin, että he ilmeisemmin eivät edes ajattele, että tavallaan kokevia on hyvin paljon muitakin.
Fundamentalisissa liikkeissä on aina tietty ajatusmallin ja asenteiden narsistisuus kuvassa mukana.
Myös psykoterapeutti Bonnie Zieman'illa on on ansiokkaita kirjoja aihepiiristä, hankintalistalla myöskin.
- https://bonniezieman.com/books-3/books-2/