Suomen vähä-älyinen demokratia

Vaaleissa puolueiden määrä tulee rajoittaa, Enintään viisi puoluetta eduskuntaan/hallitukseen ehdolle esim. jonkinlaisen karsintakierroksen jälkeen jossa mittattaisiin kaikkien, siis myös pienpuolueiden kannatusta. Pienet parin prosentin puolueet vievät ääniä niiltä puolueilta, jotka ovat loppujen lopuksi kuitenkin menossa läpi päätöksiä tekemään ja näin pienpuolueet vain vääristävät suurimpien puolueiden välisten kannatuslukemien suhteita.

Lisäksi valituille kansanedustajille/ministereille tulee sallia yksi tai enintään kaksi peräkkäistä virkakautta, jonka jälkeen ainakin yhden mieluiten kahden vaalikauden karenssi, ennen uudelleen ehdokkaaksi asettumista. Tämä vaikeuttaisi rakenteellisen korruption (hyvävelikerhot, maan tapa) mahdollisuuksia toimia.

Toisaalta suuri vaihtoehtoisten pienpuoleiden määrä on selkeä osoitus siitä, että ihmiset kokevat, etteivät heidän tärkeiksi kokemansa asiat saa kannatusta suurpuolueiden konsensuksessa. Pelkona tietysti on, että pienpuolueiden karsiminen vaaleissa saattaisi johtaa äänenstysvilkkauden laskuun. Jokin on siis perustavanlaatuisesti pielessä suomalaisessa demokratiassa ja pienpuoleiden suuri kirjo on tästä selkeä osoitus!
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa puolueiden määrä tulee rajoittaa, Enintään viisi puoluetta eduskuntaan/hallitukseen ehdolle esim. jonkinlaisen karsintakierroksen jälkeen jossa mittattaisiin kaikkien, siis myös pienpuolueiden kannatusta. Pienet parin prosentin puolueet vievät ääniä niiltä puolueilta, jotka ovat loppujen lopuksi kuitenkin menossa läpi päätöksiä tekemään ja näin pienpuolueet vain vääristävät suurimpien puolueiden välisten kannatuslukemien suhteita.

Lisäksi valituille kansanedustajille/ministereille tulee sallia yksi tai enintään kaksi peräkkäistä virkakautta, jonka jälkeen ainakin yhden mieluiten kahden vaalikauden karenssi, ennen uudelleen ehdokkaaksi asettumista. Tämä vaikeuttaisi rakenteellisen korruption (hyvävelikerhot, maan tapa) mahdollisuuksia toimia.

Toisaalta suuri vaihtoehtoisten pienpuoleiden määrä on selkeä osoitus siitä, että ihmiset kokevat, etteivät heidän tärkeiksi kokemansa asiat saa kannatusta suurpuolueiden konsensuksessa. Pelkona tietysti on, että pienpuolueiden karsiminen vaaleissa saattaisi johtaa äänenstysvilkkauden laskuun. Jokin on siis perustavanlaatuisesti pielessä suomalaisessa demokratiassa ja pienpuoleiden suuri kirjo on tästä selkeä osoitus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu