On sanottu, että niille jotka eivät halua nähdä on tarpeeksi pimeyttä ja niille jotka haluavat nähdä on tarpeeksi valoa.
Näin on koska maailmassa on ateisteja ja uskovia.
Ateisti ei halua nähdä sitä kirkkautta joka tulee kristinuskosta vaan haluaa nähdä pimeyden. (EI Jumalaa, kammottava ja totuudenvastainen uskomusjärjestelmä)
Joka taasen on kristitty, niin hänelle on olemassa yllin kyllin valkeutta ja totuudellista tietoa, ettäs voi nähdä ja elää valkeudessa.
VALOA JA PIMEYTTÄ
18
109
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä sinä erittäin pimeä olet.
- Anonyymi
Pääsiäisloma 18. - 21.4.3003
Koulu päättyy 31.5.3003- Anonyymi
3003
- Anonyymi
Kristillisyys on vapaaehtoista.
Olet itse tehnyt itsestäsi pellen, ei kukaan muu!
Ala elämään kuin uskova, valitse kristillisyys!
Muuten elämäsi on turhuutta kuolemaasi asti!
ps. Ilmiannoin 12 avaustasi poistoonk oska minä olen palstalla parempi evankelista
saa nähdä lähteekö taaas 5 sivua juttujasi
AMEN AMEN AMEN - Anonyymi
Ateismi ei ole järjestelmä, eikä uskonto. Ateismi on tieteellinen määritelmä seurauksesta, joka johtuu ihmisen rationalisoitumisesta, sekä "jumalainformaation" tavoittavuuden ja psykologisen voiman heikentymisenä.
Uskonnollinen informaatio ja sitä julistava instituutio on voimakas suggeroija, joka pyrkii uhkailulla ja lupauksella sitomaan ihmisen uskonnon seuraajaksi.
Uhkaus - Pelote - Palkinto = alistaminen/ehdollistaminen -> teismi - Anonyymi
ateisti on valo joka näyttää mitä uskovaiset pimeässä tekevät !
- Anonyymi
Mainitsetko esimerkkejä tuosta "totuudellisesta tiedosta".
- Anonyymi
Sanana usko merkitsee sitä että uskotaan, että jokin on olemassa. Usko ei ole todellisuutta.
Vai ei usko ole todellisuutta!
Kristillinen usko nojaa Raamattuun ja taasen Raamattu ei ole mikään satukirja mitä jotkin väittävät. Raamatussa ei ole esimerkiksi lainkaan fiktiota, vaikka jotkut tuollaista kiven kovaa väittävät.
Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt.
Eli voi sanoa, että puhtaana kristillinen usko pohjaa vankkumattomaan todellisuuteen kun se on Raamatun mukaista.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Vai ei usko ole todellisuutta!
Kristillinen usko nojaa Raamattuun ja taasen Raamattu ei ole mikään satukirja mitä jotkin väittävät. Raamatussa ei ole esimerkiksi lainkaan fiktiota, vaikka jotkut tuollaista kiven kovaa väittävät.
Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt.
Eli voi sanoa, että puhtaana kristillinen usko pohjaa vankkumattomaan todellisuuteen kun se on Raamatun mukaista.Poistoon, et vastaile avayksiiis typerä maallistunut muka-uskovainen
Olen kristuksen nimessä antanut avauksiasi poistooon - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Vai ei usko ole todellisuutta!
Kristillinen usko nojaa Raamattuun ja taasen Raamattu ei ole mikään satukirja mitä jotkin väittävät. Raamatussa ei ole esimerkiksi lainkaan fiktiota, vaikka jotkut tuollaista kiven kovaa väittävät.
Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt.
Eli voi sanoa, että puhtaana kristillinen usko pohjaa vankkumattomaan todellisuuteen kun se on Raamatun mukaista."Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt."
Mutta mihinkäs unohtuivat päivitykset?
Jeesus itsehän puhui aina "päivityksistä", kun moitti fariseuksia, koska he harjoittivat uskoaan hapattuneella, uudistamattomalla tavallaan.
Oikea usko siis tarvitsee aina päivitykset.
Raamattu, uusitestamentti ilman päivityksiä on hapan, farisealaisen hapan, vanhentunut opillisesti. Eikä kelpaa enää, siis Jeesuksen itsensä sanoin jokapäiväiseen oman uskonnon harjoittamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt."
Mutta mihinkäs unohtuivat päivitykset?
Jeesus itsehän puhui aina "päivityksistä", kun moitti fariseuksia, koska he harjoittivat uskoaan hapattuneella, uudistamattomalla tavallaan.
Oikea usko siis tarvitsee aina päivitykset.
Raamattu, uusitestamentti ilman päivityksiä on hapan, farisealaisen hapan, vanhentunut opillisesti. Eikä kelpaa enää, siis Jeesuksen itsensä sanoin jokapäiväiseen oman uskonnon harjoittamiseen.Tarkennetaan vielä, että perusteet löytyvät Raamatusta kyllä, mutta jos uskova tuijottaa Raamatun sanan joka kirjainta, eikä osaa soveltaa Jumalan sanaa omaan elämäänsä elävästi, niin juuri tällainen kirjain kuolettaa. Tällainen Sanan käyttö on kirjanoppinutta, ja siis kuollutta. Ja siis uskovalle täysin hyödytöntä. Ja kääntyy pahimmassa tapauksessa elävää uskoa vastaan, sitä vastustamaan.
Tämän takia Sanan tulee tulla ihmisessä lihaksi. Tätä sanan lihaksi tuleminen tarkoittaa. Uskova osaa tällöin käyttää Jumalan sanaa elävästi. Eikä hoe Sanaa, mihin juuri kirjanoppineet ja fariseukset ovat aina sortuneet.
Tämän takia nämä farisealaiset olivatkin Jeesuksen pahimpia vihollisia.
- Anonyymi
Naakkamiihumi taas raakkuu ja riekkuu asioista,joista ei mitään ymmärrä!
Mutta eihän sitä muuten uskovaiseksi pääsisikään...! - Anonyymi
Kenen tai minkä ryhmän ladattu sana on totuudellinen?
- Anonyymi
Mulla on sellainen kiinalainen helvetin kirkas taskulamppu 🙂
- Anonyymi
Muisti on sellaisten jotka ei unohda.
- Anonyymi
Jatkuva kirkkaus taivaassa tuntuisi helvetilliseltä parissa vuorokaudessa jo.
Pimeys tasapainottaa mieltä.
Saa nukkua ja olla vapaa.
😁 - Anonyymi
Jeesuksesta on välittynyt niin inhimillinen kuva,
että herää kysymys: Olisiko Hän yhtä valikoiva ja ihmisiä jakava
jumalallisuudessaan. ts. Jumalan ominaisuudessa.
Kuin ihmiset ovat.
Kristinuskon *jälkipoltto* on muokkautunut paljon vakavammaksi
kun se annetaan ihmisten käsiin ja turboruuvia väännetään ihan eri
mitassa mitä Jeesus teki aikanaan:
(* Jälkipolttimella tarkoitetaan lentokoneen työntövoiman lisäykseen käytettävää tekniikkaa, jossa polttoainetta ruiskutetaan lisää suoraan suihkumoottorin suihkuputkeen, jota kautta moottorin palamiskaasut poistuvat suurella nopeudella. Näin saadaan merkittävä työntövoiman lisäys (jopa 50 %), mutta polttoaineen kulutus kasvaa jyrkästi (polttoainevarannot hupenevat minuuteissa). Jälkipoltin on sotilaskoneissa, pääasiassa hävittäjälentokoneissa, käytetty tekniikka.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053497Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2491951By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(891273- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904