On sanottu, että niille jotka eivät halua nähdä on tarpeeksi pimeyttä ja niille jotka haluavat nähdä on tarpeeksi valoa.
Näin on koska maailmassa on ateisteja ja uskovia.
Ateisti ei halua nähdä sitä kirkkautta joka tulee kristinuskosta vaan haluaa nähdä pimeyden. (EI Jumalaa, kammottava ja totuudenvastainen uskomusjärjestelmä)
Joka taasen on kristitty, niin hänelle on olemassa yllin kyllin valkeutta ja totuudellista tietoa, ettäs voi nähdä ja elää valkeudessa.
VALOA JA PIMEYTTÄ
18
388
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä sinä erittäin pimeä olet.
- Anonyymi
Pääsiäisloma 18. - 21.4.3003
Koulu päättyy 31.5.3003- Anonyymi
3003
- Anonyymi
Kristillisyys on vapaaehtoista.
Olet itse tehnyt itsestäsi pellen, ei kukaan muu!
Ala elämään kuin uskova, valitse kristillisyys!
Muuten elämäsi on turhuutta kuolemaasi asti!
ps. Ilmiannoin 12 avaustasi poistoonk oska minä olen palstalla parempi evankelista
saa nähdä lähteekö taaas 5 sivua juttujasi
AMEN AMEN AMEN - Anonyymi
Ateismi ei ole järjestelmä, eikä uskonto. Ateismi on tieteellinen määritelmä seurauksesta, joka johtuu ihmisen rationalisoitumisesta, sekä "jumalainformaation" tavoittavuuden ja psykologisen voiman heikentymisenä.
Uskonnollinen informaatio ja sitä julistava instituutio on voimakas suggeroija, joka pyrkii uhkailulla ja lupauksella sitomaan ihmisen uskonnon seuraajaksi.
Uhkaus - Pelote - Palkinto = alistaminen/ehdollistaminen -> teismi - Anonyymi
ateisti on valo joka näyttää mitä uskovaiset pimeässä tekevät !
- Anonyymi
Mainitsetko esimerkkejä tuosta "totuudellisesta tiedosta".
- Anonyymi
Sanana usko merkitsee sitä että uskotaan, että jokin on olemassa. Usko ei ole todellisuutta.
Vai ei usko ole todellisuutta!
Kristillinen usko nojaa Raamattuun ja taasen Raamattu ei ole mikään satukirja mitä jotkin väittävät. Raamatussa ei ole esimerkiksi lainkaan fiktiota, vaikka jotkut tuollaista kiven kovaa väittävät.
Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt.
Eli voi sanoa, että puhtaana kristillinen usko pohjaa vankkumattomaan todellisuuteen kun se on Raamatun mukaista.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Vai ei usko ole todellisuutta!
Kristillinen usko nojaa Raamattuun ja taasen Raamattu ei ole mikään satukirja mitä jotkin väittävät. Raamatussa ei ole esimerkiksi lainkaan fiktiota, vaikka jotkut tuollaista kiven kovaa väittävät.
Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt.
Eli voi sanoa, että puhtaana kristillinen usko pohjaa vankkumattomaan todellisuuteen kun se on Raamatun mukaista.Poistoon, et vastaile avayksiiis typerä maallistunut muka-uskovainen
Olen kristuksen nimessä antanut avauksiasi poistooon - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Vai ei usko ole todellisuutta!
Kristillinen usko nojaa Raamattuun ja taasen Raamattu ei ole mikään satukirja mitä jotkin väittävät. Raamatussa ei ole esimerkiksi lainkaan fiktiota, vaikka jotkut tuollaista kiven kovaa väittävät.
Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt.
Eli voi sanoa, että puhtaana kristillinen usko pohjaa vankkumattomaan todellisuuteen kun se on Raamatun mukaista."Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt."
Mutta mihinkäs unohtuivat päivitykset?
Jeesus itsehän puhui aina "päivityksistä", kun moitti fariseuksia, koska he harjoittivat uskoaan hapattuneella, uudistamattomalla tavallaan.
Oikea usko siis tarvitsee aina päivitykset.
Raamattu, uusitestamentti ilman päivityksiä on hapan, farisealaisen hapan, vanhentunut opillisesti. Eikä kelpaa enää, siis Jeesuksen itsensä sanoin jokapäiväiseen oman uskonnon harjoittamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatusta ei esimerkiksi löydä yhtään valhetta ja se kirjoittaa vanhoista tapahtumista jopa liian seikkaperäisesti ja oikein ollakseen vain inhimillisestä informaatiosta syntynyt."
Mutta mihinkäs unohtuivat päivitykset?
Jeesus itsehän puhui aina "päivityksistä", kun moitti fariseuksia, koska he harjoittivat uskoaan hapattuneella, uudistamattomalla tavallaan.
Oikea usko siis tarvitsee aina päivitykset.
Raamattu, uusitestamentti ilman päivityksiä on hapan, farisealaisen hapan, vanhentunut opillisesti. Eikä kelpaa enää, siis Jeesuksen itsensä sanoin jokapäiväiseen oman uskonnon harjoittamiseen.Tarkennetaan vielä, että perusteet löytyvät Raamatusta kyllä, mutta jos uskova tuijottaa Raamatun sanan joka kirjainta, eikä osaa soveltaa Jumalan sanaa omaan elämäänsä elävästi, niin juuri tällainen kirjain kuolettaa. Tällainen Sanan käyttö on kirjanoppinutta, ja siis kuollutta. Ja siis uskovalle täysin hyödytöntä. Ja kääntyy pahimmassa tapauksessa elävää uskoa vastaan, sitä vastustamaan.
Tämän takia Sanan tulee tulla ihmisessä lihaksi. Tätä sanan lihaksi tuleminen tarkoittaa. Uskova osaa tällöin käyttää Jumalan sanaa elävästi. Eikä hoe Sanaa, mihin juuri kirjanoppineet ja fariseukset ovat aina sortuneet.
Tämän takia nämä farisealaiset olivatkin Jeesuksen pahimpia vihollisia.
- Anonyymi
Naakkamiihumi taas raakkuu ja riekkuu asioista,joista ei mitään ymmärrä!
Mutta eihän sitä muuten uskovaiseksi pääsisikään...! - Anonyymi
Kenen tai minkä ryhmän ladattu sana on totuudellinen?
- Anonyymi
Mulla on sellainen kiinalainen helvetin kirkas taskulamppu 🙂
- Anonyymi
Muisti on sellaisten jotka ei unohda.
- Anonyymi
Jatkuva kirkkaus taivaassa tuntuisi helvetilliseltä parissa vuorokaudessa jo.
Pimeys tasapainottaa mieltä.
Saa nukkua ja olla vapaa.
😁 - Anonyymi
Jeesuksesta on välittynyt niin inhimillinen kuva,
että herää kysymys: Olisiko Hän yhtä valikoiva ja ihmisiä jakava
jumalallisuudessaan. ts. Jumalan ominaisuudessa.
Kuin ihmiset ovat.
Kristinuskon *jälkipoltto* on muokkautunut paljon vakavammaksi
kun se annetaan ihmisten käsiin ja turboruuvia väännetään ihan eri
mitassa mitä Jeesus teki aikanaan:
(* Jälkipolttimella tarkoitetaan lentokoneen työntövoiman lisäykseen käytettävää tekniikkaa, jossa polttoainetta ruiskutetaan lisää suoraan suihkumoottorin suihkuputkeen, jota kautta moottorin palamiskaasut poistuvat suurella nopeudella. Näin saadaan merkittävä työntövoiman lisäys (jopa 50 %), mutta polttoaineen kulutus kasvaa jyrkästi (polttoainevarannot hupenevat minuuteissa). Jälkipoltin on sotilaskoneissa, pääasiassa hävittäjälentokoneissa, käytetty tekniikka.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisen keho ei ole miehen oikeus
Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a3042129Pelkäsin Sinua
Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j44994Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi
Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.375884- 57800
Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon
Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki325743Hyvää iltaa
Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)88722- 51705
Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli
Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.42703