Todellisia kristinuskoa sisältäviä osia Hollywood-leffoissa saa etsiä. Sensijaan lähes kaikki leffat sisältää okkultismia, pahaa henkimaailmaa, noituutta, tai syntiä.
Kerro missa leffoissa olet nähnyt kristinuskoa olevaa asiaa tai osia- esim . vain viite tai vihjaus kristinusoon myönteisessä merkityksessä.
Kristinuskoa tai Jeesusta halventavia havaintoja löytyy kyllä paljonkin.
Tämä aloitus-aihe tuli mieleen jo aiemmin- ja nyt sattuikin simiin elokuva Unbroken- path to redemption ( = 'särkymätön - tie pelastukseen), jossa tositarina kuuluisuudesta joka kääntyi kristinuskoon. (tosin leffassa myös tuttuja okkulttisia piiloviestejä)
https://www.telsu.fi/unbroken: path to redemption
Toinen joka on jäänyt mieleen on Jeery Maguire-elokuvassa oleva kuvaus urheilu-yleisöstä jossa jollain on kyltti, jossa lukee : John 3:16- eli Johannes 3:16, = raamatun kohta- jossa kerrotaan että jumala antaa pelastuksensa jokaiselle joka sitä anoo.
Kerro missa leffoissa olet nähnyt kristinuskoa olevaa asiaa tai osia- esim . vain viite tai vihjaus kristinusoon myönteisessä merkityksessä.
Kristinuskoa tai Jeesusta halventavia havaintoja löytyy kyllä paljonkin.
Tämä aloitus-aihe tuli mieleen jo aiemmin- ja nyt sattuikin simiin elokuva Unbroken- path to redemption ( = 'särkymätön - tie pelastukseen), jossa tositarina kuuluisuudesta joka kääntyi kristinuskoon. (tosin leffassa myös tuttuja okkulttisia piiloviestejä)
https://www.telsu.fi/unbroken: path to redemption
Toinen joka on jäänyt mieleen on Jeery Maguire-elokuvassa oleva kuvaus urheilu-yleisöstä jossa jollain on kyltti, jossa lukee : John 3:16- eli Johannes 3:16, = raamatun kohta- jossa kerrotaan että jumala antaa pelastuksensa jokaiselle joka sitä anoo.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jäna käyttämän rkeillä voi niin että pääasiassa satanisma jne harrastavan eliitin mielipiteenmuokkaus-koneisto Hollywoodin viihteessä ei paljoa kristinuskoa suosivaa aineistoa ole-
mikä on kiinnostavaa siinä mielessä että USAsa on ollut hyvin suuri kristinuskon aikutus meeneisyydessä.
Viihde-maailma on muuttanut USAn - ja koko maailman- satanismin aatteiden mukaan toimivaksi painajais-maailmaksi?
=
" järkeillä voi niin että pääasiassa satanisma jne harrastavan eliitin mielipiteenmuokkaus-koneistona käyttämän Hollywoodin viihteessä ei paljoa kristinuskoa suosivaa aineistoa ole-
mikä on kiinnostavaa siinä mielessä että USAsa on ollut hyvin suuri kristinuskon aikutus meeneisyydessä.
Viihde-maailma on muuttanut USAn - ja koko maailman- satanismin aatteiden mukaan toimivaksi painajais-maailmaksi? "
ps.
selvennys:
Viihteessä käytetään paljon piiloviestejä- eli esim taustalla näkyviä tai vilahtavia kuvia, jne.- joilla vaikutetaan katsojan mieleen. ELI KYSE ON PIILOVAIKUTTAMISESTA, ERÄÄNLAISESTA AIVOPESUSTA, joa siis tässä toimii ihmismasoille katsojia.
Katsoja ei välttämätä tietoisesti olenkaan havaitse ai ajatele piiloviestiä, joten se ohitaa tietoisen ajattelun- ja vaikuttaa tai rekisteröityy kuitenkin mieleen. Kun tämän tietää voi alkaa katsomaa tarkemmin esim mitä elokuvan kohtasten taustalla on näkyviss tai tapahtuu- ja tuolloin alkaa huomaamaan niitä piilovistejä, joa saattaa olla hätkähdyttävää, oska joskus tastalla saattaa olla asiooita jotka on tosiaan outoja ja voi ihmetellä miksi ne sinne o n laitettu.
Elokuvissa ei pitkään aikaan ole tainnut olla harkitsematonta kuvamateriaalia tai lavastusta, vaan kaikki näkyvä on harkitusti sinne laitettu.
muuten tuo tositarina
elokuva Unbroken- path to redemption ( = 'särkymätön - tie pelastukseen), on menossa kanava 5:llä.
huomaatteko JO aivopesun hollywood...
... tuhansia elokuvia- joissa yhdessäkään ei mainita Jeesusta, enkeleitä, jumalan taivasta, jne...
...pelkkää uskonnonvastaista satanismia henkimaailmaa, väkivaltaa, fasismia, jne koko ajan , joka filmissä ...
No johan nyt. Olihan esim. lännensankari John Wayne nimenomaan ikoninen oikeistokonservatiivinen valkokankaan sankari periamerikkalaiselle kristilliselle ihanteelle. Muurari kuitenkin hänkin, joten missähän mentiin metsään.
Kristilliset hyveet , joita John Waynekin esitti usein sankari.rooleissaan on ihan yleisiä hyveitä- lähes kaikissa kulttuureissa- kuten esim. rehellisyys, rohkeus, oikeudenmkaisuus, jne.-
ja ne on kai kaikessa ihmis-elämään liittyvässä automaattisesti mukana.
En tiedä voiko niitä laskea atomaattisestio kristinuskon osasiksi vaikka oat myös kristinusokon hyveitä.
Muuten tällä kristinuskolla trkotietaan luterilaista kristillisyyttä- joka siis on USAnkin uskonto-
ja onkin kiinnostava huomata että katolisuutta ja katolisia nunnia ja pappeja kyllä vilisee useinkin Hollywood- ym. viihdetuotannoissa myönteisessä sävyssä esitettynä.
Mutta katoline kirkko on eri asia kuin luterilainen Jeesuksen pelastussanomaa julistava usk- joka siis Pohjoismaissa, Briteissä ja USAssa
Lutherismi on kyllä ihan vähemmistöä USA:ssa kristillisenä haarana, ja ei se Isossa-Britanniassakaan ole milloinkaan ollut mikään valtalinja. USA ja GB ovat pitkälti katolisia kristillisesti, mutta protestantismi on toki GB:ssä yleisempää. Ei kuitenkaan lutheristisesti. Lutherismi on käytännössä pohjoismaalainen protestanttinen kristillinen suuntaus, jolla ei ole silti mitään suurempaa yhteyttä mihinkään virallisempaan kristilliseen totuuteen, kuin millään muullakaan suuntauksella. Prostestantismi on lähimpänä vapaamuurarismia, jossa pohjoismaalainen lutherismi toimii heidän airueenaan. Koska lutheristinen protestantismi, käytännössä suosii äärimmäistä yksilönvapautta, joka on muurariuden elinehto.
tossa lutheriin perustuvalla uskolla tarkotetaan evankelista Jeesuksen sanomaan perustuvaa uskoa- eli ei katolista kristinuskoa.
No mitä parempaa uskoa esim. lutheristisessa uskossa Jeesukseen muka on verrattuna alkukristilliseen, eli katoliseen uskoon verrattuna, kun kyse on kuitenkin koko ajan, vain siitä samasta uskosta Jeesukseen.
Uskonto ja uskonsuuntaukset vääristää totuutta, koska jumala on oikeasti liian iso millekään tietylle uskonnolle, tai uskonsuuntaukselle.
Muurarit ymmärtää tämän hyvin ja siks ne käyttää kristillisesti protestanttisia liikkeitä hyödykseen, koska ne vastustavat alkuperäistä katolista paavillista kristillisyyttä, koska muurariuden perusajatukseen kuuluu vapaus ilman mitään kontrolleja - eli ilman mitään paavillisia kontrolleja.
Mitä tulee edes koko Jeesukseen, niin sekään ei ole ollut edes todellinen henkilö, eikä se edes tarkoita mitään henkilöä, joten tässäkin muurarit taas kairaa ties mitä uskovaisia.
tähän alotukseen voi kyllä lisätä ihan koko viihteen- lukuunottamatta tietysti erikseen kristillisä kanavia ja tuotantoja- koska kysehän on valtavirran viihteestä.
Asia on tosiaan noin kun alotuksessa sanotaan.
satanistin höpötykseltä kuulostaa tuo?
vapaamuurarit haluaa poistaa Jeesuksen nimen maailmasta.
Miksihän ne niin tekee? mieti.
roseanne Barr kertoo hollywoodista
https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/cutting_edgen_uutishalytyskirje_15.4.2013.pdf
No mitäpä jos tarkasteltaisiin aihetta oikeasti objektiivisesta, ei henkilökohtaisesta näkökulmasta.
Ei ole oikeasti ilmaistu mitään varsinaista (satanistista) manifestia. Ainoastaan kommentoija tulkitsee niin, että kirjoittaja esitti sellaisen kannan.
On tärkeää ymmärtää, mitä sanottiin ja millaista sanamuotoa käytettiin. Jostain syystä netissä ja somessa, kaikki on usein jokseenkin henkilökohtaista.
Jos siis ollaan objektiivisia, niin Jeesuksen kupla ei ole varsinaisesti sen enempää muurariuden, kuin kirkonkaan vika. Se on vain fakta sinä kuplana jota se on, muttei minkään nykyisemmän näkemyksen luomana.
Jeesus tai esim. Nooa tai Jaakob tai Mooses, eivät vain ole olleet todellisia henkilöitä. He ovat vain, osa kirjauskonnollista narratiivia.
Ei siis missään vaiheessa tarkoittanut, ettei pitäisi uskoa Jeesukseen tai jumalaan.
olet seonnut teologisen tiedekunnan salaisiin arkistoihin.
alotus niin vakava että ei uskalla kommentoida mitään.
ainoa havainto on että hollywood-USA viihde myös on tuomassa kristinuskoa esiin-
mahdollisesti vastavoimana eräälle lähi-idän uskolle?