Orban ei anna Suomen liittyä Natoon

Anonyymi

30

730

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos yksi natojäsen vastustaa, hakemusta ei voida hyväksyä Naton omien sääntöjen perusteella.

      Olisi jotain hyötyä Unkarin persustakin.

      • Anonyymi

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.

        Molempi hyvä! Sekin on hyvä, jos persu-Urban syrjäytetään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Riittää, kun Suomi tekee sotilasliiton mm Usan, Brittien, Ranskan ja Saksan kanssa. Muut maat voivat liittyä mukaan, jos halua on.


    • Orban ei suinkaan ole ainoa este Natoon liittymiselle. Uskon, että EU:lla on yhteinen uskottava puolustus jo 10 vuoden sisällä. Sitä ennen tulee kuitenkin nakata EU:sta ulos kaikki yläpäästään mädät valtiot ja tämähän tarkoittaa niitä epädemokraattisia EU-maita, jotka eivät suostu sitoutumaan EU:n perusperiaatteisiin joita ovat mm. oikeusvaltioperiaate ja demokraattinen päätöksenteko.

      • Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.


      • Anonyymi

        EU:lla on jo puolustus.
        Se nojaa Naton rakenteisiin.
        Lisäksi on keskinäinen avunantovelvoite.
        Käytännön toimet ovat tosin vähissä.


      • Anonyymi
        Aragoni kirjoitti:

        Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Suomea ei voi verrata Puolaan, koska Suomi jäi aivan eri asemaan toisen maailmansodan jatkoselvittelyissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?

        "Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?"

        Ei se ole kadonnut. USA (Naton Boss) katsoo realistiseksi nyt, että saa Venäjän polvilleen. Suomesta olisi oiva apu siinä puuhassa, hyödyllisenä idioottina.
        Mistään moraalisista arvoista tai niiden kunnioittamisesta ei ole kyse, pelkästä vallasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?

        Venäjällä niin sanoi. IhanPutinin piiriä.
        Venäläiset on ylimielisiä jo valtiojohdossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        "Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?"

        USA:han voi ottaa ne hoiviinsa, kun tähän saakka on ollut pelkästään pakolaistulvia aiheuttamassa laittomilla sotilasoperaatioillaan.


      • Anonyymi

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Ei sinne niin vaan liitytä, sinne Venäjään. Saatika, että venäläiset liitettäisiin Suomeen.
        Se liittämisyrityshän meni poskelleen jo Suur-Suomihankkeessa Saksan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Vähissä on vaihtoehdot näköjään.

        "Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään."


        Ja ulkomaalaistaustainen Suomi24 nettoaa koko ajan, se on pääasia.


    • Anonyymi

      Unkari saa niin paljon tukea mm. EU:lta, että on kiltisti hattu kädessä, jos tilanne tulee eteen.

    • Anonyymi

      Ainahan saa 'arvioita' tehdä mielikuvitusmajuri.

      • Anonyymi

        Äläs nyt Pankkolängvitsi heitä kirvestä kaivoon.


    • Anonyymi

      Onko SF edes liittymässä Natoon?

      • Anonyymi

        Sanoihan USA:n ulkoministeri Suomen olevan liittymässä.

        Kjäähkjäähkjääh


      • Anonyymi

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.

        Se on Sörkka, aito stadilainen tietää sen.


    • Anonyymi

      Unkari saa fudut Natosta. Täysin pazka maa.

      • Anonyymi

        Ja Turkki? Vai saako?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      39
      2872
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      28
      2683
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      44
      2346
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1921
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      40
      1833
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      57
      1669
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1553
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      33
      1447
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      45
      1373
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1231
    Aihe