Viktor Orban antoi Venäjälle lupauksen – Vladimir Putinin ”Troijan hevonen"
Nato-maa Unkarin johtaja Viktor Orbán hajotti EU:n rivejä, kun hän liittyi yhä selvemmin Venäjää tukevaan rintamaan vierailullaan Moskovassa. Orbán antoi Putinille Natoon liittyvän lupauksen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/viktor-orban-antoi-venajalle-lupauksen-vladimir-putinin-troijan-hevonen-arvioi-ex-ulkoministeri/1a32843e-d4b9-4679-9b89-1ffc8f939777
-et näe koko juttua jollet ole tilaaja.
Nato-maa Unkarin johtaja Viktor Orbán hajotti EU:n rivejä, kun hän liittyi yhä selvemmin Venäjää tukevaan rintamaan vierailullaan Moskovassa. Orbán antoi Putinille Natoon liittyvän lupauksen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/viktor-orban-antoi-venajalle-lupauksen-vladimir-putinin-troijan-hevonen-arvioi-ex-ulkoministeri/1a32843e-d4b9-4679-9b89-1ffc8f939777
-et näe koko juttua jollet ole tilaaja.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos yksi natojäsen vastustaa, hakemusta ei voida hyväksyä Naton omien sääntöjen perusteella.
Olisi jotain hyötyä Unkarin persustakin.
Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.
Molempi hyvä! Sekin on hyvä, jos persu-Urban syrjäytetään.
Eikö se ole aika hankala syrjäyttää?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006458436.html
Riittää, kun Suomi tekee sotilasliiton mm Usan, Brittien, Ranskan ja Saksan kanssa. Muut maat voivat liittyä mukaan, jos halua on.
Orban ei suinkaan ole ainoa este Natoon liittymiselle. Uskon, että EU:lla on yhteinen uskottava puolustus jo 10 vuoden sisällä. Sitä ennen tulee kuitenkin nakata EU:sta ulos kaikki yläpäästään mädät valtiot ja tämähän tarkoittaa niitä epädemokraattisia EU-maita, jotka eivät suostu sitoutumaan EU:n perusperiaatteisiin joita ovat mm. oikeusvaltioperiaate ja demokraattinen päätöksenteko.
Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.
EU:lla on jo puolustus.
Se nojaa Naton rakenteisiin.
Lisäksi on keskinäinen avunantovelvoite.
Käytännön toimet ovat tosin vähissä.
Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
Oletko punikki ?
Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.
Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?
Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.
Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?
Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?
Suomea ei voi verrata Puolaan, koska Suomi jäi aivan eri asemaan toisen maailmansodan jatkoselvittelyissä.
"Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?"
Ei se ole kadonnut. USA (Naton Boss) katsoo realistiseksi nyt, että saa Venäjän polvilleen. Suomesta olisi oiva apu siinä puuhassa, hyödyllisenä idioottina.
Mistään moraalisista arvoista tai niiden kunnioittamisesta ei ole kyse, pelkästä vallasta!
Venäjällä niin sanoi. IhanPutinin piiriä.
Venäläiset on ylimielisiä jo valtiojohdossakin.
"Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?"
USA:han voi ottaa ne hoiviinsa, kun tähän saakka on ollut pelkästään pakolaistulvia aiheuttamassa laittomilla sotilasoperaatioillaan.
Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.
Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.
Ei sinne niin vaan liitytä, sinne Venäjään. Saatika, että venäläiset liitettäisiin Suomeen.
Se liittämisyrityshän meni poskelleen jo Suur-Suomihankkeessa Saksan kanssa.
Vähissä on vaihtoehdot näköjään.
"Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään."
Ja ulkomaalaistaustainen Suomi24 nettoaa koko ajan, se on pääasia.
Unkari saa niin paljon tukea mm. EU:lta, että on kiltisti hattu kädessä, jos tilanne tulee eteen.
Ainahan saa 'arvioita' tehdä mielikuvitusmajuri.
Äläs nyt Pankkolängvitsi heitä kirvestä kaivoon.
Onko SF edes liittymässä Natoon?
Sanoihan USA:n ulkoministeri Suomen olevan liittymässä.
Kjäähkjäähkjääh
Suomi-Filmi esittää.
Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?
Ohjaus. Toivo Sörkkä.
Se on Sörkka, aito stadilainen tietää sen.
Unkari saa fudut Natosta. Täysin pazka maa.
Ja Turkki? Vai saako?