Orban ei anna Suomen liittyä Natoon

Anonyymi

30

731

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos yksi natojäsen vastustaa, hakemusta ei voida hyväksyä Naton omien sääntöjen perusteella.

      Olisi jotain hyötyä Unkarin persustakin.

      • Anonyymi

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.

        Molempi hyvä! Sekin on hyvä, jos persu-Urban syrjäytetään.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Riittää, kun Suomi tekee sotilasliiton mm Usan, Brittien, Ranskan ja Saksan kanssa. Muut maat voivat liittyä mukaan, jos halua on.

    • Aragoni

      Orban ei suinkaan ole ainoa este Natoon liittymiselle. Uskon, että EU:lla on yhteinen uskottava puolustus jo 10 vuoden sisällä. Sitä ennen tulee kuitenkin nakata EU:sta ulos kaikki yläpäästään mädät valtiot ja tämähän tarkoittaa niitä epädemokraattisia EU-maita, jotka eivät suostu sitoutumaan EU:n perusperiaatteisiin joita ovat mm. oikeusvaltioperiaate ja demokraattinen päätöksenteko.

      • Aragoni

        Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.

      • Anonyymi

        EU:lla on jo puolustus.
        Se nojaa Naton rakenteisiin.
        Lisäksi on keskinäinen avunantovelvoite.
        Käytännön toimet ovat tosin vähissä.

      • Anonyymi
        Aragoni kirjoitti:

        Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Suomea ei voi verrata Puolaan, koska Suomi jäi aivan eri asemaan toisen maailmansodan jatkoselvittelyissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?

        "Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?"

        Ei se ole kadonnut. USA (Naton Boss) katsoo realistiseksi nyt, että saa Venäjän polvilleen. Suomesta olisi oiva apu siinä puuhassa, hyödyllisenä idioottina.
        Mistään moraalisista arvoista tai niiden kunnioittamisesta ei ole kyse, pelkästä vallasta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?

        Venäjällä niin sanoi. IhanPutinin piiriä.
        Venäläiset on ylimielisiä jo valtiojohdossakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        "Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?"

        USA:han voi ottaa ne hoiviinsa, kun tähän saakka on ollut pelkästään pakolaistulvia aiheuttamassa laittomilla sotilasoperaatioillaan.

      • Anonyymi

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Ei sinne niin vaan liitytä, sinne Venäjään. Saatika, että venäläiset liitettäisiin Suomeen.
        Se liittämisyrityshän meni poskelleen jo Suur-Suomihankkeessa Saksan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Vähissä on vaihtoehdot näköjään.

        "Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään."


        Ja ulkomaalaistaustainen Suomi24 nettoaa koko ajan, se on pääasia.

    • Anonyymi

      Unkari saa niin paljon tukea mm. EU:lta, että on kiltisti hattu kädessä, jos tilanne tulee eteen.

    • Anonyymi

      Ainahan saa 'arvioita' tehdä mielikuvitusmajuri.

      • Anonyymi

        Äläs nyt Pankkolängvitsi heitä kirvestä kaivoon.

    • Anonyymi

      Onko SF edes liittymässä Natoon?

      • Anonyymi

        Sanoihan USA:n ulkoministeri Suomen olevan liittymässä.

        Kjäähkjäähkjääh

      • Anonyymi

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.

        Se on Sörkka, aito stadilainen tietää sen.

    • Anonyymi

      Unkari saa fudut Natosta. Täysin pazka maa.

      • Anonyymi

        Ja Turkki? Vai saako?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      61
      7520

    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      123
      2946

    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      142
      1776

    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1659

    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      115
      1468

    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      169
      1419

    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      131
      1163

    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      77
      863

    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      812

    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      52
      755
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt