Orban ei anna Suomen liittyä Natoon

Anonyymi

30

738

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos yksi natojäsen vastustaa, hakemusta ei voida hyväksyä Naton omien sääntöjen perusteella.

      Olisi jotain hyötyä Unkarin persustakin.

      • Anonyymi

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että sääntöä muutetaan pois Putinilta.
        Orban tuskin jatkaa seuraavalla kaudella,tuskin Unkarilaiset haluaa Venäjän liitosta, kun nyt siitä pois päässeet. Varmaan Halonenkin katuu 70 -luvun puheitaan.

        Molempi hyvä! Sekin on hyvä, jos persu-Urban syrjäytetään.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Riittää, kun Suomi tekee sotilasliiton mm Usan, Brittien, Ranskan ja Saksan kanssa. Muut maat voivat liittyä mukaan, jos halua on.

    • Aragoni

      Orban ei suinkaan ole ainoa este Natoon liittymiselle. Uskon, että EU:lla on yhteinen uskottava puolustus jo 10 vuoden sisällä. Sitä ennen tulee kuitenkin nakata EU:sta ulos kaikki yläpäästään mädät valtiot ja tämähän tarkoittaa niitä epädemokraattisia EU-maita, jotka eivät suostu sitoutumaan EU:n perusperiaatteisiin joita ovat mm. oikeusvaltioperiaate ja demokraattinen päätöksenteko.

      • Aragoni

        Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.

      • Anonyymi

        EU:lla on jo puolustus.
        Se nojaa Naton rakenteisiin.
        Lisäksi on keskinäinen avunantovelvoite.
        Käytännön toimet ovat tosin vähissä.

      • Anonyymi
        Aragoni kirjoitti:

        Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, siitä olisi yksinomaan haittaa.

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin alkaa höökimään, niin eikö sittekään ?
        Pitää olla punikin usko syvällä jos ei sttenkään.
        Oletko punikki ?

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höökimään? Suomeenko? Miksi se tänne lähtisi, ei Suomea Ukrainaan voi verrata.

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa se, kovin on sotaisalla päällä, jo Putinin lähipiiri sanoi
        että Suomi ja Puola tulee vielä kontaten Venäjälle.

        Suomea ei voi verrata Puolaan, koska Suomi jäi aivan eri asemaan toisen maailmansodan jatkoselvittelyissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaat katsoi läpi sormien Stalinin ajan kansanmurhankin.
        UKK kehui Stalinia maailmanluokan neroksi jne...
        Silloin ei kannattanut puuttua noihin tapahtumiin.
        Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?

        "Realismia tuolloin, mihin realismi on nyt kadonnut?"

        Ei se ole kadonnut. USA (Naton Boss) katsoo realistiseksi nyt, että saa Venäjän polvilleen. Suomesta olisi oiva apu siinä puuhassa, hyödyllisenä idioottina.
        Mistään moraalisista arvoista tai niiden kunnioittamisesta ei ole kyse, pelkästä vallasta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se niin sanoi? Samassa jutussako, jossa USA:n ulkoministeri sanoi Suomen olevan konttaamassa Natoon?

        Venäjällä niin sanoi. IhanPutinin piiriä.
        Venäläiset on ylimielisiä jo valtiojohdossakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvintä on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja länsi katsoo koko asian läpi sormien.
        Vai eikö se ole länsimaiden etu? Katynin metsän murhat länsi oli valmis katsomaan läpi sormien ja tyytymään selitykseen, että Saksa oli niiden takana. Se oli silloin lännen etu.
        Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?

        "Länsimaiden hurskastelu on turhaa, mutta mitä tehdään niille miljoonille pakolaisille, joita invaasio Ukrainaan aiheuttaa?"

        USA:han voi ottaa ne hoiviinsa, kun tähän saakka on ollut pelkästään pakolaistulvia aiheuttamassa laittomilla sotilasoperaatioillaan.

      • Anonyymi

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Ei sinne niin vaan liitytä, sinne Venäjään. Saatika, että venäläiset liitettäisiin Suomeen.
        Se liittämisyrityshän meni poskelleen jo Suur-Suomihankkeessa Saksan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu:n puolustus on Nato. Yksikään Natoon kuuluva ei ala rakentamaan uutta sotilaallista puolustusliittoa.

        Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään.

        Vähissä on vaihtoehdot näköjään.

        "Jos jokin Eu-maa ei halua yhteistä puolustusta, niin liittykööt Venäjään."


        Ja ulkomaalaistaustainen Suomi24 nettoaa koko ajan, se on pääasia.

    • Anonyymi

      Unkari saa niin paljon tukea mm. EU:lta, että on kiltisti hattu kädessä, jos tilanne tulee eteen.

    • Anonyymi

      Ainahan saa 'arvioita' tehdä mielikuvitusmajuri.

      • Anonyymi

        Äläs nyt Pankkolängvitsi heitä kirvestä kaivoon.

    • Anonyymi

      Onko SF edes liittymässä Natoon?

      • Anonyymi

        Sanoihan USA:n ulkoministeri Suomen olevan liittymässä.

        Kjäähkjäähkjääh

      • Anonyymi

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi-Filmi esittää.

        Tauno Palo, Pekka-Liisa Salo ja Ansa Ikonen kohtalokkaassa triangelidraamassa, jossa selvitellään mitä teki kyty portailla, kun nato oli pihalla napalangon kanssa?

        Ohjaus. Toivo Sörkkä.

        Se on Sörkka, aito stadilainen tietää sen.

    • Anonyymi

      Unkari saa fudut Natosta. Täysin pazka maa.

      • Anonyymi

        Ja Turkki? Vai saako?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      191
      1330

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      842

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      51
      730

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      252
      622

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      597

    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      574

    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      570
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt