Ey- tuomioistuin antaa piakkoin ennakkopäätöksen siitä, onko vain miehiin sovellettava pakollinen asevelvollisuus oikeaa tasa- arvoa.
Naisethan ovat ajaneet läpi vain naisten etuoikeuksiin kuuluvan mahdollisuuden suorittaa vapaaehtoinen asevelvollisuus. Saksalainen Alexander Dory, 18- vuotias abieturientti, haastoi hallinto- oikeuden kumoamaan hänelle määrätyn pakollisen asevelvollisuuden tasa-arvopykäliin vedoten.
Dorylla on myös takanaan mm. toinen ennakkotapaus, jossa Tanja Kreill- niminen naissotilas vei maansa asevoimat oikeuteen siitä, että naisia ei siellä aikaisemmin päästetty varsinaisiin taisteluyksiköihin. EY- tuomi-istuin tuolloin päätti, että tasa- arvon nimissä samassa ammattissa kummallekin sukupuolelle annetaan samat mahdollisuudet edetä uralla. Nyt nähdään, miten tasa- arvo toimii kun mies pyytää
yhteiskunnalta apua.
Vain miehille pakollinen asevelvollisuus on syrjintää, kun ottaa huomioon, että naisille asevelvollisuus on vapaaehtoista. Velvollisuudet ja oikeudet eivät jakaudu tasan sukupuolten kesken. Alexander Doryn lainaten, on epätasa-arvoista, että naiset saavat ammattiin valmistumisessa vuoden mittaisen etulyönnin päästessään opiskelemaan heti koulun jälkeen. Naiset voivat tietysti myös itse valita milloin he suorittavat vapaaehtoisen asepalveluksensa, jonka keskeyttymisestä ei tapahdu naisille mitään pahaa (kirjoittajan oma huomio).
Suomikin on osallistunut oikeusjutun käsittelyyn. Suomi yrittää pitää kiinni kansallisesta oikeudestaan määritellä se, mikä on tasa- arvoa ja mikä ei. Toisin sanoen, Suomen mukaan asevelvollisuuteen ja maanpuolustukseen liittyvissä asioissa jäsenmaat saavat puhtaasti oman mielivallan mukaan käyttää omaa päätösvaltaa.
Nähtäväksi jää, auttaako yhteiskunta miehiä vaiko antaako se jälleen lisää vain naisille- etuja. Lähde: Aamulehti, tiistai 16. huhtikuuta 2002, sivu A7 (Kaikilta osin kirjoitus ei vastaa Aamulehden jutun sisältöä).
Naisethan ovat ajaneet läpi vain naisten etuoikeuksiin kuuluvan mahdollisuuden suorittaa vapaaehtoinen asevelvollisuus. Saksalainen Alexander Dory, 18- vuotias abieturientti, haastoi hallinto- oikeuden kumoamaan hänelle määrätyn pakollisen asevelvollisuuden tasa-arvopykäliin vedoten.
Dorylla on myös takanaan mm. toinen ennakkotapaus, jossa Tanja Kreill- niminen naissotilas vei maansa asevoimat oikeuteen siitä, että naisia ei siellä aikaisemmin päästetty varsinaisiin taisteluyksiköihin. EY- tuomi-istuin tuolloin päätti, että tasa- arvon nimissä samassa ammattissa kummallekin sukupuolelle annetaan samat mahdollisuudet edetä uralla. Nyt nähdään, miten tasa- arvo toimii kun mies pyytää
yhteiskunnalta apua.
Vain miehille pakollinen asevelvollisuus on syrjintää, kun ottaa huomioon, että naisille asevelvollisuus on vapaaehtoista. Velvollisuudet ja oikeudet eivät jakaudu tasan sukupuolten kesken. Alexander Doryn lainaten, on epätasa-arvoista, että naiset saavat ammattiin valmistumisessa vuoden mittaisen etulyönnin päästessään opiskelemaan heti koulun jälkeen. Naiset voivat tietysti myös itse valita milloin he suorittavat vapaaehtoisen asepalveluksensa, jonka keskeyttymisestä ei tapahdu naisille mitään pahaa (kirjoittajan oma huomio).
Suomikin on osallistunut oikeusjutun käsittelyyn. Suomi yrittää pitää kiinni kansallisesta oikeudestaan määritellä se, mikä on tasa- arvoa ja mikä ei. Toisin sanoen, Suomen mukaan asevelvollisuuteen ja maanpuolustukseen liittyvissä asioissa jäsenmaat saavat puhtaasti oman mielivallan mukaan käyttää omaa päätösvaltaa.
Nähtäväksi jää, auttaako yhteiskunta miehiä vaiko antaako se jälleen lisää vain naisille- etuja. Lähde: Aamulehti, tiistai 16. huhtikuuta 2002, sivu A7 (Kaikilta osin kirjoitus ei vastaa Aamulehden jutun sisältöä).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä ois jo aika suomalaistenkin herätä ja nähdä näennäisen tasa-arvon toteutumisen miesten kustannuksella.
Niin kauan kuin asevelvollisuus koskee vain miehiä, pysyköön naiset alemmissa palkkaluokissaan ja määräaikaisissa työsuhteissaan. On ihmisarvoa alentavaa pitää sukupuolen perusteella velvollisuudet ja oikeudet erilaisina. Suomihan on tasa-arvon edellä kävijä - miten.
Saisi se olla naisillekin pakollinen.
Paljon mukavampaa sitäpaitsi molemmille sukupuolille kun intissä olisi tekemistäkin.
Esimerkiksi parisuhteessa olevat voisivat mennä samaan palveluspaikkaan.
Jos siitä nyt muutama inttilapsi syntyisi, eihän tuo ketään haittaisi, olkoon joku ahdasmielinen asiasta mitä mieltä tahansa. Naisille toki voisi antaa lykkäystä raskauden takia, jos joku innostuisi potria poikalapsia yhteiskunnalle tehtailemaan intin välttääkseen, sitä parempi.