Erkki Tuomioja puhuu kuin olettaisi, että Natoon kuulumaton Suomi kierrettäisiin mahdollisessa Naton ja Venäjän välisessä sodassa.
Todennäköisesti Venäjä pyrkisi ennalta estävästi miehittämään Suomen alueen jos Naton ja Venäjän välit kiristyisivät lähelle sotaa. Nythän ei niin vielä ole.
Venäjällähän on täysi syy pelätä että Suomi pyrkisi liittymään Natoon kun Suomella on Nato-optio. Niinistö määrittelee sen niin että Natoon voidaan hakea vaikeassa turvallisuustilanteessa.
Suomi olisi niin sodan etulinjassa vaikka emme Natoon kuuluisikaan. Nato tietenkin kohdistaisi iskuja Suomessa oleviin Venäjän miehitysjoukkoihin jotka uhkaisivat Norjaa ja Baltiaa.
Natoon liittymällä estäisimme tämä ennalta estävän miehityksen.
https://yle.fi/uutiset/3-12305429?origin=rss
Todennäköisesti Venäjä pyrkisi ennalta estävästi miehittämään Suomen alueen jos Naton ja Venäjän välit kiristyisivät lähelle sotaa. Nythän ei niin vielä ole.
Venäjällähän on täysi syy pelätä että Suomi pyrkisi liittymään Natoon kun Suomella on Nato-optio. Niinistö määrittelee sen niin että Natoon voidaan hakea vaikeassa turvallisuustilanteessa.
Suomi olisi niin sodan etulinjassa vaikka emme Natoon kuuluisikaan. Nato tietenkin kohdistaisi iskuja Suomessa oleviin Venäjän miehitysjoukkoihin jotka uhkaisivat Norjaa ja Baltiaa.
Natoon liittymällä estäisimme tämä ennalta estävän miehityksen.
https://yle.fi/uutiset/3-12305429?origin=rss
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomen ainoa mahdollisuus pysyä sodan ulkopuolella olisi julistautua puolueettomaksi ja hankkia oma ydinase.
Sitä ei kuitenkaan tehdä.
Naton ja Venäjän välinen sota olisi todennäköisesti täysi ydinsota jossa koko maailma tuhoutuisi.
Onneksi se on äärimmäisen epätodennäköinen. Ei kumpikaan halua tehdä itsemurhaa.
Naton liittymällä estäisimme joutumasta yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939 Neuvostoliittoa vastaan.
Naton ulkopuolelle jättäytyminen ei olisi mikään pelastus kun syttyisi täysi ydinsota.
Sdp:n Erkki Tuomiojaa onkin epäilty Venäjän tiedustelupalvelun operatiiviksi ja vaikuttaja-agentiksi.
Eikö noi oo kaikki niitä pellejä
Ei liittoutumattomuus ollut mikään pelastus kylmän sodan aikaan eikä ole nykyäänkään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000831378.html
Liittoutumattomuus ja se että pidetää USA ja Britit pois Suomesta auttaa asiaa.
Rauha säilyy.
Ei vaan päinvastoin. Suomen kuuluminen Natoon toisi tarvittaessa kasapäin ohjuksia joilla pysäytetään niin ilma kuin maahyökkäykset.
Suomi on ensimmäisenä liipasimella puolueettomana maana. Venäjä käyttäisi Suomea puskurina eli sitä samaa mitä venäjä ukrainalta kinuaa miehittäisi maamme. Ei koskaan.
Miehitys sitoo liiaksi Venäjän voimia. Eivät harrasta.
Ohjusiskut olisivat todennäköisiä jos USA tunkisii Suomea miehittämään.
Tuohon Suomi Natoa tarvitsee, kasapäin ohjuksia.
Suomi ryvettyisi Venäjän ja USA:n välisessä sodassa täydellisesti. Suomi tuhoutuisi.
USA sotikoot kotonaan.
Miksi sinä muuten kirjoitat *suomalaisella* palstalla?
Venäjä yrittäisi tuhota Suomen tuossa tilanteessa joka tapauksessa joten voimme vain hyötyä Nato jäsenyydestä lisää ohjuksia puolustukseen.
Tuomiojan syvät antipatiat Yhdysvaltoja ja Natoa kohtaan tunnetaan. Hän näyttää olevan kyvytön muuttamaan ajatustottumuksiaan. Tuomioja ei nyt sentää puhu "rauhaarakastavasta Venäjästä", jota agressiivinen Yhdysvallat Natoineen uhkaa, mutta kyllä hänen ajatuksensa tuntuvat silti sopivan aika hyvin yhteen Venäjän propagandan kanssa.
Kahden sotilaallisen suurvallan välissä oleva pieni valtio ei säästy sodalta puolueettomaksi tekeytymällä, jos alueella syttyy avoin sotilaallinen konflikti suurvaltojen välillä. Puolueettomuus voi johtaa pahimmillaan joutumista molempien suurvaltojen sotatoimien kohteeksi.
Jos Ukraina olisi pysynyt puolueettomana ja demokratiana niin Ukraina oli yhtenäinen ilman sotaa
Ukraina on esimerkki siitä, miten mahdonta on olla puolueeton suurvaltojen välissä silloin kun kansainvälinen kriisi eskaloituu.
Suomen on pelastanut vastaavalta kohtalolta vain ja ainoastaan se, että Pohjolassa ei ole vastaavaa sotilaallista kriisiytymistä päässyt tapahtumaan. Kiittäkäämme siitä Pohjoismaista yhteistyötä.
Ukraina oli puolueeton demokratia ja siksi Venäjä sinne hyökkäsikin.
Anonyymi
07.02.2022 20:04
"Suomea ei kierrettäisi Naton ja Venäjän välisessä sodassa".
nato ei hyökkää Ukrainaan koska ukraina ei ole naton jäsen?!
toisaalta milloin nato olisi hyökännyt eurooppaan?
Ei siis koskaan.
Mikäli Suomi liittyisi natoon.
Me olisimme sille vain puskurivyöhyke kuten
nyt olemme venäjälle,
Mikäli maailman sota syttyisi
se tapahtuisi Nappeja painamalla.
Sen jälkeen tulisi maailmanloppu.
Presidentit ja kuninkaat olisivat siloin
15km maan,alla
Onko Ukrainan johto muslimi turkki vai mitä ne merkit siellä näyttää kyllä muslimien .
Vanhan stallarin ja stasi-agentin sanomiset eivät paljoa auta eikä vaikuta. Suomella on oltava selkänoja, johon tukeutua. Puolueettomuus on suhteellinen käsite. Suomen geopoliittinen sijainti on fakta. Puolustusyhteistyö on turva. Stallarit on... No, stallareita, sellaisia viidennen kolonnan porukkaa.
Puolueettomuus on paras pitää suhteet kunnossa kaikkiin ilman suuntiin.
Tuomioja elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa.
Natolle on paras olla monta vaihtoehtoa, muten tuhoudumme.
Pidetään Nato Suomen rajojen ulkopuolella, jottei käy kuin Ukraainalle..