Miksi Jeesus ei ollut vegaani? Olisi luullut, että itse jumalan poika olisi näyttänyt hyvää esimerkkiä ihmisille, miten tulee elää niin, että eläimet eivät kärsisi ihmisen toiminnan seurauksena?
Söisitkö sinä oman lemmikkieläimesi, kissasi tai koirasi?
Lampaat ovat ja olivat Jeesuksenkin aikaan kotieläimiä siinä, missä kissat ja koiratkin.
Jeesus ystävystyi kalastajien kanssa, jotka tuottivat tuskaa kaloille ja Jeesus hyväksyi kaiken sen. Hän hyväksyi eläinten kiduttamisen. Kun kalaa pyydetään, niin kala joutuu kärsimään ja kitumaan pyydyksissä ja kuivalla maalla. Jeesus myös söi kaloja.
Miksi Jeesus ei näyttänyt esimerkkiä siitä, miten eläimiä tulee kohdella?
Hän jopa lähetti riivaajat sikalaumaan, joka lauma syöksyi jyrkänteeltä alas.
Emme voi arvostaa sellaista 'vapahtajaa', joka itse käyttäytyi eläimiä kohtaan niin julmasti, eikä arvostanut elämää.
Miksi Jeesus söi kotieläimiä?
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Koska Jeesus ei noudattanut käskyä: 'Älä tapa.'
- Anonyymi
> Lampaat ovat ja olivat Jeesuksenkin aikaan kotieläimiä siinä
Taitaa kuitenkin olla niin, että olivat ennemminkin karjaa.
> Olisi luullut, että itse jumalan poika olisi näyttänyt hyvää esimerkkiä ihmisille, miten tulee elää niin, että eläimet eivät kärsisi ihmisen toiminnan seurauksena?
Ehkä heidän tapa teurastaa ja syödä ei tuottanut kärsimystä. - Anonyymi
Taas typerä aloitus.
Raamatussa esiintyy "jumalan karitsa" ja paljon kalastajia, koska tuolloin siirryttiin oinaasta kalojen aikakauteen.
- Anonyymi
Älä nyt ole typerä.
- Anonyymi
Kysy vegaanilta, toimiko Jeesus oikein? Vastaus on selvä.
- Anonyymi
Ehkä se johtuu siitä, että kun Jeesus meni julmien ihmisten joukkoon, hän laskeutui heidän tasolleen, sillä muuten raakalaiset eivät olisi kuunnelleet häntä. Joskus on laskeuduttava ihmisten tasolle, jotta voi puhua heidän kanssaan. Joskus sinun pitäisi myös noustaa korkeammalle tasolle, kun puhut ylevien ihmisten kanssa. Mutta me, julmat emme osaa sitä kovin hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se johtuu siitä, että kun Jeesus meni julmien ihmisten joukkoon, hän laskeutui heidän tasolleen, sillä muuten raakalaiset eivät olisi kuunnelleet häntä. Joskus on laskeuduttava ihmisten tasolle, jotta voi puhua heidän kanssaan. Joskus sinun pitäisi myös noustaa korkeammalle tasolle, kun puhut ylevien ihmisten kanssa. Mutta me, julmat emme osaa sitä kovin hyvin.
"Joskus on laskeuduttava ihmisten tasolle, jotta voi puhua heidän kanssaan."
Elikäs, kun puhuu alkoholistein kanssa, niin on vedettävä ensin pullo kossua, että laskeutuisi samalle tasolle?
Kuulostaa aika kaukaa haetulta, että pitää syödä lihaa, kun muutkin niin tekevät ympärillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joskus on laskeuduttava ihmisten tasolle, jotta voi puhua heidän kanssaan."
Elikäs, kun puhuu alkoholistein kanssa, niin on vedettävä ensin pullo kossua, että laskeutuisi samalle tasolle?
Kuulostaa aika kaukaa haetulta, että pitää syödä lihaa, kun muutkin niin tekevät ympärillä?Yritin sanoa, että kun kuuntelet keskustelua, sinun täytyy laskeutua alhaisen ihmisen tasolle. Tämä ei tietenkään tarkoita, että sinun pitäisi alkaa kiroilla kuten keskustelukumppanisi. Ehkä olen ilmaissut asian väärin.
Meistä tavallisista ihmisistä tulee saastuneita, kun vajoamme niin alas. Mutta Jeesus on pyhä, se ei vaikuta häneen kuten meihin.
- Anonyymi
Tämä on erittäin hyvä kysymys, jota jotkut ihmiset ovat miettineet paljon.
- Anonyymi
Eikö Raamatussa sanota kaikki on syötävää mistä veri on laskettu, siis eläimistä.
- Anonyymi
"...kaikki on syötävää mistä veri on laskettu, siis eläimistä."
Taikauskoiset beduiinit uskoivat ja uskovat vieläkin, että veressä on ihmisen sielu ja siksi sitä kielletään syömästä. Veri on kuitenkin erttäin ravinteukasta syötävää, joten mm. veriletut ja mustamakkara ovat ravitsevaa ja hyvää ruokaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...kaikki on syötävää mistä veri on laskettu, siis eläimistä."
Taikauskoiset beduiinit uskoivat ja uskovat vieläkin, että veressä on ihmisen sielu ja siksi sitä kielletään syömästä. Veri on kuitenkin erttäin ravinteukasta syötävää, joten mm. veriletut ja mustamakkara ovat ravitsevaa ja hyvää ruokaa.Emme syö.
- Anonyymi
"Olisi luullut, että itse jumalan poika olisi näyttänyt hyvää esimerkkiä ihmisille, miten tulee elää niin, että eläimet eivät kärsisi ihmisen toiminnan seurauksena?"
Sinä laitat nyt jumalasi itsesi näköiseen laatikkoon ja yrität arvottaa häntä omien mieltymystesi mukaan. Ei Jumala ole sinun ohjattavissasi. Enkä minä taas ole kaltaistesi viherpiipertäjien kanssa samaa mieltä ruokavaliosta enkä eläinten kärsimyksestä. Sitäpaitsi, itsekin syöt salaa lihaa. Olet siis tekopyhä.- Anonyymi
Kun ihminen syö lihaa, hänen pitäisi myös muistaa, että elävä olento (jota hän syö) on tuntenut kipua. Tavallaan olen siis mukana tappamassa sitä. Tavallaan nautin hyvästä ruoasta, nautin toisen olennon kärsimyksestä.
- Anonyymi
Ja vaikka lihasta olisi hyötyä (vaikka ei ole todellisuudessa), niin olisi hyvä tietää, että vaikka saisin siitä ravinteita, saan ne toisten kivusta ja kärsimyksestä. Minkä arvoinen on sitten elämämme, jos emme välitä siitä? Olemmeko todella ihmisiä. Eikö meillä ole lainkaan myötätuntoa?
Voisi sitten sanoa: elän toisten kärsimysten ja kivun kustannuksella. Onko tämä jaloa elämää. Vai olemmeko me raakalaisia, villejä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka lihasta olisi hyötyä (vaikka ei ole todellisuudessa), niin olisi hyvä tietää, että vaikka saisin siitä ravinteita, saan ne toisten kivusta ja kärsimyksestä. Minkä arvoinen on sitten elämämme, jos emme välitä siitä? Olemmeko todella ihmisiä. Eikö meillä ole lainkaan myötätuntoa?
Voisi sitten sanoa: elän toisten kärsimysten ja kivun kustannuksella. Onko tämä jaloa elämää. Vai olemmeko me raakalaisia, villejä?Miltä tuntuisi, jos joku käyttäytyisi meitä kohtaan samalla tavalla kuin me käyttäydymme eläimiä kohtaan? Kyllä, me ihmiset olemme pahoja. Kaikista suurin paha on se, että jotkut eläimet hakeutuvat luoksemme, mutta me tapamme ne sadistisesti. Joten me tapamme ne, jotka luottavat meihin. Ne tulevat ihmisten luo hakemaan suojaa, mutta mitä ne saavat osakseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuisi, jos joku käyttäytyisi meitä kohtaan samalla tavalla kuin me käyttäydymme eläimiä kohtaan? Kyllä, me ihmiset olemme pahoja. Kaikista suurin paha on se, että jotkut eläimet hakeutuvat luoksemme, mutta me tapamme ne sadistisesti. Joten me tapamme ne, jotka luottavat meihin. Ne tulevat ihmisten luo hakemaan suojaa, mutta mitä ne saavat osakseen?
Jeesus oli murhaaja. meidän tulee muistaa se, kun hän mm. aiheutti sikalauman julman kuoleman.
Jeesus ei ole mikään roolimalli, vaan sellainen, jonka esimerkkiä ei tule missään vaiheessa seurata. Hän on huono esimerkki meille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli murhaaja. meidän tulee muistaa se, kun hän mm. aiheutti sikalauman julman kuoleman.
Jeesus ei ole mikään roolimalli, vaan sellainen, jonka esimerkkiä ei tule missään vaiheessa seurata. Hän on huono esimerkki meille.Jeesuksella oli perimätiedon mukaan vaikea sukupuolitauti ja se aiheutti hänessä mm. mielen tilojen vaihteluja sekä ulkonäköön huomattavaa poikkeavuutta.
Jeesus mm. erään kerran ryntäsi temppelialueelle ja kaatoi siellä olevien rahanvaihtajien pöydät, vaikka kyseessä oli pääsiäisen aika ja rahanvaihto oli tarpeellista, koska Jerusalemiin tuli väkeä sellaisilta alueilta, joissa valuutta oli toisen alueen valuuttaa, eikä sitä huolittu suoraan maksuvälineeksi, jolloin rahanvaihtajien työ oli hyvin tärkeää.
Raamatun vanhantestamentin puolella kuvataan Jeesuksen sukupuolitaudin, kupan runnelleen hänen ulkoista olemusta ja hänen ulkonäköään sellaiseksi, että hänet nähdessään ihmiset peittivät kasvonsa ja käänsivät päänsä muualle, pelätessään, että saisivat Jeesukselta tartunnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka lihasta olisi hyötyä (vaikka ei ole todellisuudessa), niin olisi hyvä tietää, että vaikka saisin siitä ravinteita, saan ne toisten kivusta ja kärsimyksestä. Minkä arvoinen on sitten elämämme, jos emme välitä siitä? Olemmeko todella ihmisiä. Eikö meillä ole lainkaan myötätuntoa?
Voisi sitten sanoa: elän toisten kärsimysten ja kivun kustannuksella. Onko tämä jaloa elämää. Vai olemmeko me raakalaisia, villejä?"Ja vaikka lihasta olisi hyötyä (vaikka ei ole todellisuudessa)..."
Puhu vain omasta puolestasi. Minulle siitä on hyötyä. Saan siitä riittävästi aminohappoja monipuolisesti ja kompaktissa muodossa, samoin B12-vitamiinia luonnollisessa muodossa. Tästä on paljon hyötyä. Kun vielä sairauteni takia kasvisruoan proteiini ei riitä terveyteni ja hyvinvointini ylläpitämiseen, minun on pakko syödä joko kananmunia tai lihaa. Geenimutaationi takia kananmuna ei ole järkevä vaihtoehto, koska siinä on kolesterolia liikaa ja se kertyy elimistööni hyvin herkästi. Kalanliha ja kananliha ovat parhaita. En toki kieltäydy kunnon pihvistä enkä kesällä grilliruoista.
Suomalainen teuraseläin ei ehdi kärsiä yhtään teurastuksessa sikoja lukuunottamatta, jotka tapetaan hiilidioksidikaasulla. Siksi syönkin sikaa hyvin vähän. Suosin nimen omaan tilalla teurastettuja karjanlihoja ja villiä kalaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja vaikka lihasta olisi hyötyä (vaikka ei ole todellisuudessa)..."
Puhu vain omasta puolestasi. Minulle siitä on hyötyä. Saan siitä riittävästi aminohappoja monipuolisesti ja kompaktissa muodossa, samoin B12-vitamiinia luonnollisessa muodossa. Tästä on paljon hyötyä. Kun vielä sairauteni takia kasvisruoan proteiini ei riitä terveyteni ja hyvinvointini ylläpitämiseen, minun on pakko syödä joko kananmunia tai lihaa. Geenimutaationi takia kananmuna ei ole järkevä vaihtoehto, koska siinä on kolesterolia liikaa ja se kertyy elimistööni hyvin herkästi. Kalanliha ja kananliha ovat parhaita. En toki kieltäydy kunnon pihvistä enkä kesällä grilliruoista.
Suomalainen teuraseläin ei ehdi kärsiä yhtään teurastuksessa sikoja lukuunottamatta, jotka tapetaan hiilidioksidikaasulla. Siksi syönkin sikaa hyvin vähän. Suosin nimen omaan tilalla teurastettuja karjanlihoja ja villiä kalaa.Tärkeintä on, että teet jotain hyvää itsellesi. Sillä ei ole merkitystä, että eläimet tuntevat kipua, kun ne tapetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä on, että teet jotain hyvää itsellesi. Sillä ei ole merkitystä, että eläimet tuntevat kipua, kun ne tapetaan.
sille, jota rakastat eniten - itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sille, jota rakastat eniten - itsellesi.
Suomalainen teuraseläin ei ehdi kärsiä yhtään teurastuksessa sikoja lukuunottamatta
Kertoivatko tappamasi eläimet sen sinulle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella oli perimätiedon mukaan vaikea sukupuolitauti ja se aiheutti hänessä mm. mielen tilojen vaihteluja sekä ulkonäköön huomattavaa poikkeavuutta.
Jeesus mm. erään kerran ryntäsi temppelialueelle ja kaatoi siellä olevien rahanvaihtajien pöydät, vaikka kyseessä oli pääsiäisen aika ja rahanvaihto oli tarpeellista, koska Jerusalemiin tuli väkeä sellaisilta alueilta, joissa valuutta oli toisen alueen valuuttaa, eikä sitä huolittu suoraan maksuvälineeksi, jolloin rahanvaihtajien työ oli hyvin tärkeää.
Raamatun vanhantestamentin puolella kuvataan Jeesuksen sukupuolitaudin, kupan runnelleen hänen ulkoista olemusta ja hänen ulkonäköään sellaiseksi, että hänet nähdessään ihmiset peittivät kasvonsa ja käänsivät päänsä muualle, pelätessään, että saisivat Jeesukselta tartunnan.Mitä tähän voi edes vastata. Tämän kirjoittajan tyhmyys on ilmeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä on, että teet jotain hyvää itsellesi. Sillä ei ole merkitystä, että eläimet tuntevat kipua, kun ne tapetaan.
No etpä sinä paljoa mistään mitään tiedä. Eläin ei ehdi tuntea kipua kun se teurastetaan. Tappi ammutaan salamannopeasti aivoihin, jolloin aivot tuhoutuvat. Ilman aivoja ei ole kipuakaan. Sitten kaula avataan ja valutetaan veri pois. Tapahtuma on täysin kivuton eläimelle. Kanat kuolevat rauhallisesti kaulan katkaisuun. Ne eivät ehdi tuntea mitään. Vain siat kärsivät, jos ne teurastetaan tainnuttamalla ne ensin hiilidioksidilla. Ei ole pakko syödä sianlihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etpä sinä paljoa mistään mitään tiedä. Eläin ei ehdi tuntea kipua kun se teurastetaan. Tappi ammutaan salamannopeasti aivoihin, jolloin aivot tuhoutuvat. Ilman aivoja ei ole kipuakaan. Sitten kaula avataan ja valutetaan veri pois. Tapahtuma on täysin kivuton eläimelle. Kanat kuolevat rauhallisesti kaulan katkaisuun. Ne eivät ehdi tuntea mitään. Vain siat kärsivät, jos ne teurastetaan tainnuttamalla ne ensin hiilidioksidilla. Ei ole pakko syödä sianlihaa.
Eläin vaistoaa sen, kun se viedään tapettavaksi.
Miltä sinustakin tuntuisi, jos sinut haetaan ja kuljetetaan kotoa jonnekin, missä haisee veri ja teurasliha ja sinulle pannaan ase ohimolle? Tiedät, mitä silloin sinulle tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläin vaistoaa sen, kun se viedään tapettavaksi.
Miltä sinustakin tuntuisi, jos sinut haetaan ja kuljetetaan kotoa jonnekin, missä haisee veri ja teurasliha ja sinulle pannaan ase ohimolle? Tiedät, mitä silloin sinulle tapahtuu."Eläin vaistoaa sen, kun se viedään tapettavaksi."
😅🤣🤣🤣😂🤣😅😆🤣🤣🤣🤣
Nyt on sinun vuorosi tieteellisesti todistaa väitteesi. Pelle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen syö lihaa, hänen pitäisi myös muistaa, että elävä olento (jota hän syö) on tuntenut kipua. Tavallaan olen siis mukana tappamassa sitä. Tavallaan nautin hyvästä ruoasta, nautin toisen olennon kärsimyksestä.
Eikös se kasvikin tunne "kipua" - ja kun syöt, puraset kieltäsi - tunnet kipua. eli ei pidä panna suuhun mitään, ettei tunne kipua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se kasvikin tunne "kipua" - ja kun syöt, puraset kieltäsi - tunnet kipua. eli ei pidä panna suuhun mitään, ettei tunne kipua.
Kasvi ei tunne yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuisi, jos joku käyttäytyisi meitä kohtaan samalla tavalla kuin me käyttäydymme eläimiä kohtaan? Kyllä, me ihmiset olemme pahoja. Kaikista suurin paha on se, että jotkut eläimet hakeutuvat luoksemme, mutta me tapamme ne sadistisesti. Joten me tapamme ne, jotka luottavat meihin. Ne tulevat ihmisten luo hakemaan suojaa, mutta mitä ne saavat osakseen?
Perjantai 11.2.2022 aivojen tajuttomuus on välitön
Eläimet tappavat ravinnokseen. Se on luomakunnan - eli Jumalan suunnitelmissa.
Ja katsotaan tarkemmin ihmistä.
Kun ruumiin kuoleminen kestää - oman aikansa, mutta aivot - jos verenkierto toppaa, se on 10 -15 sekuntia - ollaan tiedottomia. Jo sairaalan nukutuspöydässä asian tietää.
Nukutusaine ja hetki - ollaan tiedottomassa tilassa, eikä siinä enää tunneta - mitä ruumiille tapahtuu - vasta heräämö on paikka - jossa tietoisuus avataan takaisin.
Olen senverran monessa leikkauksessa ollut, että kokemusta on.
Viimevuonna kolme isoa suolistoleikkausta, enkä tiennyt, kuinka paljon mitäkin suolta lyhennettiin ja avanteita tehtiin.
On turhaa maalata kiputauluja - kun eläin saapuu teurastamolle.
Ei siellä "linkkarilla" tuntia hangata kaulaa poikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvi ei tunne yhtään mitään.
Kyllä se vaan tuntee.
Ohdakekin tuntee.
- Anonyymi
Kristus ei ollut mikää viher hippi Vihreät,sdp,keskusta,vasemmistojekut..
- Anonyymi
Uskovaiset tälläkin palstalla ovat täysin tunteettomia vailla mitään empatiaa.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1920,h_1080,ar_1.7777777910232544,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-10291836
En yhtään ihmettele, kun katsoo, ketä he palvovat. Samoin oli heidän palvomansa Jahve jumala säälimätön ja vailla minkäänlaista empatiaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10274259- Anonyymi
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Uskovaiset ovat julmia ja vailla empatiaa. Samanlaisia he ovat kuin heidän idolinsakin.
- Anonyymi
Jeesus naulittiin ristille, koska hän ansaitsi sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus naulittiin ristille, koska hän ansaitsi sen.
Jeesus ei kunnioittanut elämää. Hän palvoi vain itseään ja pyrki olemaan ihmemies, vaikka oli mitättömyys.
Jeesus vihasi kotieläimiä ja oli siksi valmis syömään niitä.
https://luonnonvalo.kuvat.fi/kuvat/Ihminen ja luonto/Kotieläimet/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kunnioittanut elämää. Hän palvoi vain itseään ja pyrki olemaan ihmemies, vaikka oli mitättömyys.
Jeesus vihasi kotieläimiä ja oli siksi valmis syömään niitä.
https://luonnonvalo.kuvat.fi/kuvat/Ihminen ja luonto/Kotieläimet/Miksi olette noin typeriä suunsoittajia?
- Anonyymi
Jeesus oli juutalainen. Juutalaiset elivät Tooran mukaan. Tooran mukaan Jumala antoi eläimet mm. ihmisten ruoaksi. Ei siinä sen kummempaa. Eikä Jeesus lihalla mässäillyt. Siihen aikaa, kuten vielä tänäkin päivänä, lihaa ei syödä kauhean paljon välimeren maissa. Alueen ruokavalio on selkeästi kasvispainotteinen. Jeesuksen ajan ruokavaliosta 70% oli leipää. Loput kasviksia. Lihaa syötiin vain juhlapäivinä.
Kyseessä on siis kulttuuriasia. Ethän sinäkään kyseenalaista omaa kulttuuriasi ja omia tekemisiäsi vaikka toimit epäettiisesti joissakin asioissa. Eikä Jeesuksen lihansyönti ollut edes epäeettistä.
Mutta älä ihmeessä arvosta Jeesusta jos et halua. Minulle se on aivan sama vaikka unohtaisit koko tyypin. Minun uskooni sinun valituksesi ei vaikuta.- Anonyymi
Meinaatko pösilö, että syöminen on kulttuurisidonnainen asia ja silloin voi popsia mitä lystää?
Taidat elää harhaisessa maailmassa.
Sitten voin vedota myös siihen, että jos olisit kanssani samassa kulttuurissa, jossa voi kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin voin silloin sinutkin kivittää hengiltä?
Näin sinun logiikkasi näköjään toimii.
Jokaisessa kulttuurissa voi olla syömättä lihaa ja muita eläinkunnnan tuotteita. Se ei missään tapauksessa ole kulttuurista kiinni.
Tiesitkö muuten, että hunajakin on eläinkunnan tuote, eikä vegaanit syö hunajaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko pösilö, että syöminen on kulttuurisidonnainen asia ja silloin voi popsia mitä lystää?
Taidat elää harhaisessa maailmassa.
Sitten voin vedota myös siihen, että jos olisit kanssani samassa kulttuurissa, jossa voi kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin voin silloin sinutkin kivittää hengiltä?
Näin sinun logiikkasi näköjään toimii.
Jokaisessa kulttuurissa voi olla syömättä lihaa ja muita eläinkunnnan tuotteita. Se ei missään tapauksessa ole kulttuurista kiinni.
Tiesitkö muuten, että hunajakin on eläinkunnan tuote, eikä vegaanit syö hunajaa?"...että syöminen on kulttuurisidonnainen asia ja silloin voi popsia mitä lystää?"
Näinhän se on, tosin pienellä sivuhuomautuksella, että kannibalismia ei kulttuurin perusteella voi suositella. Tilastollisesti kulttuurin kuin kulttuurin tutkimuksiin kuuluu poikeuksia mutta nuo poikkeukset eivät muuta esittämiäni faktoja vääriksi.
"...jos olisit kanssani samassa kulttuurissa, jossa voi kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin voin silloin sinutkin kivittää hengiltä?"
Oletpas sinä hassu! Miten kivittäminen liittyy ruokavalioon?
"Jokaisessa kulttuurissa voi olla syömättä lihaa ja muita eläinkunnnan tuotteita. Se ei missään tapauksessa ole kulttuurista kiinni."
Niin voi. Mitä siitä sitten? Minä kerroin Jeesuksen ajan ruokavaliosta ja välimeren maiden ruokavaliosta perustuen faktoihin. Tietoni perustuu tieteellisiin tutkimuksiin ja arkeologisiin löytöihin. Se on siis faktaa, että Jeesuksen ajan ihmisistä tuskin kukaan tavallinen ihminen söi lihaa hirveästi. Juhlapäiviä saattoi olla tusinan verran vuodessa eikä kaikilla ollut edes omaa karjaa, mistä teurastaa. Liha ei ollut halpaa. Siinä heidän lihan syömisensä HEIDÄN kulttuurissaan. Tottakai joukkoon mahtuu myös ylimystö, jolla oli mahdollisuus syödä liha useammikin mutta a) heitä oli kourallinen, b) he eivät edustaneet juutalaisia, kuten Jeesus eivätkä tavallista kansaa ja c) he eivät olleet Jeesus, jota ketjun aloitus käsittelee ja johon asiaan vastasin.
Se, mitä tässä nyt kävi, oli se, että kun kommenttini toi esille ketjun aloituksen naurettavuuden, sinä vedit aloittajana siitä herneen nenääsi ja jatkoit kouluttamattoman penikan pellelinjaasi kirjoutuksissasi. Mahtoi kirpaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko pösilö, että syöminen on kulttuurisidonnainen asia ja silloin voi popsia mitä lystää?
Taidat elää harhaisessa maailmassa.
Sitten voin vedota myös siihen, että jos olisit kanssani samassa kulttuurissa, jossa voi kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin voin silloin sinutkin kivittää hengiltä?
Näin sinun logiikkasi näköjään toimii.
Jokaisessa kulttuurissa voi olla syömättä lihaa ja muita eläinkunnnan tuotteita. Se ei missään tapauksessa ole kulttuurista kiinni.
Tiesitkö muuten, että hunajakin on eläinkunnan tuote, eikä vegaanit syö hunajaa?Toinen kirjoittaa asiallisen kommentin pöljästä aloituksesta ja sinä pelleilet kun oma ymmärrys ei riitä. Kukas tässä se pösilö onkaan...
"Tiesitkö muuten, että hunajakin on eläinkunnan tuote, eikä vegaanit syö hunajaa?"
Tiesitkö muuten, että veganius ei ole laissa määriteltyä. Jotkut vegaanit rajoittavat veganiutensa vain siihen, etteivät syö eläinproteiinia. Toiset välttelevät kaikkea eläinkunnasta lähtöisin olevaa. Eli väitteesi ei ole tosi. Vegaaneja voi halutessaan luokitella monilla tavoin, mutta harva vegaanikaan mahtuu minkään tietyn kategorian alle. Vegaanit eivät ole yhtenäistä massaa, jolla olisi yhtenevä maailmankuva, vaan he ovat mitä erilaisimpia yksilöitä, jotka kaikki ovat kuitenkin syystä tai toisesta ryhtyneet vegaaneiksi.
LÄHDE:vegaaniliiton nettisivut: https://vegaaniliitto.fi/tietoa/mika-on-vegaani/
Vegaani voi siis olla monista syistä ja eläinten kohtelu on niistä vain yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko pösilö, että syöminen on kulttuurisidonnainen asia ja silloin voi popsia mitä lystää?
Taidat elää harhaisessa maailmassa.
Sitten voin vedota myös siihen, että jos olisit kanssani samassa kulttuurissa, jossa voi kivittää ihmisiä kuoliaaksi, niin voin silloin sinutkin kivittää hengiltä?
Näin sinun logiikkasi näköjään toimii.
Jokaisessa kulttuurissa voi olla syömättä lihaa ja muita eläinkunnnan tuotteita. Se ei missään tapauksessa ole kulttuurista kiinni.
Tiesitkö muuten, että hunajakin on eläinkunnan tuote, eikä vegaanit syö hunajaa?Siis haloo! Eikö sullaperkele oo muuta tekemistä kuin roikkua uskovaisten palstoilla kiusaamassa niitä? Ei taida löytyä kunnon sisältöä sunkaan elämässäsi. Sun kannattais hankkia oma elämä! Fiksut ihmiset keksii ihan toisenlaista sisältöä elämäänsä.
- Anonyymi
Jeesus myös rakasteli kotieläimiä.
- Anonyymi
Niin, hänen kerrotaan ainakin ratsastaneen aasilla?
Lahkojen valtaapitävät tekevät nykyään samoin, ratsastavat aaseilla.
- Anonyymi
Jeesus Raamatun satukirjan mukaan oli koditon. Hänellä ei ollut mihin päätä kallistaa. Hän nukkuikin eläinsuojissa eläinten kanssa, joten todennäköisesti hän myös harrasti sukupulista kanssakäymistä niiden kanssa paremman puutteessa.
- Anonyymi
Järjettömät pilkkasanasi ja Raamatun vääristelysi otetaan esiin sinua vastaan tuomiopäivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjettömät pilkkasanasi ja Raamatun vääristelysi otetaan esiin sinua vastaan tuomiopäivänä.
Missähän päin avaruutta tällainen oikeutta jakava laitos sijaitsee?
On sillä Jumalalla suorastaan helvetillinen tehtävä seuloa jok' ikisen sanomiset ja ajattelut vuosituhansien ajalta.
Sanoisinko, että on pikkumainen sälli.
Onneksi on fiktiivinen hahmo. Anonyymi kirjoitti:
Missähän päin avaruutta tällainen oikeutta jakava laitos sijaitsee?
On sillä Jumalalla suorastaan helvetillinen tehtävä seuloa jok' ikisen sanomiset ja ajattelut vuosituhansien ajalta.
Sanoisinko, että on pikkumainen sälli.
Onneksi on fiktiivinen hahmo."Missähän päin avaruutta tällainen oikeutta jakava laitos sijaitsee?"
Kyllä se laitos sijaitsee ihan tämän planeettamme kamaralla ja se paskaa molemmista päistään suoltava laitos on aivopesun keinoin valjastettu rahoittamaan uskonlahkojen päättäjien ja sen myyntimiesten loiselämän.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjettömät pilkkasanasi ja Raamatun vääristelysi otetaan esiin sinua vastaan tuomiopäivänä.
Höpsis. Vain ilkikuriset Raamattua väärin tulkitsevat muka-uskovaiset ottavat tuomiopäivä kortin esiin oman agendansa pönkittämiseksi. Luuletko tosissaan, että Jumala tarvitsee kaltaisiasi valehtelijoita puolustamaan itseään?
- Anonyymi
Aloitus on huuhaata.
- Anonyymi
Jeesus rakasti lampaita, ei vuohia, pukkeja, käärmeitä, heinäsirkkoja eikä lustetta.
Mitä paskaa lieneekään. - Anonyymi
Mitä Palestiinan asukki huusi, kun näki ensimmäistä kertaa talviurheiluvälineet?
"Jee-sukset." - Anonyymi
"Miksi Jeesus söi kotieläimiä?"
Jeesuksen ei olisi tarvinnut syödä yhtään mitään, jos hän kerran oli se, mitä hän väitti olevansa. Hän nimittäin tarinoi, että hänen sanansa olivat elämän leipä. Hänen ei olisi tarvinnut kuin syödä omat sanansa?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820