Paasikivi talvisodan aikana keskusteluissa totesi selväjärkisenä että Suomessa oli unohdettu miten myönteinen oli ollut Suomen asema osana Venäjän valtakuntaa. Kiihkomieliset olivat demonisoineet tuon ajan. Paasikivi oli oikeassa ja talous miehet pääsääntöisesti suhtautuivat autonomian aikaan myönteisesti.
Paasikivi helmikuussa 1940: "meillä oli hyvä olla osana Venäjää"
Anonyymi
43684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jotkut lakeijamaiset matelijat rakastavat alistettua asemaa!
Venäjä kohteli Suomea hyvin 1809-1914. Suomalaisten ei tarvinnut lähteä sotimaan muualle. Natohihhuleille tällainen rauhassa eläminen on tietysti myrkkyä.
Se heidän mielestään liian pitkä rauhantila kuitattiin korkojen kera 1941. Haluttiin sota ja se saatiin.
Mitä ihmettä sekoilet? Ei Talvisodan vaihtoehtona suomalaisille tarjottu vaihtoehtona 1800-luvun tsaarin ajan autonoomista iosaa Venäöjäöllä VAAN päätymistä osaksi Stalinin ajan Neuvostoliittoa mukaan lukien gulagit, vainot ja pidätykset!
Hölynpölyä.
Suomen kehitys oli paljolti sen oman ruotsinkielisen sivistyneistön ja virkamiehistön ansiota.
Loputtomat esitykset keisarille johtivat aina sillon tällöin tulokseen,tosin vain parin keisarin aikana lyhyinä ajanjaksoina.
Sortokaudet pahensivat tilannetta.
Venäjän markkinoiden varassa kehittyi teollisuus.
Venäjän tappiollisiin sotiin osallistuivat vain vapaaehtoiset upseerit ja Suomen Kaarti.
Yleisen äänioikeuden toi tappio Japanille ja kansan raivo.
Kehityksen pohjana oli Ruotsin kauden sivistys- ja laillisuusperintö, sekä vähitellen kasvanut kansallistunto,joka on putleristeille kauhistus.
Hyvin vähän saatiin silkasta keisarin armosta.
"Suomen kehitys oli paljolti sen oman ruotsinkielisen sivistyneistön ja virkamiehistön ansiota."
Todellisuudessa ruotsalaiset yrittivät kaikin keinoin estää suomen kielen virallistamista.
Germaanisen rodun ylemmyyteen tarjosi tukea ruotsalaisen August Sohlmanin ja norjalaisen P. A. Munchin kirjoitukset, joiden mukaan suomalaiset olivat mongolien ja tataarien kanssa samaa rotua ja kykenemättömiä luomaan arjalaisen tasoista sivistystä.
Jotkut svekomaanit, kuten ruotsalaisen liikkeen perustajiin kuuluva Axel Olof Freudenthal, saivat virikkeitä näistä rotuteorioista. Freudenthalin kirjoituksissa ja hänen perustamassaan Vikingen-lehdessä suomenkieliset leimattiin toiseksi roduksi; suomessa oli kaksi kansallisuutta, joilla ei ollut verisiteitä toisiinsa. Suomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.
Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. Heiden kärsi asiassa tappion ja vuoden 1883 kieliasetuksen muutos sisälsi vain joitain tarkennuksia virkamiesten kielitaitovaatimuksiin, mutta suomea ei julistettu viralliseksi kieleksi. Virallisen kielen asema toteutui vasta vuoden 1902 kieliasetuksella-
” Venäjä kohteli Suomea hyvin 1809-1914. Suomalaisten ei tarvinnut lähteä sotimaan muualle. Natohihhuleille tällainen rauhassa eläminen on tietysti myrkkyä.”
Ja taas jäi stallari suorasta valeesta kiinni!
Suomalaiset kuskattiin Venäjän Balkanin sotaan 1877-1878 ja siitä on tunnettu laulu: ”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää täällä Balkanin vuorilla taistellessa”!
Jotkut lakeijamaiset matelijat rakastavat alistettua asemaa!
Senpä takia Suomesta tehtiin Saksan tahdoton vasalli 1918, yritettiin liittää Ruotsiin 1940 ja nyt hingutaan tahdottomaksi osaksi EU-valtiota.
Suomi ei ollut Saksan vasalli pölkkypää. Suomi kuuluu Euroopan Unioniin omasta tahdostaan, eikä ole pakolla liittetty, kuten kaikki Venäjän alla olevat, joissa on presitenttinä demokratiaa halveksiva häirikkö.
Hölynpölyä.
Typerää valetta putleristilta.
Oli ainakin 10 kertaa parempi kuin Ruotsin siirtomaana.
Autonomian aika eteenkin sen jälkipuolisko oli suomalaisen kulttuurin kukoistusaikaa. Itsenäistyminen teki maasta sisäänsä käpertyneen ja patriotismi oli hyvin ahdasmielistä, osin hyvin typerää. Kulttuuri itseasiassa taantui. EU-ajan lyhyt avautuminen oli lopulta liian pinnallista. 1990-luvulta lähtien Suomi muuttui kulttuuriltaan kepoisaksi ja amerikkalaiseksi. Nuorisomme on historian tyhmintä eikä pystyisi enää lukemaan klassista kirjallisuutta. Ylikoulutus on tehnyt suomalaisista myös omituisen kädettömiä. Juopa työväestön ja elitistisen akateemisen pinnallustunern nuorison välillä repeämässä isoksi. Massamedia on puolestaan tekemässä osan rahvaasta "valkoiseksi roskaväeksi". Tämä porukka äänestää persuja. Sivistysporvaristoa ei ole ja taisteleva työväenluokka on tapettu.
JOPAS ON STALLARIN OLO JA ELO ANKEAA😂
KUN NOIN ASIAT KOET NIIN SINULLE ONNEKSI LÖYTYY PELASTUSRENGAS IDÄSSÄ!
MATKUSTAT PIETARIIN NAUTTIMAAN TÄYDELLISESTÄ SANAN JA MIELIPITEEN VAPAUTTA JA VOIT HETI VÄRVÄYTYÄ SOTAAN LÄNTTÄ VASTAAN UKRAINASSA!
Naisvangit saisivat olla rauhassa, muuta miesvangit olisivat hätää kärsimässä Tarkkispojan käsissä!
Suomalaisen kansallisen kulttuurin nousu perustui ruotsalaisen kulttuurin pohjalle ruotsin kielisen sivistyneistön käynnistämänä puolustuskeinona Venäjän vaikutusta vastaan.
Sillä oli ratkaiseva merkitys sortokausista selvviytymiselle ja lopuksi itsenäistymiselle.
Itysenäisyyden ajan kulttuuri perustui siis Ruotsin kauden länsimaiselle perinnölle ja sen pohjalta kehittyneelle omalle kulttuurille.
Sen varassa kestettiin viime sodat itsenäisenä joidenkin ikuiseksi harmiksi.
Sotien jälkeen kulttuurimme kehittyi ja kasvoi osana läntisen Euroopan kulttuuria rikastuen sen vaikutteista nykyiseen läntiseen loistoonsa.
Harmittaahan moinen Venäjän valtaa ja slaavilaista sivistystä haikailevia.
Sehän kukoistaa parhaillaan kauneimmillaan ukrainalaisten kohtalossa Venäjän kulttuuritahtoisen armeijan kynsissä.
On sitten älyllistä replikointia tuo nasun keskustelu.
No niinhän ne nasut on, älyllisiä, hihiiiii
Hölynpölyä.
Katkera on stallarin maailmankuva ja myös käsitys Suomesta.
Olemme länsimainen demokratia -- ja sekös joitakin sapettaa...
Todellisuudessa ruotsalaiset yrittivät kaikin keinoin estää Suomen kielen virallistamista.
Paljon parempi oli kuin Ruotsin osana. Noo nythän ollaankin ties minkä osana
Olemme suomalaisia ja kohta Naton jäsenmaa! Silloin kirpoaa Venäjän viimeinenkin ote ja sekös stallaria kyrsii!
Ruotsin samanveroisena osana saimme länsimaisen sivistyksen ja lainsäädännön.
Ilman sitä emme olisi kyenneet kehittymään itsevaltaisen,korruptoituneen ja taantumuksellisen Venäjän osana. Se oli Euroopan "sairas mies".
Varsinainen etu oli vain Venäjän laajat markkinat ja elinkeinovapaus.
Länsimaisten yrittäjien ansiosta Suomen talouselämä kehittyi Venäjää nopeammin.
Sortokaudet ja maailmansota sitten tuhosivat kaiken.
"Ruotsin samanveroisena osana saimme länsimaisen sivistyksen ja lainsäädännön"
Suomi ei ollut samanveroinen jo pelkästään kielikysymyksen takia.
Timo Keskisarja:
Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
" Venäjä kohteli Suomea hyvin 1809-1914. Suomalaisten ei tarvinnut lähteä sotimaan muualle. Natohihhuleille tällainen rauhassa eläminen on tietysti myrkkyä. "
Tämä toteamus ei ole kontekstissa Vuoden 2022 Putinin Venäjään tai entiseen Neuvostoliittoonkaan.
Putin on hyökännyt Ukrainaan eikä "rauhassa elämisestä" ole Venäjällä tai Ukrainassa enää kertomuksille sijaa.
Meillä todellakin OLI hyvä olla Venäjän autonominen alue, turha sitä on kiistää. Faktoin ei tätä väitettä voi kumota.
Miksai sitten Venäjä toimeenpani kaksi sortokautta?
Miksi itsenäisyysajatus syntyi ja kasvoi?
Ja se "hyvä olo" hankittiin paljolti omin toimin parin keisarin hetkellisen hyvän tahdon varassa.
Venäjällä oli vahava panslavistinen "mustasotnia" eli oikeistovirtaus,joka halusi venäläistää Suomen ja viedä kaikki etuoikeudet.
---- kaksi sortokautta?-----
Sortokausi on suomalaisten keksimä propagandistinen nimi. Noiden ns. sortokausienkin aikana elämä Suomessa oli parempaa ja vapaampaa kuin koskaan Ruotsin vallan aikana. Sehän oli yksi sortokausi, kesti tosin 600 vuotta ilman katkoja.
Se on stallarin näkemys asiasta! Suomalaisilla on asiasta toinen näkemys!
Timo Keskisarja:
Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Näin "edistyksellisessä" Ruotsissa toimittiin:
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä.[8] Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.
Englanti on jo hyvää vauhtia korvaamassa suomenkielen. On käymässä sama kuin on käynyt Irlannissa.
Kenet vangittiin 1700-luvulla suomenkielisen kirjan lukemisesta?
Ei ole! Turhaan liioittelet!
Paasikivi oli viisas mies, oli ihan oikeassa.
Paasikivi oli varsinainen tuuliviiri varsinkin vanhoilla päivillään!
Miksi Venäjä ei saisi raiskata naapurimaittensa aseettomia siviileitä, jos se kerran sen osaa?
Jos oli niin jouti YKSINÄÄN muuttamaan sen ajan paskatunkioon!
Miksi Suomi ei voisi olla osa Venäjää?
Pääsisimme osana venäläistä maailmaa varastelemaan vessanpönttöjä, teloittamaan aseettomia naisia kaduille, räjäyttelemään vanhusten koteja tuhannen päreiksi, ja raiskaamaan kristittyjä äitejä ja lapsia kidutusselleissä.
Eikö se olisi muka hienoa ja urhoollista myös suomalaisille?
Tuota kaikkeahan valkoiset tekivät 1918 ja olivat omasta mielestään urhoollisia.
"... varastelemaan vessanpönttöjä,"
Anna yksiki tosidte, että valkoiset varastelivat vessanpönttöjä!
Eivät TODELLAKAAN tehneet! Kunhan taas panet puolet petäjäistä…
Olisi mukava saada lähde. miulla itsellä on kirja " Murhenäytelmän vuorosana", johon on laitettu valtioneuvoston pöytäkirasta talvisodan ajan keskustelu. Yhdessäkään sivulla ei ole väitääsi Paasikiven sitaatia. Joten valehtelet rutkosti.
Huutakoot ryssävihan kyllästämät nazit mitä tahansa niin kyllä kaikkien muiden suurvaltojen alaisten siirtomaiden kansoilla oli monin verroin pahempi olla kuin Venäjän alaisilla suomalaisilla. Suomen siirtyminen Ruotsin vallasta Venäjän valtaan oli sen ajan maailmassa enemmän kuin Loton päävoitto.
Joka muuta väittää niin todistakoon !
Vain Putinisti kokee alusmaana olon lottovoitoksi!
MEILLE SUOMALAISILLE EDUSTAA LOTTOVOITTOA JOULUKUUN 6. PÄIVÄ AIKOINAAN JULISTETTU ITSENÄISYYS!