Sipilä oli hyvä pääministeri

Soini oli hävitön mutta hänet vaihdettiin . Sen sijaan Keskustan Sipilä ja kokoomuksen Orpo saavat jatkaa . Sipilän kutsumia tuli Tornioon 35 tuhatta joille Orpo levitti punaisen maton. Olisi tullut Ruotsista enemmänkin mutta Tanska sulki rajansa .

Anonyymi kirjoitti:

Soini oli hävitön mutta hänet vaihdettiin . Sen sijaan Keskustan Sipilä ja kokoomuksen Orpo saavat jatkaa . Sipilän kutsumia tuli Tornioon 35 tuhatta joille Orpo levitti punaisen maton. Olisi tullut Ruotsista enemmänkin mutta Tanska sulki rajansa .

Kummassakaan ei ollut yhtään isänmaallisuutta.

Vain todella itseensä kyllästynyt tai lestannahka äänestää Juha-Lesta Sipilää tahi leskustaa vaaleissa.

Toiset tykkää elää valheessa ja valhehan on aina ollut lestan merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Vain todella itseensä kyllästynyt tai lestannahka äänestää Juha-Lesta Sipilää tahi leskustaa vaaleissa.

Toiset tykkää elää valheessa ja valhehan on aina ollut lestan merkki.

Näissä aluevaaleissa Keskusta oli ainoa, joka selkeästi kertoi, että haluavat sote-aseman jokaiseen kuntaan. Muut puhuivat ympäripyöreämmin lähipalveluista. Siksi äänestin Keskustaa. Jos olisin ajatellut vain itseäni, olisin tamperelaisena äänestänyt jollain muulla perusteella. Mutta en ajatellut itseäni, vaan maakunnan reuna-alueita ja tavallaan koko Suomea = halusin tukea Keskustan erinomaisen tärkeää periaatetta.

Jos sitten joku ajattelee, että tuo ei olisi taloudellisesti mahdollista. Kyllä se on, jos on halua. Tiedän joitain nykyisiä ja entisiä tarkan euron (keskustalaisia!) kuntia, joissa alle kahdentuhannen asukkaan väestöllä ollaan pystytty pitämään yllä peruspalvelut, JA samalla velkataakka on ollut erittäin pieni.

Sipilä taas oli todella mies paikallaan. Ilman häntä talouden käännettä ei ehkä olisi tapahtunut, kun oltaisiin jatkettu vain odottamista, että koska se maailmantalouden (vuosia aiemmin alkanut!) käänne automaattisesti tempaa Suomen pois taantumasta.

Kaksi edellistä hallitusta ei tehnyt talouden käänteen eteen juuri mitään, paitsi että eläkeuudistus tehtiin. Kun Sipilä aloitti pääministerinä, oli maailmalla ollut nousukautta jo vuosikaupalla. Suomen talous vaan jumitti. Ei uskallettu investoida, kun investointi Suomeen näytti huonolta ajatukselta. Sipilä totesi, että asialle täytyy tehdä jotain, ikäviäkin asioita. Niin sitten tuli kiky-sopimukset ja muut. Ja muutenkin jo Sipilän hallituksen ote oli sellainen, että Suomeen alettiin taas uskaltaa investoida. Ja niin Suomen talous nousi taantumasta. Viisi tai kuusi vuotta monien muiden maiden jälkeen, mutta nousi!

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi edellistä hallitusta ei tehnyt talouden käänteen eteen juuri mitään, paitsi että eläkeuudistus tehtiin. Kun Sipilä aloitti pääministerinä, oli maailmalla ollut nousukautta jo vuosikaupalla. Suomen talous vaan jumitti. Ei uskallettu investoida, kun investointi Suomeen näytti huonolta ajatukselta. Sipilä totesi, että asialle täytyy tehdä jotain, ikäviäkin asioita. Niin sitten tuli kiky-sopimukset ja muut. Ja muutenkin jo Sipilän hallituksen ote oli sellainen, että Suomeen alettiin taas uskaltaa investoida. Ja niin Suomen talous nousi taantumasta. Viisi tai kuusi vuotta monien muiden maiden jälkeen, mutta nousi!

Mutta monet suomalaiset on menettäneet henkensä ja monet Suomen pikkutytöt on raiskattu Sipilän kutsumien takia.

Tuo on ainut tosi ,
sssipilän ja talouden käänteellä ei ole muuta yhteistä kuin aika,
sssipilä vatuloi hallitustaan kasaan
että sai oikeistovetoisen porukan kannattamaan lestamafielle sovittua työntekijän kyykyttämistä kuten kikyä tai työttömille aktiivimallia.

Kiky vei palkasta 24h(20 euroa x24h 480e) ja lomarahoja leikattiin laskeminen olisi jo vaikeaa( n.500e) ja työnantaja maksuja laitettiin työntekijälle!

Kikystä suuvaahdossa huutelevat , eivät ymmärrä että esim, pitkien toimitusaikojen vaatimia kestokulutushyödykkeitä; koneita, laitteita , järjestelmiä alettiin tilata jo silloin kun hallitus vasta otti ensiaskeleitaan joten taatusti päätökset/ tarjoukset tilaamisesta , ehkä voitettujen urakoiden myötä oli tehty jo ennen vaaleja,
joten hallituskokoonpanolla ja sssipilällä ei ole mitään tekemistä talouselämän kasvun kanssa mutta kyllä kaiken tämä otti itselleen ja idiootit vielä uskoivat ,

Sellaiseen taksi suhmuroinnin tämä lestatelttailija kyllä onnistui järjestämään jota ei vieläkään ole saatu aisoihin , ainut mikä meni nappiin on auton pysäköintiä merkkavien parkkikiekkojen modaus se onnistui, että edes jotain onnistui

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ainut tosi ,
sssipilän ja talouden käänteellä ei ole muuta yhteistä kuin aika,
sssipilä vatuloi hallitustaan kasaan
että sai oikeistovetoisen porukan kannattamaan lestamafielle sovittua työntekijän kyykyttämistä kuten kikyä tai työttömille aktiivimallia.

Kiky vei palkasta 24h(20 euroa x24h 480e) ja lomarahoja leikattiin laskeminen olisi jo vaikeaa( n.500e) ja työnantaja maksuja laitettiin työntekijälle!

Kikystä suuvaahdossa huutelevat , eivät ymmärrä että esim, pitkien toimitusaikojen vaatimia kestokulutushyödykkeitä; koneita, laitteita , järjestelmiä alettiin tilata jo silloin kun hallitus vasta otti ensiaskeleitaan joten taatusti päätökset/ tarjoukset tilaamisesta , ehkä voitettujen urakoiden myötä oli tehty jo ennen vaaleja,
joten hallituskokoonpanolla ja sssipilällä ei ole mitään tekemistä talouselämän kasvun kanssa mutta kyllä kaiken tämä otti itselleen ja idiootit vielä uskoivat ,

Sellaiseen taksi suhmuroinnin tämä lestatelttailija kyllä onnistui järjestämään jota ei vieläkään ole saatu aisoihin , ainut mikä meni nappiin on auton pysäköintiä merkkavien parkkikiekkojen modaus se onnistui, että edes jotain onnistui

Sipilähän ei keskimääräisen vaatimattomana ihmisenä ottanut erityistä kunniaa omista ansioistaan. Totesi, että asiat tehtiin yhdessä. Ei yhdessä hallituksessa, vaan yhdessä Suomessa - suuri osa kansasta osallistui.

Itse kuitenkin näen täysin selviönä, että Sipilän hallituksella oli suuri merkitys. Jo se, että ennen vaaleja voitiin ennakoida tulevaa hallituspohjaa ja tiedettiin, miten Sipilä tulee tekemään töitä yrittämisen edellytysten eteen, JO SE antoi yrityksille luottamusta tulevaisuuteen. Suomessahan oli moniin yrityksiin hiipinyt vuosien aikana sellainen apatia, jossa ajateltiin, että Suomeen ei enää kannata investoida; yrittäminen Suomessa on liian huonosti kannattavaa. Siinä tilanteessa Keskustan suuret kannatusluvut ennen vaaleja 2015 ja Keskustan yrittäjälähtöinen puheenjohtaja alkoivat luoda yrityksiin uskoa tulevasta. Sitten siihen päälle hallitusneuvottelut ja hallituksen startti. Kyllä niillä oli suuri merkitys.

Mitä sitten tulee kirjoituksillesi lestadiolaismafiasta. Tuossa kontekstissa (valtakunnan politiikka / Suomen talouden pelastaminen) heittosi ovat mielestäni niin väsynyttä ja kulunutta, että tulkitsen tuollaiset ajatukset todellisten argumenttien puutteeksi. Kuntapolitiikassa voidaan joskus joissain päätöksissä tehdä jotain hyvää kaveripiirille - oli sitten kyse naapurista, puoluetoverista, harrastuskaverista tai vaikkapa yrittäjäkaverista samassa rauhanyhdistyksessä. Ja kyllähän valtakunnanpolitiikassakin halutaan tehdä hyvää omalle vaalipiirille. Mutta puheet pääministeri Sipilästä ja jonkun lestadiolaismafian tukemisesta ovat väsyneitä ja epäuskottavia. Kun ei edes ole mitään mafiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi edellistä hallitusta ei tehnyt talouden käänteen eteen juuri mitään, paitsi että eläkeuudistus tehtiin. Kun Sipilä aloitti pääministerinä, oli maailmalla ollut nousukautta jo vuosikaupalla. Suomen talous vaan jumitti. Ei uskallettu investoida, kun investointi Suomeen näytti huonolta ajatukselta. Sipilä totesi, että asialle täytyy tehdä jotain, ikäviäkin asioita. Niin sitten tuli kiky-sopimukset ja muut. Ja muutenkin jo Sipilän hallituksen ote oli sellainen, että Suomeen alettiin taas uskaltaa investoida. Ja niin Suomen talous nousi taantumasta. Viisi tai kuusi vuotta monien muiden maiden jälkeen, mutta nousi!

Jos saikin vähän taloutta kuntoon mutta 35000 mamua maksaa suomalaisille veronmaksajille maltaita kenties iättömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilähän ei keskimääräisen vaatimattomana ihmisenä ottanut erityistä kunniaa omista ansioistaan. Totesi, että asiat tehtiin yhdessä. Ei yhdessä hallituksessa, vaan yhdessä Suomessa - suuri osa kansasta osallistui.

Itse kuitenkin näen täysin selviönä, että Sipilän hallituksella oli suuri merkitys. Jo se, että ennen vaaleja voitiin ennakoida tulevaa hallituspohjaa ja tiedettiin, miten Sipilä tulee tekemään töitä yrittämisen edellytysten eteen, JO SE antoi yrityksille luottamusta tulevaisuuteen. Suomessahan oli moniin yrityksiin hiipinyt vuosien aikana sellainen apatia, jossa ajateltiin, että Suomeen ei enää kannata investoida; yrittäminen Suomessa on liian huonosti kannattavaa. Siinä tilanteessa Keskustan suuret kannatusluvut ennen vaaleja 2015 ja Keskustan yrittäjälähtöinen puheenjohtaja alkoivat luoda yrityksiin uskoa tulevasta. Sitten siihen päälle hallitusneuvottelut ja hallituksen startti. Kyllä niillä oli suuri merkitys.

Mitä sitten tulee kirjoituksillesi lestadiolaismafiasta. Tuossa kontekstissa (valtakunnan politiikka / Suomen talouden pelastaminen) heittosi ovat mielestäni niin väsynyttä ja kulunutta, että tulkitsen tuollaiset ajatukset todellisten argumenttien puutteeksi. Kuntapolitiikassa voidaan joskus joissain päätöksissä tehdä jotain hyvää kaveripiirille - oli sitten kyse naapurista, puoluetoverista, harrastuskaverista tai vaikkapa yrittäjäkaverista samassa rauhanyhdistyksessä. Ja kyllähän valtakunnanpolitiikassakin halutaan tehdä hyvää omalle vaalipiirille. Mutta puheet pääministeri Sipilästä ja jonkun lestadiolaismafian tukemisesta ovat väsyneitä ja epäuskottavia. Kun ei edes ole mitään mafiaa.

Loi yrityksille toivoa, että kyllä työntekijän selkänahasta voidaan ottaa, kunhan on vaan tarpeeksi härski.

Sipilä ei tosiaan luvannut vappusatasia eikä mitään muutakaan paitsi sen, että maatalousyrittäjät ja muutkin yrittäjät saivat osallistua vapaaehtoisesti talkoisiin. Muut pakolla.

Vappu- ja vähän muitakin satasia kyllä saatiin yllin kyllin sekä Euroopassa että USAssa. Siitä pitivät huolen USAn ja EUn keskuspankit, joilla oli satojen miljardien pitkäkestoiset elvytyspaketit. Ja hyvinhän se toimi. Talous on pysynyt sen ansiosta pystyssä ja kehittynyt suotuisasti. Hyvä että nykyhallitus on huolissaan myös ulkomaiden kestävyysvajeesta. Suomi on vientivetoinen valtio ja sellaisille on ratkaisevan tärkeää, että ostajilla on varaa ostaa tuotteitamme. EKP piti puolestaan rahapolitiikallaan huolta siitä, että yrittäjyys myös Suomessa kannatti. Ennätysmatalien korkojen aika on mahdollistanut mittavat investoinnit.

mielipidepankki kirjoitti:

Sipilä ei tosiaan luvannut vappusatasia eikä mitään muutakaan paitsi sen, että maatalousyrittäjät ja muutkin yrittäjät saivat osallistua vapaaehtoisesti talkoisiin. Muut pakolla.

Vappu- ja vähän muitakin satasia kyllä saatiin yllin kyllin sekä Euroopassa että USAssa. Siitä pitivät huolen USAn ja EUn keskuspankit, joilla oli satojen miljardien pitkäkestoiset elvytyspaketit. Ja hyvinhän se toimi. Talous on pysynyt sen ansiosta pystyssä ja kehittynyt suotuisasti. Hyvä että nykyhallitus on huolissaan myös ulkomaiden kestävyysvajeesta. Suomi on vientivetoinen valtio ja sellaisille on ratkaisevan tärkeää, että ostajilla on varaa ostaa tuotteitamme. EKP piti puolestaan rahapolitiikallaan huolta siitä, että yrittäjyys myös Suomessa kannatti. Ennätysmatalien korkojen aika on mahdollistanut mittavat investoinnit.

Kovin on kapea-alainen ja typerän tarkoitushakuinen esikuntamiehen (evp) näkemys.

AITORehtiSOTILAS1lk kirjoitti:

Kovin on kapea-alainen ja typerän tarkoitushakuinen esikuntamiehen (evp) näkemys.

On käsitettävä, ettei vanhus ymmärrä kaikkea, siis kokonaisuutta.

AITORehtiSOTILASalk kirjoitti:

On käsitettävä, ettei vanhus ymmärrä kaikkea, siis kokonaisuutta.

Aloitit itse tämän keskustelun puhumalla Sipilästä pääministerinä. Mutta nyt on jälleen käynyt niin, että Keskustaan (tässä Sipilään) liittyvät asiat eivät niin kiinnosta, kun on mahdollisuus puhua kiinnostuksen keskipisteestä, Kapista! Ihmettelen! Eikö Sipilästä puhuminen olisi paljon kiinnostavampaa! Itse olen tehnyt sitä kolmella viestillä tuolla ylempänä: puolustanut Sipilän ansioita Suomen talouden käänteissä & kerroin äänestäneeni aluevaaleissa Keskustaa, koska se oli ainoa puolue, joka selkeästi kertoi haluavansa sote-keskuksen joka kuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitit itse tämän keskustelun puhumalla Sipilästä pääministerinä. Mutta nyt on jälleen käynyt niin, että Keskustaan (tässä Sipilään) liittyvät asiat eivät niin kiinnosta, kun on mahdollisuus puhua kiinnostuksen keskipisteestä, Kapista! Ihmettelen! Eikö Sipilästä puhuminen olisi paljon kiinnostavampaa! Itse olen tehnyt sitä kolmella viestillä tuolla ylempänä: puolustanut Sipilän ansioita Suomen talouden käänteissä & kerroin äänestäneeni aluevaaleissa Keskustaa, koska se oli ainoa puolue, joka selkeästi kertoi haluavansa sote-keskuksen joka kuntaan.

Älä kurja lässytä. Keskeisesti on kyse lestan yms huudoistasi.

AITORehtiSOTILASalk kirjoitti:

Älä kurja lässytä. Keskeisesti on kyse lestan yms huudoistasi.

Yritän suhtautua peruskunnioittavasti kaikkiin ihmisiin. Mutta jos vastaat edellä olevaan asialliseen ja perusteltuun viestiini noin ala-arvoisesti ja täysin ohipuhuen, niin todella ihmettelen toimintaasi! Jos olet oikeasti ollut armeijan palveluksessa, niin niiden vuosien jälkeen persoonassasi on täytynyt tapahtua jokin perusteellinen muutos, koska tuolla tyylillä ja asenteella ei siinä(kään) yhteisössä pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Yritän suhtautua peruskunnioittavasti kaikkiin ihmisiin. Mutta jos vastaat edellä olevaan asialliseen ja perusteltuun viestiini noin ala-arvoisesti ja täysin ohipuhuen, niin todella ihmettelen toimintaasi! Jos olet oikeasti ollut armeijan palveluksessa, niin niiden vuosien jälkeen persoonassasi on täytynyt tapahtua jokin perusteellinen muutos, koska tuolla tyylillä ja asenteella ei siinä(kään) yhteisössä pärjää.

Minä olen Kapi ollut isänmaan palveluksessa, sinä et!

AITORehtiSOTILASalk kirjoitti:

Minä olen Kapi ollut isänmaan palveluksessa, sinä et!

Aloitit tämän keskustelun kirjoittamalla Sipilästä. Mitäpä jos nyt sitten puhuisimme Sipilästä ja Keskustasta? Tässä aiempia kirjoituksiani, joihin et ole vastannut mitään:

1. Sipilästä olemme kanssasi ehdottomasti samaa mieltä! Sipilä oli valmis tekemään epämiellyttäviäkin asioita, jotta Suomen talous saataisiin uudelleen kuntoon. Ja Sipilä onnistui tehtävässään varsin hyvin! Kaksi hallituskautta oltiin vain odotettu, että kyllä se maailmantalous taas vetää Suomen talouden mukanaan ylöspäin, mutta NIIN EI VAIN KÄYNYT! Sipilä totesi, että nyt tarvitsee tehdä jotain, ja "jos en nyt tee, niin en voi antaa sitä itselleni anteeksi". Jotenkin tähän tapaanhan hän totesi silloin tehtävänsä alkupuolella.

2. Näissä aluevaaleissa Keskusta oli ainoa, joka selkeästi kertoi, että haluavat sote-aseman jokaiseen kuntaan. Muut puhuivat ympäripyöreämmin lähipalveluista. Siksi äänestin Keskustaa. Jos olisin ajatellut vain itseäni, olisin tamperelaisena äänestänyt jollain muulla perusteella. Mutta en ajatellut itseäni, vaan maakunnan reuna-alueita ja tavallaan koko Suomea = halusin tukea Keskustan erinomaisen tärkeää periaatetta.

3. Kaksi edellistä hallitusta ei tehnyt talouden käänteen eteen juuri mitään, paitsi että eläkeuudistus tehtiin. Kun Sipilä aloitti pääministerinä, oli maailmalla ollut nousukautta jo vuosikaupalla. Suomen talous vaan jumitti. Ei uskallettu investoida, kun investointi Suomeen näytti huonolta ajatukselta. Sipilä totesi, että asialle täytyy tehdä jotain, ikäviäkin asioita. Niin sitten tuli kiky-sopimukset ja muut. Ja muutenkin jo Sipilän hallituksen ote oli sellainen, että Suomeen alettiin taas uskaltaa investoida. Ja niin Suomen talous nousi taantumasta. Viisi tai kuusi vuotta monien muiden maiden jälkeen, mutta nousi!

Mitä mieltä olet näistä ajatuksistani: oletko samaa mieltä vai eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitit tämän keskustelun kirjoittamalla Sipilästä. Mitäpä jos nyt sitten puhuisimme Sipilästä ja Keskustasta? Tässä aiempia kirjoituksiani, joihin et ole vastannut mitään:

1. Sipilästä olemme kanssasi ehdottomasti samaa mieltä! Sipilä oli valmis tekemään epämiellyttäviäkin asioita, jotta Suomen talous saataisiin uudelleen kuntoon. Ja Sipilä onnistui tehtävässään varsin hyvin! Kaksi hallituskautta oltiin vain odotettu, että kyllä se maailmantalous taas vetää Suomen talouden mukanaan ylöspäin, mutta NIIN EI VAIN KÄYNYT! Sipilä totesi, että nyt tarvitsee tehdä jotain, ja "jos en nyt tee, niin en voi antaa sitä itselleni anteeksi". Jotenkin tähän tapaanhan hän totesi silloin tehtävänsä alkupuolella.

2. Näissä aluevaaleissa Keskusta oli ainoa, joka selkeästi kertoi, että haluavat sote-aseman jokaiseen kuntaan. Muut puhuivat ympäripyöreämmin lähipalveluista. Siksi äänestin Keskustaa. Jos olisin ajatellut vain itseäni, olisin tamperelaisena äänestänyt jollain muulla perusteella. Mutta en ajatellut itseäni, vaan maakunnan reuna-alueita ja tavallaan koko Suomea = halusin tukea Keskustan erinomaisen tärkeää periaatetta.

3. Kaksi edellistä hallitusta ei tehnyt talouden käänteen eteen juuri mitään, paitsi että eläkeuudistus tehtiin. Kun Sipilä aloitti pääministerinä, oli maailmalla ollut nousukautta jo vuosikaupalla. Suomen talous vaan jumitti. Ei uskallettu investoida, kun investointi Suomeen näytti huonolta ajatukselta. Sipilä totesi, että asialle täytyy tehdä jotain, ikäviäkin asioita. Niin sitten tuli kiky-sopimukset ja muut. Ja muutenkin jo Sipilän hallituksen ote oli sellainen, että Suomeen alettiin taas uskaltaa investoida. Ja niin Suomen talous nousi taantumasta. Viisi tai kuusi vuotta monien muiden maiden jälkeen, mutta nousi!

Mitä mieltä olet näistä ajatuksistani: oletko samaa mieltä vai eri mieltä?

Huomenta, Ossi! Olen kiinnostunut keskustelemaan kanssasi noista edellisessä viestissä kirjoittamistani asioista, eli lähinnä Sipilän ansioista. Mitä mieltä olet niistä?

Anonyymi kirjoitti:

Huomenta, Ossi! Olen kiinnostunut keskustelemaan kanssasi noista edellisessä viestissä kirjoittamistani asioista, eli lähinnä Sipilän ansioista. Mitä mieltä olet niistä?

Kommentti?

Sipilä taisi osallistua siihen harhaanjohtaja-kurssiin.

Sipilä osaa johtaa, Marin ei.

Minä olen Jorma arvioinut tuhansittain ihmisiä johtamisen näkökulmasta. Sen pitäisi riittää.

JussiSOTILAS kirjoitti:

Minä olen Jorma arvioinut tuhansittain ihmisiä johtamisen näkökulmasta. Sen pitäisi riittää.

Ossi, huomasin, että olet kirjoittanut tähän ketjuun taas! Olisin halunnut keskustella aiemmin kanssasi Sipilän ansioista pääministerinä. Olen useammassa aloittamassasi ketjussa laittanut linkkiä tähän ketjuun, mutta et ole ehkä huomannut viestejäni?

Kirjoitin tuossa aiemmin 9.2.2022 klo 19.30 Sipilän ansioista. Niistä olisin halunnut kanssasi keskustella: oletko kanssani samaa mieltä vai eri mieltä. Löytyy noin seitsemän viestiä ylempää.

JussiSOTILAS kirjoitti:

Minä olen Jorma arvioinut tuhansittain ihmisiä johtamisen näkökulmasta. Sen pitäisi riittää.

Mortteja hyppyyttämällä? Siinähän sitä johtamisen näkökulma suorastaan urkenee.

Onneksi meillä on nyt Kapi oikea "johtaja" puikoissa. Kyllä "faitteri" tietää, osaa ja ymmärtää.

JussiSOTILAS kirjoitti:

Onneksi meillä on nyt Kapi oikea "johtaja" puikoissa. Kyllä "faitteri" tietää, osaa ja ymmärtää.

Ossi, huomasin, että olet kirjoittanut tähän ketjuun taas! Olisin halunnut aiemmin keskustella kanssasi Sipilän ansioista pääministerinä. Olen useammassa aloittamassasi ketjussa laittanut linkkiä tähän ketjuun, mutta et ole ehkä huomannut viestejäni?

Kirjoitin tuossa aiemmin 9.2.2022 klo 19.30 Sipilän ansioista. Niistä olisin halunnut kanssasi keskustella: oletko kanssani samaa mieltä vai eri mieltä. Löytyy noin 13 viestiä ylempää.

Tuota öh, luepa tuolta ylhäältä. Tai, no, kopioin tähän.

Olen siis Keskustaan myönteisesti suhtautuva, ja Sipilän pääministerikauden myötä Keskusta on ollut itselleni suurimmista puolueista ykköspuolue. Tässä näitä Sipilä- ja Keskusta-ajatuksiani, joihin olisi mielenkiintoista kuulla sinun ajatuksiasi!

1. Sipilästä olemme kanssasi ehdottomasti samaa mieltä! Sipilä oli valmis tekemään epämiellyttäviäkin asioita, jotta Suomen talous saataisiin uudelleen kuntoon. Ja Sipilä onnistui tehtävässään varsin hyvin! Kaksi hallituskautta oltiin vain odotettu, että kyllä se maailmantalous taas vetää Suomen talouden mukanaan ylöspäin, mutta NIIN EI VAIN KÄYNYT! Sipilä totesi, että nyt tarvitsee tehdä jotain, ja "jos en nyt tee, niin en voi antaa sitä itselleni anteeksi". Jotenkin tähän tapaanhan hän totesi silloin tehtävänsä alkupuolella.

2. Näissä aluevaaleissa Keskusta oli ainoa, joka selkeästi kertoi, että haluavat sote-aseman jokaiseen kuntaan. Muut puhuivat ympäripyöreämmin lähipalveluista. Siksi äänestin Keskustaa. Jos olisin ajatellut vain itseäni, olisin tamperelaisena äänestänyt jollain muulla perusteella. Mutta en ajatellut itseäni, vaan maakunnan reuna-alueita ja tavallaan koko Suomea = halusin tukea Keskustan erinomaisen tärkeää periaatetta.

3. Kaksi edellistä hallitusta ei tehnyt talouden käänteen eteen juuri mitään, paitsi että eläkeuudistus tehtiin. Kun Sipilä aloitti pääministerinä, oli maailmalla ollut nousukautta jo vuosikaupalla. Suomen talous vaan jumitti. Ei uskallettu investoida, kun investointi Suomeen näytti huonolta ajatukselta. Sipilä totesi, että asialle täytyy tehdä jotain, ikäviäkin asioita. Niin sitten tuli kiky-sopimukset ja muut. Ja muutenkin jo Sipilän hallituksen ote oli sellainen, että Suomeen alettiin taas uskaltaa investoida. Ja niin Suomen talous nousi taantumasta. Viisi tai kuusi vuotta monien muiden maiden jälkeen, mutta nousi!

Mitä mieltä olet näistä ajatuksistani: oletko samaa mieltä vai eri mieltä?

Älä itke siellä. Viestisi poistuvat aivan syystä. Sitten kun kirjoitat asiallisesti annamme viestisi täällä olla.

Näissäkö+se+Sipilän++paremmuus+näkyi:Suomalaiset+olivat+kurkkuaan+myöten+täynnä+Sipilän+hallituksen+leikkauksia,+jotka+kohdistuivat+opiskelijoihin,+lapsiperheisiin,+työttömiin+ja+eläkeläisiin.+Sipilä+lupasi+kaksi+viikkoa+ennen+vaaleja,+että+näiltä+ihmisiltä+ja+muilta+tuensaajilta+ei+leikata+senttiäkään.+Vaalien+jälkeen+Sipilä+leikkasi+juuri+heiltä.+Eivät+ihmiset+unohda+tällaista+huijausta”+ja+suoranaista+valehtelua.,+Pisteenä+i:n+päällä+nyt+kun+on+maailmanlaajuisesti+pahin+kriisi+2.+maaimansodan+jälkeen+niin+Sipilän+hallitus+ehti+kustannusleikkauksillaan+rampauttaa+THL.n,+jonka+toimintakyky+pitäisi+olla+200+%++koronapandemian++aikana:+terveyden+ja+hyvinvoinnin+laitos+(THL)+irtisanoi+400++työntekijää++yhteistoimintaneuvotteluiden+tuloksena.+Vähennysten+syynä+olivat+valtion+säästöt.+THL:n+rahoitus+supistui+9,8+miljoonalla+eurolla+vuosina+2017–18. +Sipillä+rampautti++myös+koululaitoksen+(+690+miljoonan+budjettileikkaus).

Tilanne on sama tänäänkin.

Väessä annettiin perusteellinen johtajakoulutus.

... Edellinen ei ollut kannanotto Marinin puolesta. Mutta kyllä Marin sinut Ossi johtajana voittaa 100-0. En minä silti tiedä, onko Marinkaan mikään hyvä johtaja. Mutta muutoin minä en Marinia kovin paljoa arvosta. Se juontaa juurensa ajalta, jolloin hän oli kotikaupunkini Tampereen valtuuston puheenjohtaja.