Isot voimalinjat pitää upottaa maahan ja antaa metsän kasvaa päälle. Ei kerralla vaan järkevästi.
Voimalinjojen takia kymmeniä tuhansia hehtaareja metsää estetään kasvamasta.
Isot voimalinjat vie paljon metsäaluita, tuhansia hehtaareja
9
65
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi haluat tuhota avoimen paikan vaativat kasvit?
- Anonyymi
Avohakkuualat ja tien pientareet tuovat riittävästi avoimia alueita niitä tarvitseville kasveille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avohakkuualat ja tien pientareet tuovat riittävästi avoimia alueita niitä tarvitseville kasveille.
Tehän vaaditte kiellettäväksi avohakkuut ja paljon vähentyneetkin, ojanpientareet taas niitetään, avohakkuut myös kasvaa nopeasti uudelleen puuta. Soihin riittäisi 1/10, ei ne tarvitse 1/3. Suot heti hyötykäyttöön, nyt tuottavat vain erittäin haitallista metaania ilmakehään.
- Anonyymi
Tuo on todellista metsän hävittämistä. Siitä tulee vihreän siirtymän myötä teollisuusalue.
- Anonyymi
Metsätaloudessa hakatun metsän tilalle istutetaan aina uusia taimia ja näin taataan jatkuvuus. Välillä alueella viihtyvät valoa vaativat lajit ja myöhemmin varjolajit. Metsien monimuotoisuus on turvattu ja siinä sivussa ihmiskuntakin saa tarvitsemiaan hyödykkeitä luontoa suuresti kuormittamatta.
- Anonyymi
Vain todella luonnosta vieraantunut voi tätä vastustaa, kun ihmisen on eläessään kuitenkin hyödynnettävä luonnonvaroja. Käytännössä kaikki puujalosteet ovat uusiutuvia ja nykyään puusta saadaan jopa muovi- ja kangastuotteita perinteisten puujalosteitten ja energian lisäksi.
Vihreät aiheuttavat tyhmyyksissään luonnolle paljon suurempaa tuhoa, kuin metsätalouden harjoittajat. Tälläkin hetkellä moni maanomistaja poistaa kiireellä vanhoista metsistään lahopuuta totaalisuojelun pelossa. Vielä muutama vuosi sitten oli yleistä jättää metsiin pystyyn kuivanneita pökkelöitä kolopesijöille, mutta nyt ne on poistettava, etteivät hörhöt vie elinkeinoa. - Anonyymi
Luonnonvaraisessa metsässä on aukkoja ja varjoa koko ajan, tiheä taimikko ja isot puut tiheässä samaa lajia ei sovi juuri millekään muulle kuin heinille tms. Parempi silti että on edes jotain metsää ja onhan Suomessa enemmän kuin tarpeeksi suojeltujakin metsiä, monista maista metsät hävitetty käytännössä kokonaan.
- Anonyymi
Tuulipuistot ovat haukanneet merkittäviä aloja metsämaalta ja niiden saldoon on laskettava myös tarvittavat siirtolinjojen käytävät ja vaadittava huoltotiestö.
Paitsi kaupunkirakentamista, Suomen metsävaroja uhkaa kaupungistumisen vaatima energiantuotanto.- Anonyymi
Suurin osa merellä tai metsättömillä tuntureilla, aivan mitätön ala metsää mikä niihin menee. Kaupungeista sen sijaan pitäisi asfaltit poistaa, valtavat alueet täysin luonnotonta maa-alaa ja usein herkällä rannikolla pilaten ekosysteemin kokonaan. Viherpiiperöiden pitäisi tietenkin lopettaa itse sähkönkäyttö kokonaan, ei mitään tuotteita minkä valmistukseen käytetty sähköä tai fossiilisia polttoaineita, mitä kuljetettu sähköllä tai polttomoottorin voimin..., kivikausi kutsuu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002936
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1062500- 922256
- 222082
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1771896- 441883
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en461825- 781756
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351558Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371323