Isot voimalinjat pitää upottaa maahan ja antaa metsän kasvaa päälle. Ei kerralla vaan järkevästi.
Voimalinjojen takia kymmeniä tuhansia hehtaareja metsää estetään kasvamasta.
Isot voimalinjat vie paljon metsäaluita, tuhansia hehtaareja
9
133
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi haluat tuhota avoimen paikan vaativat kasvit?
- Anonyymi
Avohakkuualat ja tien pientareet tuovat riittävästi avoimia alueita niitä tarvitseville kasveille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avohakkuualat ja tien pientareet tuovat riittävästi avoimia alueita niitä tarvitseville kasveille.
Tehän vaaditte kiellettäväksi avohakkuut ja paljon vähentyneetkin, ojanpientareet taas niitetään, avohakkuut myös kasvaa nopeasti uudelleen puuta. Soihin riittäisi 1/10, ei ne tarvitse 1/3. Suot heti hyötykäyttöön, nyt tuottavat vain erittäin haitallista metaania ilmakehään.
- Anonyymi
Tuo on todellista metsän hävittämistä. Siitä tulee vihreän siirtymän myötä teollisuusalue.
- Anonyymi
Metsätaloudessa hakatun metsän tilalle istutetaan aina uusia taimia ja näin taataan jatkuvuus. Välillä alueella viihtyvät valoa vaativat lajit ja myöhemmin varjolajit. Metsien monimuotoisuus on turvattu ja siinä sivussa ihmiskuntakin saa tarvitsemiaan hyödykkeitä luontoa suuresti kuormittamatta.
- Anonyymi
Vain todella luonnosta vieraantunut voi tätä vastustaa, kun ihmisen on eläessään kuitenkin hyödynnettävä luonnonvaroja. Käytännössä kaikki puujalosteet ovat uusiutuvia ja nykyään puusta saadaan jopa muovi- ja kangastuotteita perinteisten puujalosteitten ja energian lisäksi.
Vihreät aiheuttavat tyhmyyksissään luonnolle paljon suurempaa tuhoa, kuin metsätalouden harjoittajat. Tälläkin hetkellä moni maanomistaja poistaa kiireellä vanhoista metsistään lahopuuta totaalisuojelun pelossa. Vielä muutama vuosi sitten oli yleistä jättää metsiin pystyyn kuivanneita pökkelöitä kolopesijöille, mutta nyt ne on poistettava, etteivät hörhöt vie elinkeinoa. - Anonyymi
Luonnonvaraisessa metsässä on aukkoja ja varjoa koko ajan, tiheä taimikko ja isot puut tiheässä samaa lajia ei sovi juuri millekään muulle kuin heinille tms. Parempi silti että on edes jotain metsää ja onhan Suomessa enemmän kuin tarpeeksi suojeltujakin metsiä, monista maista metsät hävitetty käytännössä kokonaan.
- Anonyymi
Tuulipuistot ovat haukanneet merkittäviä aloja metsämaalta ja niiden saldoon on laskettava myös tarvittavat siirtolinjojen käytävät ja vaadittava huoltotiestö.
Paitsi kaupunkirakentamista, Suomen metsävaroja uhkaa kaupungistumisen vaatima energiantuotanto.- Anonyymi
Suurin osa merellä tai metsättömillä tuntureilla, aivan mitätön ala metsää mikä niihin menee. Kaupungeista sen sijaan pitäisi asfaltit poistaa, valtavat alueet täysin luonnotonta maa-alaa ja usein herkällä rannikolla pilaten ekosysteemin kokonaan. Viherpiiperöiden pitäisi tietenkin lopettaa itse sähkönkäyttö kokonaan, ei mitään tuotteita minkä valmistukseen käytetty sähköä tai fossiilisia polttoaineita, mitä kuljetettu sähköllä tai polttomoottorin voimin..., kivikausi kutsuu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!992218- 841955
- 511543
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481486- 1531466
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481364Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441294Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261156- 1091095
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251074