Näyttää siltä, että perheneuvonta on vielä entistäkin tärkeämpää näin koronan jäljiltä. Kunta laistaa tätä velvoitetta, mutta seurakunnat hoitavat sitä hyvin:
https://www.is.fi/perhe/art-2000008584568.html
Aika iso syy tukea kirkkoa, ainakin henk.koht. minulle.
kiitos kirkon perheneuvonnalle
Anonyymi
14
83
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka kirkko tekeekin jonkinverran ns. 'hyvää työtä', pitää koko ajan muistaa, että kirkon ilmiselvä ykköstavoite on levittää aatettaaan. Kaikki muu on tuon perustehtävän mahdollistamista. Myös imagon rakentaminen.
Jos tuet kirkkoa maksamalla kirkollisveroa, pidä koko ajan mielessäsi, että korkeintaan n. 10% kirkollisverosta menee sellaiseen, jota jotenkin voidaan kutsua hyväntekeväisyydeksi. Loput siis menee armottoman byrokratian pyörittämiseen ja vähällä käytöllä olevien seinien pystyssä pitämiseen.
Eiv't kovin tehokkaasti käytettyjä 'hyväntekeväisyyseuroja, nuo maksamasi! - Anonyymi
<< kiitos kirkon perheneuvonnalle
Aika iso syy tukea kirkkoa, ainakin henk.koht. minulle. >>
Sitten reality check:
Jos maksat kirkollisveroa noin 500 euroa vuodessa (palkansaajien suunnilleen keskimääräinen määrä, ehkä vähän alakanttiin arvioituna), niin tuosta summasta menee laskennallisesti alle 4 euroa perheneuvontaan.
Olisiko siis järkevämpi tapa tukea perheneuvontaa vaikka ostamalla joku terapiaistunto jollekin, joka sellaista tarvitsee - vaikka ihan yksityiseltä puolelta ?
<< Kunta laistaa tätä velvoitetta, mutta seurakunnat hoitavat sitä >>
Kunnat kuitenkin taitavat ainakin maksaa osan (melkein kaikki ?) näistä perheneuvonnoista, joten kunta taitaa sittenkin olla tuon palvelun tarjoaja - siis maksaja (jonka kirkko "unohtaa" kertoa). Näin muodoin tuosta "hurjasta" 4 € panoksestasi menee muualle suuri osa. [Kirkon päätehtävä on uskonnon julistaminen: siihen menee valtaosa rahasta.]
Onkohan tuo sittenkään "Aika iso syy tukea kirkkoa, ainakin henk.koht. minulle" ? Vai olisiko se sittenkin ihan vaan hihhulointi, se syy ?
Ei tuo jokunen hilkku ainakaan kovin järkevältä perusteelta vaikuta maksaa satoja euroja.
Eikö tuo vaikuta vähän petkutukselta ennemminkin ? Selitetään jotain avustamisesta, mutta sitten se todellinen panos onkin aivan mitätön kokonaisrahasummaan nähden. - Anonyymi
Aloituksessa taas unohdettiin sujuvasti, että kunnat maksavat kirkolle tuostakin palvelusta.
- Anonyymi
Sikäli totta, että noin puolet kunnista maksaa palvelusta, puolet ei. Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksilla on erilaisia paikallisia käytäntöjä. Ammattilaiset tarkoittaa psykoterapeutteja, kaikki perheneuvojat ovat Valviran valtuuttamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli totta, että noin puolet kunnista maksaa palvelusta, puolet ei. Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksilla on erilaisia paikallisia käytäntöjä. Ammattilaiset tarkoittaa psykoterapeutteja, kaikki perheneuvojat ovat Valviran valtuuttamia.
Älä jauha peetä. Kirkon perheneuvojina on myös epäpäteviä puoskareita vailla Valviran hyväksyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha peetä. Kirkon perheneuvojina on myös epäpäteviä puoskareita vailla Valviran hyväksyntää.
Ahaa, sinulla on täsmätietoa. Ehkä kerrot yhden esimerkin? Ihan mistä vaan, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli totta, että noin puolet kunnista maksaa palvelusta, puolet ei. Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksilla on erilaisia paikallisia käytäntöjä. Ammattilaiset tarkoittaa psykoterapeutteja, kaikki perheneuvojat ovat Valviran valtuuttamia.
Mistä voi nähdä tiedot siitä, missä palvelut ovat kunnan maksamia, ja missä palvelu menee vain kirkon varoista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, sinulla on täsmätietoa. Ehkä kerrot yhden esimerkin? Ihan mistä vaan, kiitos.
On täsmätietoa. Ole hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä voi nähdä tiedot siitä, missä palvelut ovat kunnan maksamia, ja missä palvelu menee vain kirkon varoista?
Tuomiokapitulista, seurakunnasta, perheneuvonnan työntekijät. Voit kysyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiokapitulista, seurakunnasta, perheneuvonnan työntekijät. Voit kysyä.
Tuo ei oikeasti ole vastaus yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei oikeasti ole vastaus yhtään mihinkään.
Ei olekaan sellaiselle, joka ei halua etsiä.tietoa.
"ammattilaiiset" pitävät näitä istuntoja jutun mukaan, mutta ei kerrota onko kyse putkialan ammattilaisista vai mahdollisesti kadunlakaisun ammattilaisista.
Veikkaisin ettei kerrota, koska kyse on nimenomaan puoskaroinnista taas!- Anonyymi
Kirkon perheneuvonta on tehotonta ja heikkolaatuista. Aina ei ole paikalla ammattilainen, vaan epäpätevä sijainen.
- Anonyymi
Ei haittaa, jesse auttaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563071Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242669Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3481746- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193947Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802- 44799
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26790