Miksi rintamakarkureita tuli suhteessa eniten Helsingin, Lahden ja Turun sotilaspiireissä?

Oliko moraali yleensäkin löyhintä juuri Etelä-Suomessa eli oliko tämän alueen miespuolisessa väestössä veltto henki?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siellä asui eniten ruotsinkielisiä, myös Pohjanmaan rannikolla oli paljon Ruotsiin soutaneita.

Äänestä
  • Lopultakin aika vähän…

    Äänestä

Tuon nimisiä sotilaspiirejä ei ollut olemassa sodan aikana. Trollaa uudestaan.

Äänestä

Niin monet ei tietäneet, että kenen puolesta olivat taistelemassa... kenen etua ajoivat...
ja pelko oli toinen asia,,, ja itsensä uhraamise halu oli matala, jos ei omista mitään....
Kuten nykyäänkin työnteko ei kiinnosta,,,, jos palkka-asiat ei ole kunnossa !!!
Tai jos esim. vääräuskoisille alemmille olennoille pitäisi tehdä töitä, ---mutta kela tulot kelpaa kyllä.... ja koko suku lepää ilmaisilla kelalomilla.

Äänestä
  • ” Niin monet ei tietäneet, että kenen puolesta olivat taistelemassa... kenen etua ajoivat...
    ja pelko oli toinen asia,,, ja itsensä uhraamise halu oli matala, jos ei omista mitään....”

    Kyllä he toki tiesivät puolustavansa kotimaataa, perhettään ja sukuaan. Ei omistaminenbratkaise eikä parikymppisellä liioin ole juuri omaisuuttakaan! Kyse oli velvollisuuden tunnosta, jota osalla oli ja osalla ei!

    ”Kuten nykyäänkin työnteko ei kiinnosta,,,, jos palkka-asiat ei ole kunnossa !!! ”

    Opin kotona jo periaatteen, että kaikki työ on tehtävä kunnolla ja tunnollisesti ja hyvin tehty työ palkitsee jatkossavtekijänsä!

    ”Tai jos esim. vääräuskoisille alemmille olennoille pitäisi tehdä töitä, ---mutta kela tulot kelpaa kyllä.... ja koko suku lepää ilmaisilla kelalomilla.”

    Sorruit nyt sitten rasismiin? Kaikilla ihmisillä on ihmisarvo eikä mitään ’alempiarvoisia’ ole olemassa! Ei Kela mitään kesälomia kustanna vaan tarjoaa silkkaa niukkaa elatusapua kunnes yksilö ottaa vastuun itsestään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Niin monet ei tietäneet, että kenen puolesta olivat taistelemassa... kenen etua ajoivat...
    ja pelko oli toinen asia,,, ja itsensä uhraamise halu oli matala, jos ei omista mitään....”

    Kyllä he toki tiesivät puolustavansa kotimaataa, perhettään ja sukuaan. Ei omistaminenbratkaise eikä parikymppisellä liioin ole juuri omaisuuttakaan! Kyse oli velvollisuuden tunnosta, jota osalla oli ja osalla ei!

    ”Kuten nykyäänkin työnteko ei kiinnosta,,,, jos palkka-asiat ei ole kunnossa !!! ”

    Opin kotona jo periaatteen, että kaikki työ on tehtävä kunnolla ja tunnollisesti ja hyvin tehty työ palkitsee jatkossavtekijänsä!

    ”Tai jos esim. vääräuskoisille alemmille olennoille pitäisi tehdä töitä, ---mutta kela tulot kelpaa kyllä.... ja koko suku lepää ilmaisilla kelalomilla.”

    Sorruit nyt sitten rasismiin? Kaikilla ihmisillä on ihmisarvo eikä mitään ’alempiarvoisia’ ole olemassa! Ei Kela mitään kesälomia kustanna vaan tarjoaa silkkaa niukkaa elatusapua kunnes yksilö ottaa vastuun itsestään!

    uskonnolla ja jumalalla pelotetellut työn raatajat ja koulululaiset kasvatettiin herran nuhteeseen. ja pelkoon.
    Kansan alistus, köyhyys orjuus oli aivan normaalia, asenne että kaikki kurjuus ja työ on pakko ja tarpeen, jne. ja tämä köyhien alistaminen oli aina pappien ja rikkaiden eduksi.

    Nykyään maahan on tuotu muita ylimielisiä uskontoja, jotka selvästi halveksii vääräuskoisia. Se vanha suomi-pappien ja kansakoulun hegemonia on siis jo murtunut.
    Tämä oli ovela anarkisti vasemmiro-vihreiden vallankumous, vastaisku vanhalle kulttuurille.
    Ja se etenee ja onnistuu ympäri eurooppaa, ruotsikin on jo turvaton kehitysmaa. Suomi seuraa perässä!

    Äänestä

Luultavasti suurempi vasemmiston kannatus.

Äänestä

Millä perusteella teet moisia päätelmiä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oliko moraali yleensäkin löyhintä juuri Etelä-Suomessa eli oliko tämän alueen miespuolisessa väestössä veltto henki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu