Åland gör egna beslut om språkundervisningen och nu

också om snabbtesten för skolelever.
"Onödigt att testa symptomfria elever ."
Åland skickar tillbaka testen.
1181
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Riktigt bra beslut.

2Äänestä
  • Så är det med självbestämmande rätt.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Så är det med självbestämmande rätt.

    Fennon ymmärrys riittää vain "pakko" jankutukseen.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennon ymmärrys riittää vain "pakko" jankutukseen.

    Fennomaanit vaativat pakkoenglantia suomalaisille, jotka lukevat sitä jo nyt 12 vuotta. Kun kieli on pakkokielenä lakiin merkittynä, kieltä oppii fennomaanin logiikan mukaan paremmin.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaanit vaativat pakkoenglantia suomalaisille, jotka lukevat sitä jo nyt 12 vuotta. Kun kieli on pakkokielenä lakiin merkittynä, kieltä oppii fennomaanin logiikan mukaan paremmin.

    Mutta kieliaktiivihan väittää, että ruotsia ei oppia, koska se on "pakkokieli". Miten englantia opitaan paremmin, jos siitäkin tehdään "pakkokieli"? Miten kieliaktiivi perustelee tämän, vai vaikeneeko kieliaktiivi jälleen, kun kysymykset ovat liian hankalia vastata, koska eivät sovi kieliaktiivin "pakkoruotsin" vastaiseen logiikkaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kieliaktiivihan väittää, että ruotsia ei oppia, koska se on "pakkokieli". Miten englantia opitaan paremmin, jos siitäkin tehdään "pakkokieli"? Miten kieliaktiivi perustelee tämän, vai vaikeneeko kieliaktiivi jälleen, kun kysymykset ovat liian hankalia vastata, koska eivät sovi kieliaktiivin "pakkoruotsin" vastaiseen logiikkaan.

    Nettyifennomaaneilla kaikki tähtää ruotsin alasajoon, joten he eivät ota vastuuta siitä, onko jokin väite looginen vai ei. Väitteet vaihtelee tilanteen mukaan kuin tuuliviirillä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kieliaktiivihan väittää, että ruotsia ei oppia, koska se on "pakkokieli". Miten englantia opitaan paremmin, jos siitäkin tehdään "pakkokieli"? Miten kieliaktiivi perustelee tämän, vai vaikeneeko kieliaktiivi jälleen, kun kysymykset ovat liian hankalia vastata, koska eivät sovi kieliaktiivin "pakkoruotsin" vastaiseen logiikkaan.

    Kielifennon perusteet on sekavat ja irrallaan todellisuudesta.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielifennon perusteet on sekavat ja irrallaan todellisuudesta.

    Totta, ne eivät perustu siihen, miten kielten opetus on päätetty hoitaa virallisesti ja harkiten: varhaistettu opetus ja useita kieliä aloittaviksi kieliksi, jotta saamme uusia eri kielten osaajia, ei PELKÄN englannin osaajia.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, ne eivät perustu siihen, miten kielten opetus on päätetty hoitaa virallisesti ja harkiten: varhaistettu opetus ja useita kieliä aloittaviksi kieliksi, jotta saamme uusia eri kielten osaajia, ei PELKÄN englannin osaajia.

    Miksi englantia opetetaan ollenkaan kouluissa? Sehän opitaan muutenkin.

    2Äänestä

  • Fint fungerar.

    2Äänestä

  • Osalle riittäisi hyvin esim. 6 vuotta. Ja tämähän onnistuu, kiitos nykyisen, modernisoidun kouluopetuksemme. Oppilas voi nykyään jo valita A1 kielen, mikä on loistava parannus aikaisempaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

också om snabbtesten för skolelever.
"Onödigt att testa symptomfria elever ."
Åland skickar tillbaka testen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu