Miten vakava koronapandemia on?

Maailman väestöstä n. 5% on saanut tartunnan.
Tartunnansaaneista 1,4% on kuollut.
Hengissä on selvinnyt 98,6% sairastuneista.

Nämä ovat todettujen tartuntojen perusteella laskettu. Koska realistiset tartuntamäärät on luonnollisesti moninverroin suuremmat, on todellinen kuolleisuus tällä hetkellä alle 1%. Vuonna 2020, ennen rokotteita, kuolleisuus oli todettujen tartuntojen perusteella n. 3%. Realistisempien arvioiden mukaan 1 ja 2 prosenin väillä.

Vertailu isorokkoon: kuolleisuus jopa 30%
Vertailu ebolaan: kuolleisuus jopa 50%
Korona: kuolleisuus 1-2%

Kun mietitte kulkutautia, jossa kuolleisuus oli ennen rokotteita 1-2%, voimmeko tosissamme väittää että hysteria ja joukkopsykoosi oli ihan pakollinen ja tarpeellinen? Oliko välttämätöntä lähteä uhkailemaan, syyllistämään ja kiristämään, että kaikki varmasti ottavat sarjapiikit? Oliko rokottamattomien silmtön vainoaminen ja vihaaminen perusteltua? Oliko tilastokikkailu ja muu harhaanjohtaminen perusteltua?
1650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos media ei olisi tehnyt koronasta näin isoa numeroa, kukaan ei edes tietäisi sen olemassaolosta.

Äänestä
  • Itseasiassa melkeinpä kaikki paha tehdään nykymaailmassa voittojen maksimoimisen nimissä. Vaikkakin ihminen saa olla aika tyhmä jos ei nykymaailmassa pysty tekemään rahaa yli oman tarpeen. Silti jotkut jopa tappavat niinkin turhan ja helposti järjestettävän asian takia kuin raha.

    Äänestä

Taudin vakavuutta ei mitata pelkästään kuolleiden määrällä. Asiaan vaikuttaa myös sairastuneiden määrä ja sairauden vakavuus.

Äänestä
  • Ylivoimaisesti suurin osa sairastaa koronan lievänä flunssana, oli piikki tai ei.

    Äänestä

  • Taudin+vakavuus+mitaan+juuri+kuolleiden+määrällä.+Korona+infulenssa+ei+jätä+jälkeensä+vammautuneita,+vaikka+tälläistäkin+soopaa+väitettiin+jossain+vaiheessa.+Vain+hauraalle+elämän+lopussa+olevalle+vanhukselle+saattaa+jäädä+varjostumia+keuhkoihin+tms.+Koronaan+ei+myöskään+ole+kuollut+niin+paljon+ihmisiä+kuin+väitetään.+Tilastoihin+on+laskettu+mukaan+kaikki+'koronan+kanssa'+kuolleet.Ongelma+on+siinä+että+WHO,+THL,+hallitus,+virkakoneisto,+valtamedia,+eivät+ole+puolueettomia,+objektiivisia+tekijöitä+tässä+'epidemiassa'.+Nämä+instanssit+ovat+markkinoimassa+Rmna-rokotteita.+Hullu+tilanne.Koronarokotteet+ovat+vaarallisempia+kuin+itse+tauti.+Alle+20-vuotiaan+mahdollisuus+selvitä+koronasta+hengissä+on+99,99%.Tästä+huolimatta+nuoria+painostetaan+ottamaan+koronarokotteet.+Ei+yhtä,+vaan+uusi+aina+9kk.Välein.Mitä+hittoa+Maailmassa+oikein+on+tapahtumassa?

    Äänestä

Prosentit ei kerro totuutta, kuolleita koronaan on huomattavasti enemmän. Uutisointi on sitä että jätetään osa kertomatta, esimerkiksi tämä venäjän ns. sotaharjoittelu, miksi hävittäjät kuitenkin, lentää tuon tuosta valmiudessa.

Samoin koronasta, ensin voimakas hätä, euroopassa tuhansia kuolleita, teholla jne. Nyt yhtäkkiä ollaan poistamassa rajoitukset, seurataan taas ruotsin mallia ja annetaan viruksen levittäytyä vapaasti. Uutispimennossa, todellisuuden piilottaminen, rauhoittaa kansan.

Äänestä

4/5 osaa sairaalasn joutuneista on rokottamattomia ja loput monisairaita.

Äänestä

Alussa+Wuhanissa+korona+tappoi+20%.+Vieläkö+muistatte+joukkohaudat+ja+savuavat+krematoriot.+Tauti+on+lieventynyt+tuosta+paljon,+mutta+voi+muuttua+vielä+myös+vaarallisempaan+suuntaan.

Äänestä
  • Aloittaja on aivan asian ytimessä.

    Äänestä

  • Kiinassa saattoi olla aika paljon ihmisiä joista haluttiin eroon ihan muista syistä. Silloin korona oli oivallinen tekosyy.

    Äänestä

Tietty osuus tartunnan saaneista kuolee, mutta mihin he kuolevat?
Koronan kanssa kuolleiden keski-ikä on 84v.
Koronakuolleiksi lasketaan kaikki, jotka kuolevat 30 pv sisällä tartunnan toteamisesta.
Kuolinsyyllä ei ole merkitystä.

Tuosta pitäis osata päätellä, että oikeasti koronaan kuolleiksi ilmoitetusta vain murto-osa on sellaisia, joiden pääasiallinen kuolinsyy on korona.

https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi

Äänestä
  • Myös espanjantaudin ja influenssan kuolleisuudessa lasketaan mukaan niiden kanssa kuolleet.

    Äänestä

Vaarallisuutta ei tiedetä, kun läheskään kaikkia ei kyetä testaamaan.

Äänestä

Ebola+tappoi+aloittajan+mukaan+50%.+En+tarkistanut+mistään+tätä+prosenttia,+mutta+kokonaiskuolleita+oli+50+000+.Ebola+on+tosi+vaarallinen,+mutta+tappaa+nopeasti+eikä+ehdi+levitä.Sen+tiedän+että+Ebola+ei+tappanut+puolata+maapallon+väestöstä,+vaikka+aloittaja+antaa+sen+vaikutelman.Korona+on+vaikea+virus.+Toivottavasti+lientyy+ja+pääsee+pois+vakavien+tartuntatautien+listalta.+Ja+kun+vielä+miettii,+miten+nykyteknologialla+on+pystytty+pitämään+sairastavia+hengissä+tehhoidossa+1,5+kuukauttakin!+Tosi+raskain+ponnistuksin.

Äänestä

Venäjällä ylikuolleisuus miljoonassa, Zhirinovski sinnittelee sairaalassa kun sai koronatartunnan vaikka oli 8 kertaa rokotettu.

Äänestä

Isorokko+saatiin+onneksi+taannutettua+rokotusten+avulla+jo+1800+luvun+lopulla.Eihän+koronaan+kuolleitten+määrää+voi+tietää+kun+ei+kaikissa+valtioissa+ole+pidetty+tilastoa+eikä+edes+voitu+testata+onko+kuollut+koronaan+vai+johonkin+muuhun+tautiin.+89%+Ruotsissa+koronaan+kuolleitten+ikäjakaumasta+on+ollut+yli+70+vuotiaita.++Kuolleille+tehty+laboratoriotutkimukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maailman väestöstä n. 5% on saanut tartunnan.
Tartunnansaaneista 1,4% on kuollut.
Hengissä on selvinnyt 98,6% sairastuneista.

Nämä ovat todettujen tartuntojen perusteella laskettu. Koska realistiset tartuntamäärät on luonnollisesti moninverroin suuremmat, on todellinen kuolleisuus tällä hetkellä alle 1%. Vuonna 2020, ennen rokotteita, kuolleisuus oli todettujen tartuntojen perusteella n. 3%. Realistisempien arvioiden mukaan 1 ja 2 prosenin väillä.

Vertailu isorokkoon: kuolleisuus jopa 30%
Vertailu ebolaan: kuolleisuus jopa 50%
Korona: kuolleisuus 1-2%

Kun mietitte kulkutautia, jossa kuolleisuus oli ennen rokotteita 1-2%, voimmeko tosissamme väittää että hysteria ja joukkopsykoosi oli ihan pakollinen ja tarpeellinen? Oliko välttämätöntä lähteä uhkailemaan, syyllistämään ja kiristämään, että kaikki varmasti ottavat sarjapiikit? Oliko rokottamattomien silmtön vainoaminen ja vihaaminen perusteltua? Oliko tilastokikkailu ja muu harhaanjohtaminen perusteltua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu