Aikomuksena oli katkaista Suomi kahtia, nyt nämä ukrainalaiset muka kaveeraavat suomalaisten ystävinä ja loukkaantuvat Mika Niikon sanomisista.
Ukrainalaisten 44D hyökkäsi joulukuussa 1939 Raatteen suunnassa Suomeen
Anonyymi
66971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Hölynpölyä.
Talvisodan aikana Ukraina oli osa NL:a ja sotilaat kuuluivat Puna-Armeijaan.
Ukrainalla ja Suomella on nykyisin hvyät välit.
Mika Niikon sanomiset eivät ole Ukrainassa herättäneet väräystäkään.
Miehellä ei ole mitään arvovaltaa missään asiassa.
Yritti vain lipoa Venäjää persujen yleiseen tyyliin.
Moskovan Tiltu se siinä lurittelee omia valheitaan.
Mikä ihme sai Ukrainan sillä lailla hyökkäämään?
Ei mikään ihme.
Hyökkääjä oli täkäläisten kommunistien silloinen ja nykyinen ihannemaa Neuvostoliitto.
Sen seuraajaksi julistautunut diktatuuri-Venäjä leipoo nyt hyökkäystä itsenäisen Ukrainan palauttamiseksi takaisin diktatuuriin. Osa hoidettiin jo 2014.
Ukrainalaiset halusivat ryöstösaalista Suomesta. Sama 44D porukka hyökkäsi puolalaisten selkäpuolelle raukkamaisesti, kun natsit kävivät edestä kimppuun.
44D porukalta löytyi Raatteen tien motista puolalaisten kodeista ryöstettyä tavaraa.
Ukrainalaiset ovat rosvoja, niitä ei kannata sääliä.
Miten ihmeessä ne pääsivät Suomeen? Eivätkö ystävämme venäläiset antaneet kaikkensa pysäyttääkseen mokoman sakin?
Oliko tavaroissa omistusmerkinnät ?
Varastaminen. Kuten arabit tunkeutuu muiden maihin ryöstölle.
Piru kuule . Ettet tiedä että varastaminen on syntiä .
-- Piru kuule . Ettet tiedä että varastaminen on syntiä .
Kerro se Putinille.
Saattaa olla, että jopa venäläinenkin olisi vain uskovinaan noin hävyttömän valheen, ja senkin vain siksi, että osoittamalla avoimesti epäuskoa Venäjän propagandaa kohtaan saattaisi aiheuttaa itselleen "vaikeuksia".
"Ystävämme" venäläiset yrittivät vallata koko Suomen ryöstösaaliikseen.
Ukrainalaiset olivat osa NL:n diktatuuria.
Oli. Kuvitteletko, että ukrainalaiset raahaisivat kotoaan kasoittain rintamalle esim naisten juhlavaatteita ja kodin tekstiilejä?
Linkki tietoosi !
Perehdy historiaan, älä aina odota sosialistin tapaan, että muut tekevät kaikki sinun puolesta.
Veteraanit ovat monessakin kirjassa kertoneet mitä kaikkea löytyi Raatteentielle tuhoituista kuormastoista.
Lisään vielä, 44D tuli suoraan Puolasta Suomen rintamalle. Stalinin uskolliset ukrainalaiset rosvot. Mitä kaikkea pahaa olisivatkaan täällä tehneet, jos olisivat päässeet tavoitteeseen. Jotkus suomalaiset sympatiseeraavat nyt ukrainalaisia, mikä häpeä.
Lue puupää kirjoja, niin sivistyt sinäkin.
Kremlin konttaajako on oppinut lukemaan kirjoja ?
#* esim naisten juhlavaatteita ja kodin tekstiilejä?
Naisten hameissako se puna-armeija soti ?
Ne olisivat varmaan tehneet samaa pahaa kuin Puolassa eli massateloittaneet suomalaisia ja viemällä Siperiaan.
Ihanko sitä saa sodassa päättää minne rintamalla milloinkin mennään? Ukrainalaisetkin sitten pyysivät Stalinilta että päästäänkö Suomen rajalle kun siellä on mukavat hiihtokelit.
Juuri näin.
Mutta eivätkö ystävämme venäläiset kaikin keinoin pysäyttäneet tuota marssia Suomen itärajalle? Hehän ovat aina olleet niin huolissaan pienemmistä valtioista.
Oli.
Mikä häpeä, että sinulla on niin vähän järkeä, että et ymmärrä itsenäistä Ukrainaa ei ollut olemassa vuonna 1939. Ukrainalaiset olivat Stalinin komennon alla,
On kummallista, että näitä vähäjärkisiä näin paljon on, jotka eivät tunne historiaa.
Tomppeli ei ymmärrä, että itsenäistä Ukrainaa ei ollut vuonna 1939. Vaan kuului pankkirosvo Stalinin komentoon, osa Neuvostoliittoa.
___________
[ v/ v/ v/ ] _____
Ette osta näitä pitsoja kun ryöstöllä ovat . Alkaako jo ymmärtää.
Ukrainaa ei ollut itsenäisenä valtiona 1939 vaan se kuului NL:oon ja kreml määräsi mitä pua-armija teki.
Stalin oli georgialainen
Niin. Venäläisten olis kannattanut hakeutua jo tuolloin saksalaisten johdettavaksi. Olisi nytkin kuusinkertainen tulotaso.
Alkuperältään, mutta tuolloin hän oli Neuvostoliiton suvereeni johtaja!
Ryssän 163. D oli hyökännyt aikaisemmin Junturannan kautta ja oli jo Suomussalmella varastamassa suomalaista omaisuutta.
44 D lähettiin apuun Raaatteen tien kautta, kun suomalaiset eivät hyväksyneet ryöstelyä ja ajoivat 163. D pakoon Kiantajärveä pitkin.
Neuvostosotilaat ryöstivät koko sodan ajan kaikki mitä suomalaisten taloista irti saivat, se niitä bolsevikkeja villitsi hyökkäämään, myös ukrainalaisia.
Nolla Siilasvuo ei pystynyt estämään pakenemista, vaikka alaiset olivbat tehneet pätevät ehdotukset sit varten
Siilasvuo johti erityisen taitavasti Suomussalmen-Raatteen tien voittoisat taistelut.
Stallareita se pännii vieläkin.
Pikemminkin natseja pännii, että Siilasvuo ei ollut kaksinen sotapäällikkö:
https://jput.fi/index.htm
Siilasvuo oli pelkkä pelle.
Silavuo oli viime sotien menestyneimpiä kenraaleita.
Hän oli Talvisodan suuria sankareita.
Kesällä-44 hänen armeijakuntansa torjui hyökkäykset Vuosalmella.
Lopuksi hän päätti sodat karkottamalla saksalaiset Lapista.
Kyllä siinä on stallareilla kestämistä.
Juhani Putkinen ja MArtti Turtola ovat siis stallareita ja minäkin suureksi yllätyksekseni.
Linkkiä et tietenkään lukenut suosittelen lukemaan. Myös Vuosalmella mokasi
Tunen hyvin Martti Turtolan. Hän ei ole stallari.
Sinä olet,koska valehtelet sotatapahtumista.
Olet samanlainen hölmö kuin Putkinen.
Martti Turtola: Kyllä täällä kaasatuakin voidaan. Lue kirja. Antaa vielä pahemman kuvan kuin Putkinen. Huono komentaja ja aivan hirveä ihminen. Sanoit, että tällaisen kuvan Siilasvuosta (totuuden) pajastavat ovat stallareita
Voi hyvänen aika mikä pässinpää.
Siilasvuoi oi todellakin tyoerä pässinpää. Turtola ei ole
...vai nolla...nytkö se kelkka noin päin kääntyi..
Tarkoitin yo. kommentoijaa!
Älä valehtele, että Siilasvuo päätti sodat karkottamalla saksalaiset Lapista.
Saksalaisissa ei ollut mitään "karkottamista". Kun saksalaiset menettivät joukkojensa huoltomahdollisuudet Pohjanlahden satamien kautta, Suomen ja Neuvostoliiton välirauhansopimuksen vuoksi 19.9.1944. Ei heille jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lähteä Suomesta pois Norjaan. Saksalaisilla ei ollut riittävästi kuorma-autoja, että joukkoja olisi voinut huoltaa Norjassa olevista varastoista Suomeen.
Suomesta poistumisesta saksalaiset tekivät päätöksen 30.10.1944.
Mistä näitä historianvääristelijöita aina vain riittää.
Ainakin osa ukrainalaisista oli hyvin haluttomia hyökkäämään syyttömäksi tietämäänsä Suomeen. Tunsivat velivenäläisen tuolloin jo liiankin hyvin.
Motivaatiota hyökkäykseen antoi takana nakuttava politrukin konekivääri jolla annettiin hidastelijoihin vauhtia.
Stalinin linjahan oli ettei sotilaita tarvitse säästää - maatuskat tekee uusia.
Ei ukrainalaisilta kukaan mitään kysynyt.
Sellainen ei kuulunut kulttuuriin Puna-armeijassa.
Propagandaa syötettiin ja siihen oli parasta uskoa.
Tai ainakin olla uskovinaan.
Ehkä siitä, kuinka ovat kertoneet
Lainaus: ..." ylös ja taputtamaan ennenkuin tuo kankaalla huitova hölmö ammuttaa sinut..."
PS: pätee myös tänään aika monessa "pikkuparatiisissa"...
Aloittaja ääliö ei ymmärrä sen vertaa, että Ukraina ei ollut itsenäinen valtio 1939.
Se oli imperialistisen roistovaltio Neuvostoliiton vallananalla.
Ukraina oli hetken aikaa ollut itsenäinen 1918-1919, mutta joutui bolshevikkien valtaamaksi ja liitettiin Venäjään.
On törkeää syyttää ukrainalaisia aivan aiheetta. Jos ukrainalaisilta olisi kysytty haluavatko he lähteä Suomeen pakkasiin kuolemaan, niin uskon, että vapaaehtoisia ei ollsi löytynyt.
Olihan Stalin järjestänyt ukrainalaisten massamurhan vuosina 1932-33. ryöstämällä heidän viljansa. Siinä massamurhassa kuoli 6,5 miljoonaa ukrainalaista.
Samaan aikaan kun ukrainalaiset kuolivat nälkään, Stalin myi ulkomaille ryöstämäänsä viljaa 180000 tonnia.
Kyllä sitä tuntee myötätuntoa ukrainalaisia kohtaan kun ukrainalaiset ovat joutuneet noin julman kohtalon alaisiksi.
Putin on typerä kun hyökkäsi Ukrainaan ja liitti Krimin Venäjään. Eikä se vielä riittänyt. Uhkaa vielä valloittaa lisää.
Miten on, aloittaja ääliö, etkö pidä tällaista toimintaa mitenkään vääränä?
Etkö sinä puupää ymmärrä, kenekään ei ole pakko ampua ketään, eikä ole pakko ryöstää toisen omaisuutta. Vaikka sinä oletkin omaa tahtoa vailla oleva selkärangaton limanuljastka, se ei tarkoita sitä, että kaikkien täytyy olla sellaisia. Ukrainassa on samanlaisia ilmeisesti paljonkin, kun Suomeen hyökkäsivät, olisi ollut monta tilaisuutta häipyä, tai toimia toisin. Ikinä ei pidä mihinkään armeijoihin alistua pakon edessä, se on diktaattorien käyttövoimaksi ryhtymistä.
Olet vielä pahempi puupää kuin minä. Kirjoitat: "Kenenkään ei ole pakko ampua ketään, eikä ole pakko ryöstää kenenkään omaisuutta.
Vaikka sinä oletkin omaa tahtoa vailla oleva selkärangaton limanuljaska, ei tarkoita sitä. että kaikkien täytyy olla sellaisia. Ukrainassa on samanlaisia ilmeisesti paljonkin, kun Suomeen hyökkäsivät, olisi ollut monta tilaisuutta häipyä tai toimia toisin. Ikinä ei pidä mihinkään armeijoihin alistua pakon edessä, se on diktaattorien käyttövoimaksi ryhtymistä."
Olisipa hauska nähdä riittäisikö sinulla kantti kieltäytyä lähtemästä Ukrainaan sotimaan, kun kouraasi on isketty palvelukseenastumismääräys.
Onhan sieltä Venäjältä paennut ulkomaille monta sataatuhatta venäläistä sen jälkeen kun osittainen liikekannallepano julistettiin.
Mutta he lähtivät ennen kuin ennättivät saada palvelukseenastumismääräyksen.
En ole kuullut, että yksikään venäläinen olisi lähtenyt karkuun sen jälkeen kun he olivat joutuneet koulutuskeskuksiin.
He ovat menneet Ukrainaan murhaamaan siviilejä ja ryöstämään heidän omaisuuttaan.
Sen uskon, että harva venäläinen tosissaan haluaa Ukrainaan sotimaan, mutta kovien rangaistuksien pelossa he kuitenkin menevät.
Samoin oli ukrainalaisten kohtalo vuosina 1939-40. Kieltäytyminen Puolaan ja Suomeen hyökkäämisestä olisi tiennyt varmaa kuolemantuomiota.
En tunne mitään katkeruutta ukrainalaisten osallistumisesta Suomeen hyökkäämisestä. He tekivät sen pakon edessä.
Se syyllinen siihen oli Stalin.
Ei se paljon selkärankaa sinulta vaadi, räkyttää anonyymin nimimerkin suojasta minua "selkärangattomaksi limanuljaskaksi" Suomi 24. historianpalstalla.
Sehän on tunnetusti pelkurien selkärangattomien limanuljaskojen paras ominaispiirre.
Putin trollit ovat akivoituneet, monta Ukrainaa haukkuvaa aloitusta muutaman päivän sisällä.
Yritetään vaikuttaa suomalaisten mielipiteeseen ukrainalaisten hyökkäyksellä Suomeen.
Siinä taas yksi kommunisti puolustelee ukrainalaisten hyökkäystä Suomeen.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Ukraina saa tuta Suomen kohtalon.
Eli molemmat osaltaan vauhdittaa Venäjän paskatunkion alamäkeä!
Kuinkas hyvin se kolmen päivän erikoinen on mielestäsi Venäjän kannalta tähän mennessä sujunut?
Venäjä toimii nykyään samalla tavalla kuin natsi Saksa ja NL, uhkailee ja sodalla valloittaa pienempien naapureidensa alueita.
Näin ei toiminut Natsi_Saksa
Raatteen tiellä lyöty 44. divisioona oli rauhan aikana sijoitettuna Pohjois-Ukrainaan Zhitomirin alueelle, joka rajoittuu Valko-Venäjään. Minkähänlainen varusmiesten jakotapa NL:ssa oli ja kuinka puhtaasti "ukrainalainen" tuo divisioona todellisuudessa oli? Imperiumin kannalta olisi ollut varminta estää puhtaasti kansallisten yksikköjen muodostuminen ja täydentää divisioonaa osittain venäläisillä. Valkovenäläisillä olisi ainakin ollut lyhyt matka palveluspaikkaan, mutta heille lienee muutenkin ollut sopivia divisioonia valita asti.
Ne tulivat suoraan Puolasta rosvoretkeltään Suomeen ja Raatteeseen, puolalaisia pukineita kantaen. Ukrainan äijät kokivat kohtalonsa viimeinkin Suomussalmella.
Eivätköhän tuonkin divisioonan korkeammat upseerit ja etenkin komissaarit olleet pääasiassa venäläisiä.
Talvisodassa Raatteen tien moteista takaisin rajan taakse paenneet puna-armeijan 44.Jalkaväkidivisioonan komentaja, prikaatinkomentaja Vinogradov, esikuntapäällikkö, eversti Volkov, sekä poliittisen osaston päällikkö Pahomov teloitettiin ampumalla Vasonvaaran kylän eteläpuolisen järven jäällä 11.1.1940. Toimitusta seurasivat kaikki hengissä säilyneet muut 44.Jv.D:n sotilaat. Silminnäkijäkertomus:
Neuvostoliitto asialla. Monet pakotettuja sotaan, kuten niin monet myös tänä päivänä.
44. Divisioona oli Ukrainalainen divisioona.