Heille on yhteistä usko Maan pallomuotoon, Kuussa käynteihin ja nyt uusimpana voimakas usko että koronapiikitykset ovat mahtikeino ihmiskunnan pelastumiseen karmealta ja tuhoisalta pandemialta.
Lisäksi tämä ihmisryhmä tukee hallitsematonta maahanmuuttoa ja sosialistista hallitustamme mutta vastustaa mm. Freedom Convoyta.
Näistä aiheista on jo miekkoja heiluteltu, heitelty niin natsi- Venäjä- homo- ja rasistikorttejakin suurempia vaurioita kuitenkaan aiheuttamatta.
Keksin uudehkon vihaa aiheuttavan väitteen.
Tuen Israelia kaikin voimin sen taistelussa muslimeja vastaan.
Israel on pieni maa; vain hieman Uudenmaan lääniämme suurempi.
Sitä ympäröivät kuitenkin monimiljoonaiset arabikansat jotka kaikki ulvovat kuolemaa Israelille. He ovat vannoneet teurastavansa kaikki ja ajavansa vielä mahdolliset henkiin jääneet Välimereen ja upottavansa heidät sinne.
Kuinka torjua moiset uhat? Sydämen kuvia näyttämällä ja antamalla koko mailman arabit tulla rajojensa sisäpuolelle?
Kuuden päivän sota 1967 oli loistava esimerkki Israelin kansan taistelutahdosta- ja kyvystä torjua itsenäisyyttään ja kansansa olemassaoloa vastustavia verenhimoisia arabijoukkoja.
Olen pohtinut että mikä ärsyttäisi ja suututtaisi eniten palstan suvakkeja?
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Toisinsanoen sanot että tuet Pfizeria.
- Anonyymi
On hauskaa huomata kuinka nykynatsien ja juutalaisten välit ovat lämmenneet.
Siitä eivät sosialistimme lainkaan pidä.
- Anonyymi
Eipä sinun älylläsi ketään oikeasti saa ärsytettyä.
Muistan lukeneeni että lähihistorian aikana natsien ja juutalaisten välit olivat sanoisinko viileähköt.
Nyt Israelin kansalaisia haukutaan natseiksi. Näin se maailma muuttuu poijjaat.....- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Muistan lukeneeni että lähihistorian aikana natsien ja juutalaisten välit olivat sanoisinko viileähköt.
Nyt Israelin kansalaisia haukutaan natseiksi. Näin se maailma muuttuu poijjaat.....Tätä juuri tarkoitin.
Trollaamisesta on ylitarjonnan myötä kadonnut sekä hohto, jännitys että vaikutus netissä usein ja enemmän viihtyneiden oikeastaan nähtyä jo kaikki trollaamisen variaatiot suorasta idiotiasta floodaamiseen ja tahalliseen äidinkielen raiskaukseen.
Uutta trollattavaa sukupolvea tulee nykyään verkon ulottuville niin harvaan tahtiin, että jonkun märkäkorvan luukuttaminen ja suututtaminen on hyvin harvinaista herkkua. Ne verkon kaikelle kansalle aukeamisen paratiisilliset päivät ovat kaukana takanapäin, jolloin esimerkiksi Pekka Elon ([email protected]) tapainen pedantti perfektionisti sai lähes kaikki muut boksin osallistujat voimattoman raivon valtaan. Peelo ei edes trollanut tahallaan, hän vain oli sellainen. ; )- Anonyymi
Hyvä nasu. Samalla ärsytät antisemitistisiä salaliittoteoreetikoita.
Kiitän lämpimästi kehustasi.
Pyrin ärsyttämään kaikkia tasapuolisesti huolimatta sukupuolisista tai poliittisista suuntauksistaan.
Kaikki ovat sen ansainneet vai onko jollain se kultainen rinkula päänsä päällä?ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitän lämpimästi kehustasi.
Pyrin ärsyttämään kaikkia tasapuolisesti huolimatta sukupuolisista tai poliittisista suuntauksistaan.
Kaikki ovat sen ansainneet vai onko jollain se kultainen rinkula päänsä päällä?jatkoa.....
Monet täällä uskovat tietävänsä absoluuttiset totuudet hieman kaikkiin asioihin ja kuitenkin roikkuvat palstalla.
Ovat sitten kuitenkin hyvin epäileväisiensä uskojensa oikeellisuuteen.
Muistakaamme että aistimme ovat hyvin vajavaiset emmekä voi niiden ulkopuolisia asioita havaita.
Kaikki muu "tieto" voi olla harhaa ja on siis saman tekevää mihin uskoa.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
jatkoa.....
Monet täällä uskovat tietävänsä absoluuttiset totuudet hieman kaikkiin asioihin ja kuitenkin roikkuvat palstalla.
Ovat sitten kuitenkin hyvin epäileväisiensä uskojensa oikeellisuuteen.
Muistakaamme että aistimme ovat hyvin vajavaiset emmekä voi niiden ulkopuolisia asioita havaita.
Kaikki muu "tieto" voi olla harhaa ja on siis saman tekevää mihin uskoa.Aistit on vajavaisia toki, mutta niillä on silti mahdollista havaita mitenkä Aurinko liikkuu taivaalla, mistä ilmansuunnasta se nousee, ja mihin se laskee.
Matkustaen pitkin maailmaa ja havainnoimalla nuo kolme yksinkertaista asiaa eri aikoina vuotta on hyvin helppoa todeta se ettei Maa voi olla litteä.
Ei siihen tarvita mitään tuon enempää.
Australia availee rajaansa, toki vain rokotetuille, piakkoin. Olet tervetullut katsomaan asiaa omin silmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aistit on vajavaisia toki, mutta niillä on silti mahdollista havaita mitenkä Aurinko liikkuu taivaalla, mistä ilmansuunnasta se nousee, ja mihin se laskee.
Matkustaen pitkin maailmaa ja havainnoimalla nuo kolme yksinkertaista asiaa eri aikoina vuotta on hyvin helppoa todeta se ettei Maa voi olla litteä.
Ei siihen tarvita mitään tuon enempää.
Australia availee rajaansa, toki vain rokotetuille, piakkoin. Olet tervetullut katsomaan asiaa omin silmin.Palloteorian kumoamiseen ei tarvita mitään muuta kuin osoittaa, että vesistöjen pinnat eivät kaarru, ja niin on myös tehty.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteorian kumoamiseen ei tarvita mitään muuta kuin osoittaa, että vesistöjen pinnat eivät kaarru, ja niin on myös tehty.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntijaKyllä tuo kaartuminenkin on niin monta kertaa todistettu, ettei kukaan täysijärkinen sitä voi epäillä. Siitä suorasta merenpinnasta ei vieläkään ole yhtäkään kiistatonta kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo kaartuminenkin on niin monta kertaa todistettu, ettei kukaan täysijärkinen sitä voi epäillä. Siitä suorasta merenpinnasta ei vieläkään ole yhtäkään kiistatonta kuvaa.
Persekärpäsen moneen kertaan todistamat jutskat kymmenissä ketjuissa, hähähähääääää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo kaartuminenkin on niin monta kertaa todistettu, ettei kukaan täysijärkinen sitä voi epäillä. Siitä suorasta merenpinnasta ei vieläkään ole yhtäkään kiistatonta kuvaa.
"Kyllä tuo kaartuminenkin on niin monta kertaa todistettu, ettei kukaan täysijärkinen sitä voi epäillä."
Miten ja missä? Se että laiva häviää näkyvistä, kun se menee kauas satamasta, ei todista kaartumista, vaan myös suoralla vedenpinnalla käy niin johtuen optiikan laeista. Samoin jokin lattialla oleva esine häviää näkyvistä suoralla pitkällä käytävällä, jos mennään tarpeeksi kauas siitä. Tuota voi demonstroida vaikka laittamalla appelsiinin lattialle ja siitä vähitellen kauemmaksi kamera.
"Siitä suorasta merenpinnasta ei vieläkään ole yhtäkään kiistatonta kuvaa."
Kyllä on todella paljon videoita, joissa näkyy aivan selvästi, että objektit näkyvät jopa kokonaan, kun niiden pitäisi olla etäisyyden takia "kaartuman" takana.
Esim. kanavalla The Divine Plane Youtubessa on lukuisia videoita, joissa kaikki etäisyydet ja kameran korkeudet on dokumentoitu tarkasti, ja kaikissa niissä laivat näkyvät, vaikka niiden pitäisi olla kaartuman takia piilossa. Joissain jopa kokonaan niin, että veden pinta ja pärskeetkin laivan vieressä näkyvät:
https://www.youtube.com/channel/UC3sZ2RKxV6tlS53Qqdms8nw/videos
Ei noihin ollut kellään mitään muuta vastaväitettä kuin ympäripyöreä vetoaminen "valon taittumiseen".
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo kaartuminenkin on niin monta kertaa todistettu, ettei kukaan täysijärkinen sitä voi epäillä. Siitä suorasta merenpinnasta ei vieläkään ole yhtäkään kiistatonta kuvaa.
Black swan debukkaa tuon naurettavan kaartumisväitteen totaalisesti ja lopullisesti:
https://globeterminator.com/the-black-swan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Black swan debukkaa tuon naurettavan kaartumisväitteen totaalisesti ja lopullisesti:
https://globeterminator.com/the-black-swan/Miksi öljylautan rakenteet ovat vääristyneet ? vaikuttaa kangastukselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Black swan debukkaa tuon naurettavan kaartumisväitteen totaalisesti ja lopullisesti:
https://globeterminator.com/the-black-swan/Ai, olenkin nähnyt nuo vekottimet mm. yhden hollantilaisen flättärit videolla. On tosiaan vaikea selittää noita pois millään, vaikka joku varmaan yrittää tuohonkin sanoa, että johtuu ”valon taittumisesta”.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi öljylautan rakenteet ovat vääristyneet ? vaikuttaa kangastukselta.
Meren pinnan yläpuolella on sekä ilmamassaa että kosteutta, jotka vaikuttavat siihen, miltä kaukaa zoomatut objektit näyttävät. Mitä suurempi etäisyys, niin sitä enemmän siinä välissä on noita optiikkaan vaikuttavia kaasuja. Ja se voi vaihdella päivittäin mm. ilman lämpötilan mukaan.
Mitä kauempaa zoomataan, sen vääristyneemmiltä erityisesti aivan meren pinnan yläpuolella olevat objektit alkavat aina näyttämään, koska ilmakehällä on tosiaan optisia ominaisuuksia ja myös koska kameroiden linssien erotuskyky ei ole ääretön, kuten ei silmänkään.
Mitä kauempana kohde on, sitä pienempi sen kulmakoko on ja sitä vähemmän pikseleitä tiettyä pinta-alaa kohden on, siksi esim. yksityiskohdat eivät enää erotu niin hyvin kuin lähempää kuvatessa. Ei zoomaus siis toimi niin, että kaukana oleva kohde näyttää yhtä tarkalta kuin lähellä oleva kohde.
Ja tässä tapauksessa on typerää ylipäätään ehdottaa syyksi kangastusta, kun noissa kuvissa näkyy myös horisontti noiden öljylauttojen takana, vaikka sen pitäisi olla niiden edessä, jos Maa olisi pallo, jonka säde on se, minkä sen sanotaan olevan.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitän lämpimästi kehustasi.
Pyrin ärsyttämään kaikkia tasapuolisesti huolimatta sukupuolisista tai poliittisista suuntauksistaan.
Kaikki ovat sen ansainneet vai onko jollain se kultainen rinkula päänsä päällä?Miksi kukaan olisi "ansainnut" ärsyttämistä? Eikö sovussa eläminen ja toisten kunnioittaminen toimisi paremmin?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
jatkoa.....
Monet täällä uskovat tietävänsä absoluuttiset totuudet hieman kaikkiin asioihin ja kuitenkin roikkuvat palstalla.
Ovat sitten kuitenkin hyvin epäileväisiensä uskojensa oikeellisuuteen.
Muistakaamme että aistimme ovat hyvin vajavaiset emmekä voi niiden ulkopuolisia asioita havaita.
Kaikki muu "tieto" voi olla harhaa ja on siis saman tekevää mihin uskoa.Ihmisen aistit ovat hyvin vajavaiset, joten ainoa tapa saada todellista tietoa on prosessoida niiden antamat havainnot älyn ja ennalta hankitun tiedon läpi. Toki kaikilta han se ei onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä tuo kaartuminenkin on niin monta kertaa todistettu, ettei kukaan täysijärkinen sitä voi epäillä."
Miten ja missä? Se että laiva häviää näkyvistä, kun se menee kauas satamasta, ei todista kaartumista, vaan myös suoralla vedenpinnalla käy niin johtuen optiikan laeista. Samoin jokin lattialla oleva esine häviää näkyvistä suoralla pitkällä käytävällä, jos mennään tarpeeksi kauas siitä. Tuota voi demonstroida vaikka laittamalla appelsiinin lattialle ja siitä vähitellen kauemmaksi kamera.
"Siitä suorasta merenpinnasta ei vieläkään ole yhtäkään kiistatonta kuvaa."
Kyllä on todella paljon videoita, joissa näkyy aivan selvästi, että objektit näkyvät jopa kokonaan, kun niiden pitäisi olla etäisyyden takia "kaartuman" takana.
Esim. kanavalla The Divine Plane Youtubessa on lukuisia videoita, joissa kaikki etäisyydet ja kameran korkeudet on dokumentoitu tarkasti, ja kaikissa niissä laivat näkyvät, vaikka niiden pitäisi olla kaartuman takia piilossa. Joissain jopa kokonaan niin, että veden pinta ja pärskeetkin laivan vieressä näkyvät:
https://www.youtube.com/channel/UC3sZ2RKxV6tlS53Qqdms8nw/videos
Ei noihin ollut kellään mitään muuta vastaväitettä kuin ympäripyöreä vetoaminen "valon taittumiseen".
Unski
Pallivahan käytön asiantuntijaKerro muillekin keksimistäsi optiikan laeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meren pinnan yläpuolella on sekä ilmamassaa että kosteutta, jotka vaikuttavat siihen, miltä kaukaa zoomatut objektit näyttävät. Mitä suurempi etäisyys, niin sitä enemmän siinä välissä on noita optiikkaan vaikuttavia kaasuja. Ja se voi vaihdella päivittäin mm. ilman lämpötilan mukaan.
Mitä kauempaa zoomataan, sen vääristyneemmiltä erityisesti aivan meren pinnan yläpuolella olevat objektit alkavat aina näyttämään, koska ilmakehällä on tosiaan optisia ominaisuuksia ja myös koska kameroiden linssien erotuskyky ei ole ääretön, kuten ei silmänkään.
Mitä kauempana kohde on, sitä pienempi sen kulmakoko on ja sitä vähemmän pikseleitä tiettyä pinta-alaa kohden on, siksi esim. yksityiskohdat eivät enää erotu niin hyvin kuin lähempää kuvatessa. Ei zoomaus siis toimi niin, että kaukana oleva kohde näyttää yhtä tarkalta kuin lähellä oleva kohde.
Ja tässä tapauksessa on typerää ylipäätään ehdottaa syyksi kangastusta, kun noissa kuvissa näkyy myös horisontti noiden öljylauttojen takana, vaikka sen pitäisi olla niiden edessä, jos Maa olisi pallo, jonka säde on se, minkä sen sanotaan olevan.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntijaMiten kaukaa ja miten korkealta ne kuvat on otettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Black swan debukkaa tuon naurettavan kaartumisväitteen totaalisesti ja lopullisesti:
https://globeterminator.com/the-black-swan/Lauttojen väli ei ole kovinkaan suuri, mutta silti kauemman lautan jalustasta näkyy vähemmän. Millähän ja mistä nuo lienevät kuvatut, ilmeisesti laivasta joka lähestyi lauttoja. päättelen tuon siitä, että videon alussa kummankaan lautan jalustaa ei näkynyt!
Taisi jäädä debukkaamatta, näyttäisi että tuon videon kuvaaja tahtomattaan romutti litteän merenpinnan totaalisesti ja lopullisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro muillekin keksimistäsi optiikan laeista.
En ole keksinyt yhtäkään optiikan- sen enempää kuin muutakaan luonnonlakia.
Nuo keksityt, ihmisperäiset "luonnonlait" ovat aivan varmasti teidän littu-uskovaisten valheita, turha teidän on kunniaa niistä muille tarjota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro muillekin keksimistäsi optiikan laeista.
Miten niin minun keksimistä? Linssin erotuskyky ja sen vaikutus siihen, miltä jokin kohde näyttää mennessä kauemmas siitä, on ihan itsestään selvä asia, vaikka ihmiset eivät yleensä tunne optiikkaa kovin hyvin.
”Erotuskyky tarkoittaa optisen laitteen kykyä erottaa kohteita. Optinen laite voi olla esimerkiksi kaukoputki tai mikroskooppi. Erotuskykyyn vaikuttaa itse laitteen ominaisuuksien lisäksi havaintokohteen ja laitteen välinen väliaine.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Erotuskyky
Niin, mitä minä sanoinkaan väliaineesta eli tässä tapauksessa ilmasta ja kosteudesta.
Kaikki kuitenkin tietävät, että esim. paljaalla silmällä katsoessa kohde näyttää pienemmältä ja pienemmältä, mitä kauemmaksi siitä menee, vaikka todellisuudessa sen koko ei muutu, ja että sen yksityiskohdat muuttuvat koko ajan epäselvemmiksi. Silmän linssillä on erotuskyky, jonka raja tulee nopeasti vastaan, kuten myös kameran linssillä.
Ja kaikki tietävät myös, että esim. pitkää käytävää katsoessa näyttää siltä, että sen lattia ja katto lähenevät toisiaan koko ajan, mitä kauemmaksi katsoo, vaikka ne todellisuudessa ovat yhtä kaukana toisistaan koko käytävän matkalla. Tuo sama ilmiö näkyy siinä, kun katsoo merelle päin: taivas ja meren pinta näyttävät lähentyvän toisiaan, kunnes ne lopulta yhdistyvät. Ja se kohta, missä ne näennäisesti yhdistyvät, on… horisontti.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kaukaa ja miten korkealta ne kuvat on otettu?
Osaatko havainnoida, mitä silmiesi edessä on ja lukea? Kameran korkeus merenpinnasta ja etäisyydet öljylautoista on merkitty niihin kuviin.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lauttojen väli ei ole kovinkaan suuri, mutta silti kauemman lautan jalustasta näkyy vähemmän. Millähän ja mistä nuo lienevät kuvatut, ilmeisesti laivasta joka lähestyi lauttoja. päättelen tuon siitä, että videon alussa kummankaan lautan jalustaa ei näkynyt!
Taisi jäädä debukkaamatta, näyttäisi että tuon videon kuvaaja tahtomattaan romutti litteän merenpinnan totaalisesti ja lopullisesti.Ei kuvattu laivasta, vaan rannalta, ja korkeus, millä kamera on, on merkitty kuviin. Tuosta on myös videoita, joissa rannalla oleva kuvaaja zoomaa ja saa ne näkyviin.
Ja tosiaan horisonttikin näkyy sen kauemman jalustan takana, joten ei mikään osa siitä ole ainakaan ”horisontin takana piilossa”.
Se että siitä näyttää näkyvän vähemmän, johtuu kameran linssin rajallisesta erotuskyvystä. Mitä kauempana kohde on, sitä pienempi sen kulmakoko on ja sitä epäselvemmiksi sen yksityiskohdat menevät, ja meren pintaa vasten katsoessa varsinkin kohteiden alaosat menevät kauemmaksi mentäessä suttuisemmiksi, koska heti meren pinnan yläpuolella on ilman lisäksi myös erityisen paljon kosteutta eli vesimolekyylejä, jotka toimivat väliaineena kameran linssin ja kohteen välissä.
Yksi amerikkalainen flättäri demonstroi vastarannalla olevaa kerrostaloa zoomaamalla tuota samaa ilmiötä, miten varsinkin kohteen alaosa menee epäselväksi ja vääristyneeksi. Itse asiassa kohde voi myös ”kompressoitua” eli näyttää litteämmältä; Vastarannalla olleen kerrostalon kaikki kerrokset näkyivät, vaikka osan pitäisi olla horisontin takana piilossa, mikä selvisi laskemalla näkyvät kerrokset parvekkeiden avulla, mutta alimmat parvekkeet näyttivät litistyneen. Tuon optisen harhan ilmenemiseen vaikutti lämpötila, mikä kävi ilmi siitä, kun flättäri kävi kuvaamassa samasta paikasta ja samalta korkeudelta päivinä, jolloin sääolosuhteet olivat erilaisia. Se kompressoituminen oli voimakkainta kuumana päivänä.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko havainnoida, mitä silmiesi edessä on ja lukea? Kameran korkeus merenpinnasta ja etäisyydet öljylautoista on merkitty niihin kuviin.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntijaMistä tiedät että ne on merkitty oikein eikä lättäpää ole vain vetäissyt niitä hatusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että ne on merkitty oikein eikä lättäpää ole vain vetäissyt niitä hatusta?
Littu-uskovaiset mielellään syyttävät NASAa väärennetyistä kuvista, nyt väitän, että tuo öljylautta video on väärennös! Rannalta ei tuollaista voi kuvata, siispä se on kuvattu laivasta joka lähestyy noita lauttoja! Videon alussa ei kummankaan lautan alustaa näkynyt, kun laiva saapui lähemmäs "nousivat" nuo lautatkin ylemmäs, ihan niin kuin todellisessa maailmassa tapahtuu! Millään zoomauksella ei tuollaista saa aikaan. Siispä kaartuva merenpinta tuli tuossa todistetuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Littu-uskovaiset mielellään syyttävät NASAa väärennetyistä kuvista, nyt väitän, että tuo öljylautta video on väärennös! Rannalta ei tuollaista voi kuvata, siispä se on kuvattu laivasta joka lähestyy noita lauttoja! Videon alussa ei kummankaan lautan alustaa näkynyt, kun laiva saapui lähemmäs "nousivat" nuo lautatkin ylemmäs, ihan niin kuin todellisessa maailmassa tapahtuu! Millään zoomauksella ei tuollaista saa aikaan. Siispä kaartuva merenpinta tuli tuossa todistetuksi.
Voit itse ottaa samanlaiset kuvat öljylaitoista. Kukaan ei voi ottaa NASAn tuottamia kuvia itse koska ne on otettu väitetystä avaruudesta jonka olemassaoloa ei ole todistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteorian kumoamiseen ei tarvita mitään muuta kuin osoittaa, että vesistöjen pinnat eivät kaarru, ja niin on myös tehty.
Unski
Pallivahan käytön asiantuntijaAi vähän niinkuin tässä videossa? Mielestäni tämä kyllä näyttää aika hyvin, että veden pinta kaartuu:
https://www.youtube.com/watch?v=NzY5du8LMgk&t=4s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit itse ottaa samanlaiset kuvat öljylaitoista. Kukaan ei voi ottaa NASAn tuottamia kuvia itse koska ne on otettu väitetystä avaruudesta jonka olemassaoloa ei ole todistettu.
Olet sinä tosi uskomaton: "väitetystä avaruudesta jonka olemassaoloa ei ole todistettu"!!!!????!!!! Oletko tosissasi vai onko tuo täysin häpeämätön trollaus?
Jos joku ei vieläkään, kaikkien näitten vuosisataisten todisteiden valossa usko avaruuden olemassaoloon, on tuollaisen aivotoiminta jo täysin loppu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit itse ottaa samanlaiset kuvat öljylaitoista. Kukaan ei voi ottaa NASAn tuottamia kuvia itse koska ne on otettu väitetystä avaruudesta jonka olemassaoloa ei ole todistettu.
Vaikka avaruudessa on suomalaistenkin satelliitti W-cubesat? Niin silti uskot noin? Vai ajatteletko, että suomalaiset oli mukana jossaini lmapalloprojektissa? Niin tietenkin...
W-cubesat on suomalaisten suunnittelema satelliitti maapallon kiertoradalle. Tuolta voi myös katsoa kuvia.
https://suomi100satelliitti.fi/mika
Tässä yksi suomalaisella satelliitilla otettu kuva:
https://i.imgur.com/aTuYbSy.png
Ja ei, kyseessä ei ole "kalansilmälinssi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka avaruudessa on suomalaistenkin satelliitti W-cubesat? Niin silti uskot noin? Vai ajatteletko, että suomalaiset oli mukana jossaini lmapalloprojektissa? Niin tietenkin...
W-cubesat on suomalaisten suunnittelema satelliitti maapallon kiertoradalle. Tuolta voi myös katsoa kuvia.
https://suomi100satelliitti.fi/mika
Tässä yksi suomalaisella satelliitilla otettu kuva:
https://i.imgur.com/aTuYbSy.png
Ja ei, kyseessä ei ole "kalansilmälinssi".Ha ha ha. Hieno maalaus mutta näyttääkö tuo naurettava kuva sinusta aidolta?
Suomella eikä millään muullakaan maalla ole sateliitteja, koska niitä ei ole olemassakaan. Väitetyn pallomaan ympärillä pyörivät sateliitit ovat pelkkä HOAX eikä niistä ole mitään muita todisteita kuin maalauksia ja tietokoneanimaatioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ha ha ha. Hieno maalaus mutta näyttääkö tuo naurettava kuva sinusta aidolta?
Suomella eikä millään muullakaan maalla ole sateliitteja, koska niitä ei ole olemassakaan. Väitetyn pallomaan ympärillä pyörivät sateliitit ovat pelkkä HOAX eikä niistä ole mitään muita todisteita kuin maalauksia ja tietokoneanimaatioita.Olet sinä täysin ulkona kaikesta normaalista elämästä! Sattuuko se, kun on noin typerä?
- Anonyymi
Tuosta korona-piikistä.
Muistathan että Donald Trump on sanonut seuraavaa:
https://news.yahoo.com/vaccines-trump-praises-vaccinations-covid-160343357.html
DONALD TRUMP: Well, no, the vaccine worked, but some people aren't taking it. The ones-- the ones that get very sick and go to the hospital are the ones that don't take their vaccine. But it's still their choice. And if you take the vaccine you're protected. Look, the results of the vaccine are very good. And if you do get it, it's a very minor form. People aren't dying when they take the vaccine. - Anonyymi
Olipas aloituksessa paljon virheitä.
- Anonyymi
Se mikä ärsyttää suvakkeja eniten on totuus.
- Anonyymi
Niin,mitä sitten?
- Anonyymi
Viktor sai sitä, mitä oli vailla -sitä ihtejään.
- Anonyymi
Eikö noi suomen sosialistit pidä Israelin puolta kaikessa?
Palestiinalaiset ovat muslimirättipäitä jotka vihaavat kaikkia kristittyjä ihan tasapuolisesti.
Kiitoksia herroille osin jopa riemastuttavista mielipiteistään.
Poliittisesti kiinnostuneita ei näyttänyt ketjussa olevan, kiinnostusta herätti vain Maan kyseenalainen muoto ja siitä johtuvat erimielisyydet.
En siis päässyt toivomaani tavoitteeseen eli raivostuttamaan palstalaisia. Toki odotan vielä homoksi haukkumista tähänkin ketjuun.
Muistakaamme toki että homot ovat nykyisin hyvin suojeltuja arvosteluilta ja heidän yhteiskunnallinen arvostuksensa on korkeampi kuin heteroiden.- Anonyymi
Miksi sinulle on tuo homoilu niin tärkeää, että se pitää ympätä jokaiseen ketjuun?
Ei ihmekkään, että se liitetään sinun persoonaasi, kun sitä jatkuvasti toitotat.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215614- 531705
- 211183
- 691027
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,53997Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom162968- 48918
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle57910Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.129906Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58858