Sekasyöjät pelastavat pallon

Pienin hiilijalanjälki sekasyöjällä.
>>Sekasyöjän ruuasta vähiten päästöjä, jos päästöt suhteutetaan ravintoaineiden saantiin, kertoo ruokakassivertailu>


https://www.karjalainen.fi/talous/selvitys-sekasyojan-ruuasta-vahiten-paastoja-jos-paastot-suhteutetaan-ravintoaineiden-saantiin
2377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Lainaus linkistä:

Ravitsemussuositusten mukainen sekasyöjän ruokakassi pärjää vertailussa parhaiten, kun hiilidioksidipäästöt suhteutetaan kassin sisältämiin ravitsemusarvoihin, ilmenee tuoreesta selvityksestä.

Ravitsemussuositusten mukainen ruokakassi monipuolisin

Ravitsemussuositusten mukaisen sekasyöjän kassissa ostoslista on monipuolisin. Listaan kuuluu kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyvätuotteita sekä lihaa ja muita erilaisia proteiininlähteitä. Mukaan mahtuu myös herkuttelutuotteita.

Kaikissa muissa kuin ravitsemussuositusten mukaisessa ruokakassissa erilaisten ravintoaineiden saanti jäi suositusta alhaisemmaksi.

Äänestä
  • äLÄ LAINAa et vaan osaa
    t. avaaja

    Äänestä

Kasvisruoka vouhotukseen tultava tolkku.

Äänestä

MTK n maksama tutkimus, jossa oli vertailtu neljää erilaista sekasyöjän ruokakassia:D Suosittelen lukemaan tutkimuksen ennenkuin tekee johtopäätöksiä lehtijutun otsikon perusteella.

Äänestä
  • Onko vihreiden tekemä tutkimus sitten parempi missä salaattikilon päästöjä verrataan lihakilon päästöihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko vihreiden tekemä tutkimus sitten parempi missä salaattikilon päästöjä verrataan lihakilon päästöihin.

    SDP n idealisoima viherliike joka pitää kiinasta rahdattavia sähkö autoja puhtaina

    :( Elokapinalliset on paskaa voisivatko mennä istumaan minun kasvimaalle?

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko vihreiden tekemä tutkimus sitten parempi missä salaattikilon päästöjä verrataan lihakilon päästöihin.

    sÄHKÖAUTO syötynä olsi varmaan hyvää. Siinä lisukeena soseena matkustajakin kun ovat ajaneet kolarin hirven kanssa.

    Tietysti Litium-kastikkeella joka räisky a kusta päälle
    valmiiksi hapokaana

    nam

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko vihreiden tekemä tutkimus sitten parempi missä salaattikilon päästöjä verrataan lihakilon päästöihin.

    Joo kummalla elää kaummin? Kilolla lihaa vai kilolla salaattia? :)

    Kilolla lihaa viikon VS kilolla salaattia puoli päivää!

    Hullu-reettojen mielestä: Sama asia? :)

    *diu diu!* 🤪

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "TSAASTUTTAA"

    Onko sse shellaien ku U puhuT niin

    "Tuputin uutinen"
    eli Puuttini joka tuputtaa itseään väkisin kylään naapuriin?

    Väkisin itseään Tuputtava mökkinaapuri haluaa kylän maallesi
    niin "KYLÄN"
    EI "KYLÄÄN"

    Juuri näin! :)

    Putin omistaa Kauppalehden! :)

    Ja sit tiivitaavi vois mennä takas hiekkikselle reippailemaan ämpärin kanssa kun sai sanottua taas tärkeän asian, jookos? 👍🏾 🍼

    Äänestä

  • No kerropa sosialisti mikä siinä oli väärin, kun kerran olet itse lukenut....hmm

    Äänestä

Jumala tietää mikä on ihmiselle hyväksi, ja se on sekaravinto. Siksi Hän loi ihmisen sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat. Sitä eivät tiedä vihervassut.

Äänestä
  • Tosin, Jeesuksenlihalla eläminen voi käydä laihaksi ellei muista ostaa kaupasta tarpeeksi Jeesuksenlihaa. EIku Jeesus kassaralla pieniksi ja syömään.

    Necksnap ja lihat uunniin, Jeesusksenkarjalanpaistia

    Äänestä

  • Ihmisen hampaat eivät ole märehtijän. Ei ne ole myöskään raatelevan pedon hampaat. Ne ovat siltä väliltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisen hampaat eivät ole märehtijän. Ei ne ole myöskään raatelevan pedon hampaat. Ne ovat siltä väliltä.

    Tosin tuo Jeesuksenlihaohjeesi oli hyvä. Puna vaiko valkoviinin kera lihaa syöt?

    vaiko pingviininappien :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tosin tuo Jeesuksenlihaohjeesi oli hyvä. Puna vaiko valkoviinin kera lihaa syöt?

    vaiko pingviininappien :D

    Ei saa sanoa pingviini, koska se on rasismia kaikkia täysin mustia ja täysin valkoisia lintuja kohtaan vaan tulee käyttää muotoa: Joko ihan valkoiseksi, ihan, mustaksi tai töysin keskiharmaaksi haluava lintu!

    Tv: Intersketionaalinen taksonomiatyöryhmä
    Tv2: Joo ja mää kans! Valion tiedotuspäällikkö! Me muutetaankin juuri muuttamamme pingviinijäätelöt takas eskimojäätelöiksi kun huomattiin että nekin on rasismia!
    Intersektionaalinen taksonomiatyöryhmä ja M. Ohisalo EVP: JA *ITUT MUUTA!
    Tv2: No ei muutetakaan sit! :( Me muutetaan sit koko firma vaikka Puolaan myymään Deütchland Deütchland über Alles-tuutteja! :/
    Intersektionaalinen taksonomiatyöryhmä: HYVÄ! Ei tämä maa kaltaisianne natseja tarvitsekaan!

    Äänestä

  • Älä viiti hihhuli. Ihmisen hampaat on tarkoitettu ruuan (kasvisten ja hedelmien ;)) hienontamiseen. Ihmiset syövät aivan liikaa lihaa ja se näkyy kansanterveydessä. Jumala ei esimerkiksi pysty parantamaan verisuonisairauksia tai ylipainoa :D

    Äänestä

Mun hmmm empiirisen tutkimuksen (erehdyin kerran kaupungissamme olevan vihreiden puoluekokouksen jälkeen lähtemään kylille juuri kun kokous loppui) kuljettuani muutaman vihreän perässä mä väittäisin että tollasen tyypillisen vihreän pakokaasupäästöt on jatkuvia ja pitkäkestoisia kasvisruokavalion johdosta, joten: Miten se pelastaa maailman, vihreät, jos ne ”maailman tuhoavat lehmän pierut” siirretäänkin vaan niiden lehmien persauksista ihmislehmien persauksiin? Varsinkin kun ihmislehmiä on varmaan satakertainen määrä verrattuna eläinlehmiin.

Äänestä

Kouluihin saatava kaikille sekaruokapäivä kerran viikossa.

Äänestä

Ihminen "käy" rypsiöljylläkin. Päästö on 0.5 kg hiilidioksidia päivässä.

Jos käyttää 10 e päivässä syömiseen, niin päästö on keskimäärin 3 kg hiilidioksidia.

Rahan kuluttaminen on tehokas tapa saastuttaa. Köyhäilystä on tehtävä hyve. Jos nimittäin halutaan pelastaa maailmaa.

Äänestä
  • Marinin nukkehallitus on ottanut jo 25 mrd lisää velkaa. Tuonkin rahan käyttäminen aiheuttaa 8 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä.

    Voi olla, että luonto ei kestä tätä maailmanparantamisen hurmosta.

    Äänestä

Tieteellisesti asia ei mene niin yksioikoisesti että sekasyönti olisi ehdottomasti kasvissyöntiä hiilineutraalimpaa. Eikä toisinkaan päin.

Käytännössä ruokatarvikkeiden tuotantoon ja kuljetukseen kuluva energia ratkaisee asian. Jos sekaruoka on lähiruokaa, niin tällöin hiilineutraalisuudessa päästään lähelle optimia. Mutta jos pitäydytään puhtaasti kasvisruoassa, jonka on täytettävä lähiruokavaatimukset, niin ravinnonsaannin monipuolisuus jää köyhäksi.

Suurin osa kasviruokavalioista täydennetään terveyshaittojen eliminoimiseksi lisäravinteilla ja eksoottisemmilla tuotteilla, jolloin hiilijalanjälki paisuu huomattavasti lähisekaruoan vastaavaa suuremmaksi.

Jääden kuitenkin jälkeen hiilijalanjäljestä, jonka aiheuttaa runsaasti lihaa syövä herkkusuu joka ostelee Brasilialaista härkää ja Australialaista kengurua gourmet-pöytäänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pienin hiilijalanjälki sekasyöjällä.
>>Sekasyöjän ruuasta vähiten päästöjä, jos päästöt suhteutetaan ravintoaineiden saantiin, kertoo ruokakassivertailu>


https://www.karjalainen.fi/talous/selvitys-sekasyojan-ruuasta-vahiten-paastoja-jos-paastot-suhteutetaan-ravintoaineiden-saantiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu