Ainakin jos Riikka Purra olisi oikea, asemaltaan vahva puoluejohtaja, niin hän olisi voinut ottaa itse ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikan. Mutta antaa sen Halla-aholle. Kansainvälisen tilanteen kiristyessä ulkopolitiikasta ja Natosta tulee helposti ensi vuoden eduskuntavaalien teema ja sisäpiirissä olo auttaisi mm. vaalikeskusteluissa.
Miksi näin?
Onko kyse siitä, että surkeasti menneet aluevaalit ovat osoittaneet että Purra ei ole uskottava ja hän haluaa nostaa Halla-ahoa enemmän näkyville parantaakseen uskottavuutta "perinteisen" kannattajakunnan silmissä?
Vai onko Purra marionetti, joka oikeasti ei pysty tekemään päätöksiä ilman Halla-ahon ja halla-aholaisten tukea ja hyväksyntää ja valinta ei oikeastaan edes ollut Purran?
Miksi näin?
Onko kyse siitä, että surkeasti menneet aluevaalit ovat osoittaneet että Purra ei ole uskottava ja hän haluaa nostaa Halla-ahoa enemmän näkyville parantaakseen uskottavuutta "perinteisen" kannattajakunnan silmissä?
Vai onko Purra marionetti, joka oikeasti ei pysty tekemään päätöksiä ilman Halla-ahon ja halla-aholaisten tukea ja hyväksyntää ja valinta ei oikeastaan edes ollut Purran?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viisas ja osaava johtaja osaa delegoida. Sitä juuri kutsutaan johtamiseksi. Puoluejohtajallakin on vain rajallinen määrä tunteja vuorokaudessaan, eli joka hommaan ei ole syytä itse tunkea.
Purrahan on puolueen puheenjohtaja - mitä ihmettä aloittaja tarkoittaa
Niin, aloittajan motiivit on selvillä, mutta muuten täysin kuutamolla tuo tyyppi.
Purra ei ole johtajatyyppi lainkaan, ilman neuvonantajia hän ei osaa tehdä päätöksiä, eikä ilman ulkoa opittuja jargoneita sanoa mitään.
Niinhän se on, jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ja mitä hölmömpi, sen ehdottomampi mielipide siitä esitetään - asiasta josta ei ole mitään tietoa, vain vahva mielipide, eikä tietenkään perusteita miksi ja miten mielipiteensä on muodostanut.
Näyttää nyt vain siltä, että eduskuntaryhmästä tai koko puolueesta ei Halla-ahon lisäksi yksinkertaiseti löydy ketään muuta, jolla olisi edes jotenkin kyvykäs tuo uav:n puheenjohtajan paikalle. Packalen jätettiin rannalle, mutta nythän siivotaankin piiloon puolueen putinismia. Mutta jos vaihtoehdot ovat tyyliin Eerola, Elomaa, Immonen, kankaanniemi, Laakso, Meri, Mäkelä, Tavio, Tynkkynen..., niin onhan Halla-aho suorastaan viiltävän looginen valinta-
olisivat pyytäneet stupidoa , ai niin mutta sehän on tekstarin mukaan elisabetilla kahvilla 🤣🤣🤣
Ei Purra ota vastuullista tehtävää, joutuisi ajattelemaan, mitä suustaan päästää. Nyt ei tarvitse.
Miten Halla-aho voi toimia tuollaisessa tehtävässä, kun muistissa on hänen tuore pään pettäminen?
Ei Halla-aho ole muutenkaan sopiva. Breivikin suosittelema.
No, Tuomioja katsoo perään.
Älä viitsi! Jos hän olisi ottanut tuon pestin, niin olisit vinkunut siitä ,että hän ahnehtii joka virkaan!
Purrasta ei ole kuin haukkumaan kaikkea. Kyvyt eivät riitä.
Purra - sivari.
Halla-aho - sivari.
Oli siinä persuilla vaihtoehdot Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden vaalijoiksi.
HUH HUH!!!