Packalenin toinen huomio ”liittyy Halla-ahon ajatukseen, ettei Suomi yksin pärjäisi Venäjää vastaan”.
”Itse en hevin lähtisi moista esittämään. Meillä on 700 000 hengen koulutettu reservi ja aseita ja maanpuolustustahtoa ainakin Afganistanin verran, eikä Venäjä oikein menestynyt siellä Afganistanissakaan”, Packalen toteaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/puoluetoveri-arvostelee-jussi-halla-ahon-ulkopoliittista-paanavausta-harkitsematonta/58b81db2-cd08-41f4-a2e0-84ca867ff7b4
PAckalen on kyllä tässä oikeassa, Suomen pitää puolustaa itseään Venäjää vastaan.
Halla-aho ei sovellu tuohon tehtävään!
”Itse en hevin lähtisi moista esittämään. Meillä on 700 000 hengen koulutettu reservi ja aseita ja maanpuolustustahtoa ainakin Afganistanin verran, eikä Venäjä oikein menestynyt siellä Afganistanissakaan”, Packalen toteaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/puoluetoveri-arvostelee-jussi-halla-ahon-ulkopoliittista-paanavausta-harkitsematonta/58b81db2-cd08-41f4-a2e0-84ca867ff7b4
PAckalen on kyllä tässä oikeassa, Suomen pitää puolustaa itseään Venäjää vastaan.
Halla-aho ei sovellu tuohon tehtävään!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Arka paikka puolueelle kun palvottua fuureria arvostellaan puolueen sisältä.
Pascalen romahdutti kaiken uskottavuutensa tarttumalla lausunnosta muutamaan yksittäiseen sanaan ja venyttämällä siitä omaa tulkintaa raivokkaasti, jopa lausunnon muiden virkkeiden suhteen ristiriitaisesti.
Halla-aholla ei ole koskaan ollut sana hallussa, sekava sepustaja kun on.
Ei Suomen ole tarkoitus edes yrittää pärjätä sodassa Venäjää vastaan.
Idea on aiheuttaa hyökkääjälle niin suuret tappiot että sota ei kannata.
Jos vertaa kalustoa, mitä Venäjä esittelee paraateissaan Punaisella torilla siihen kalustoon, mitä Suomen armeija esittelee, niin jokainen tietää miten siinä kävisi.
Breivikin suosittelema ei sovi kuin mielenterveyspalvelujen piiriin! Ei siis mihinkään julkiseen virkaan! Persut saavat etsisi jo kun toisen kuin Halla-ahon tuohon tehtävään.
Halla-aho ei ole linjannut ettei suomea pitäisi puolustaa.
Tämä herättää kysymyksen siitä, onko Packalen näin väittäessään mielisairas vai huumeissa?
Vai peräti Halla-aho?
Packalen on Moskovan ääni.
Packalen haluaa siis, että Suomi ei liity Naton helpottaakseen Venäjän sotavoimia saamaan Suomi haltuun.
Halla-ahon mukaan suomi ei voisi sodassa voittaa venäjää, mutta kykenee tekemään suomeen hyökkäämisestä niin kalliin että hyökkääminen ei olisi venäjälle houkutteleva optio.
Mikä siinä on niin vaikeaselkoista, ettei edes packalen pysty tajuamaan?
Vai uskooko packalen siihen, että kyllähän suomi voittaa venäjän niin että heilahtaa?
Sivarin koulutuksella uhoava Halla-aho ei ole kovin uskottava.