Se, että olen hakenut sosiaalisia suhteita netistä, on varmaan ollut mielenterveyden häiriö. Vaikeuksiin ajautuminen netti-ihmisten tai että kokee heidän rikkoneen, enemmän kuin korjanneen, miten voi odottaa, että tällaisessa ympäristössä olisi jotain normaalia? Heräsin tänään aamulla ja ymmärsin, että käytökseni on ollut psyykkisesti epänormaalia. Miten ihmeessä olen voinut kuvitella edes, että kukaan tuntematon palstoilta, välittäisi minusta yksilönä ja persoonana.
Puheita itselleni, osa 1.
LS
Puheita itselleni, osa 1.
LS
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siivoa ennemmin. Et täältä netistä mitään löydä. Alan ystävälliseksi omalle miehellesi sen sijaan että mielisairaasti huhuilet täällä jonkun toisen miehen perään. Jokin harhaluulo siihen liittyy.
Voi olla, että olet oikeassa siinä, että siihen on liittynyt jokin harhaisuus.
Kiitos kommentista.
LS
Netissä ihmiset on raakoja kerskaajia ja oman edun tavoittelijoita. Netissä vaaditaan röyhkeyttä, täytyy osata puolustaa itseään.
Se on loppujen lopuksi kuitenkin helppoa koska ne toiset ihmiset on näppäimistön ja näytön takana, eivät vieressä oikeassa elämässä.
Mutta miksi? Onko ne ihmiset erilaisia muutoin elämässään? Ehkä netissä ärsyttävää on muiden ihmisten hallinnan tarve. Kyllä toki joskus saa ikävän kuuloista palautetta, vähän sellaista aliarvioivaa, negatiivista...mutta tavallaan kuitenkin ymmärtää, ettei nämä ihmiset täällä mua tunne ja siksi ehkä ymmärräkään, edes sitä mitä haluaisin viestittää ja miksi jne.
LS
Pako+totellisuudesta+harhoihin+ja+lahkojen+kaatohenkien+alle+on+ihmisen+mielenterveyden+rappeuttavaa+toimintaa.
Tällä palstalla aika paljon nojataan vain Miettisen tutkimukseen. Tutkimus ei ole kovin tunnettu varmaan, en löytänyt hakusanoilla lääkäri Miettinen tutkimus. Eli tämä nyt taitaa jäädä palstabumerangiksi.
Ei yleensä tutkijat leimaa uskovia ihmisiä epänormaaleiksi, se ei taida kuulua tutkimusfilosofiaan...hassua, jos ei ole edes diagnosoitu jotain ihmisillä ja en tiedä ainakaan...tai kukapa tulisi kertomaan, että uskovat olisi mieleltään sairaampia kuin eiuskovat, tutkimukset paremminkin tuovat esiin hengellisyyden voimavarana ihmisille.
Nykyään ei edes mielen sairauden kohdalla ihmisiä luokitella epänormaaleiksi, isolla osalla ihmisiä on jonkinlainen mielen juttu tai tasapainottomuus, esim masennus tai muu psyykkinen juttu, elämänsä jossain vaiheessa, oli uskovainen tai ei. Eli sitä pidetään jopa ihan normaaliin elämään kuuluvana, että ihmistä oi kohdata yllättäviä kuormittavia asioita ja kaikki ei osaa tai kykene toipua niistä itsestään, jne.
LS
Lääk.trin+väitöskirja+on+tieteellisesti+todistettu+oikeaksi+ja+todeksi.
Minkä niminen tutkimus ja mistä saa luettavaksi.
Jotenkin epätodennäköistä on että nykyaikana voisi luokitella ihmisiä epänormaaleiksi, ihan noin ikään...toki voi todeta, ettei ole pätevää näyttöä sille, että esim ihmeparantumisia olisi tapahtunut jne. Tutkimus kieleen ei sovellu sellaiset toteamukset tutkittavista.
LS
Vielä 1900 luvun alussa ja pitkälle lähelle toista vuosi tuhatta, psyykkisiin oireisiin on kuulunut laajaa kirjoa myös lääkäreiltä, millä termein asioita on kuvattu. Nykyaikana ei kirjoitettaisi tutkimuskielessä epänormaaleiksi ihmisiä, vaikka heidän kokemuksensa ei olisi tieteellisesti todistettavissa. Se nyt on vaan fakta.
LS
Koita käsittää. Ei psykologisin testein mitata onko ihmisen usko oikea tai väärä.
Ne mittaa ihmisen psyykettä verrattuna terveeseen ihmiseen.
En silti usko tuohon sanavalintaan, epänormaaleja, jos on pätevä tutkimus. Tutkimuksilla on omat sääntönsä ja kielenkäyttö ja ihmisiä jotka osallistuvat tutkimuksiin, heidän ihmisarvoaan kunnioitetaan, myös sellaisilla sanavalinnoilla, jotka ei loukkaa heitä.
LS
Tuollainenhan on vain sanasotaan kuuluvaa erimielisen leimaamista. Sitähän nämä nettipalstat on täynnään. Se on vain suunsoittoa eikä sillä ole mitään tekemistä minkäänlaisen lääketieteen kanssa.
Kun määritellään jotkut, yleensä tietysti enemmistö, nyt tässä tapauksessa kulttuurikristityt ja ateistit normaaliksi, niin päästään sitten sanomaan, leimaamaan ja haukkumaan muita epänormaaleiksi. Mikä onkin erittäin tyypillinen toimintatapa juurikin ateismiin päin kallellaan olevilla ihmisillä.
Mitäköhän etua netissä voi tavoitella?:D:D
Psykologisilla testeillä tutkitaan ihmisen persoonallisuutta ja käyttäytymistä, esim. soveltuvuutta tietylle alalle, jne. Psykiatrit diagnosoivat mielen sairauksia.
Ihmisen persoonallisuus on kuin jana, jonka toisessa päässä ovat tasapainoiset reaktiot, keskivälillä stressireaktiot, ja toisessa ääripäässä sairaat reaktiot. Elämä on liikettä tällä janalla. Useimmat seilaavat tasapainoisuuden ja stressireaktioiden välillä.
Esim. introvertti on tasapainoisessa päässä analyyttinen tarkkailija, stressattuna ahdistunut ja vähän epäluuloinen. Mikäli hän sairastuu psyykkisesti, niin hänestä voi tulla vainoharhainen.
Reaktioita tasapainottaa kuitenkin se, ettei kukaan ole pelkästään introvertti, vaan persoonallisuudessa on muitakin piirteitä. Pieni ripaus ekstroverttia voi esim. vähentää taipumusta epäluuloisuuteen.
Kaikilla persoonallisuuksilla on vahvuutensa ja heikkoutensa. Täydellinen ei ole kukaan. Tärkeintä onkin tutustua rehellisesti omiin vahvuuksiinsa ja heikkouksiinsa, sillä ne vaikuttavat alitajuisesti kaikkeen elämässä.
Hurmoslahkoihin ei pidä hakeutua uskonasioissa.
Oikeassa Kristillisesssä Kirkossa on koulutetut teologit, jotka osaa Raamatun vaikka alkukielellä suoraan, ei tarvi mitään käännöksiä.
Eihän kukaan järkevä ihminen mene vakavasti sairastuttuaan puoskarin ja henkiparantajan puheille, vaain koututetun lääkärin vastanotolle.
Hurmoslahkojen kaatohenki on epäpyhä henki, jonka aiheuttama hurmostila ei ole mikään läheisen suhteen merkki Jeesuksen kanssa, kuten moni ajattelee.
Jeesus ei ole koskaan käynyt helluntailaisten lahkoissa.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Miettisen tutkimuksen virikkeen oli Niilo Yli-Vainion vuonna 1977 alkanut toiminta. Yhteistyössä Yli-Vainion kanssa jaettiin vuonna 1980 kyselylomakkeita 2000 kpl, joista 744 palautettiin. Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöä, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574.
Tutkijan oman arvion mukaan ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä.
Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa
Vain yhtä viidestä niistä, jotka testattiin psykologisesti Mmci-testillä, voitiin pitää persoonallisuudeltaan normaaleina.
1. Kor. 15:33
Älkää eksykö. "Huono seura hyvät tavat turmelee."
Ehkä tutkimus ei ole ihan kvalidi, 1980 ajatus mielensairauksista, on toinen, kun 40 vuotta myöhemmin.
Toki ymmärrän pointtisi, mutta kuka on todellisesti se normaali ja mikä on sen keskiarvo 🤔
LS
1971, homoseksuaalisuuden dekriminsointi. Miettisen tutkimuksen ajankohta, ei ole kovin kaukana...ihan vertailuna, kun kerran käytät Miettisen tutkimusta palstalla kuin Raamatun asemassa olevaa teosta.
LS 🙂
Vielä tuolloin kuitenkin homoseksuaalisuutta pidettiin sairautena, 1980 se otettiin pois sairausluokituksesta. Miettisen tutkimus ...milloin se olikaan valmistunut...
LS
Normaali on huono ilmaus, sillä eri asiat ovat normeja eri ympäristöissä. Tasapainoisuus on ehkä parempi. Se tarkoittaa, että tuntee itsensä, pärjää itsensä ja enimmäkseen myös muiden kanssa ja selviää suhteellisen hyvin elämänsä haasteista.
Kannattaisiko oikolukea oma tekstinsä ennen kuin julkaisee sen?
Ja ei, netin kautta ei kannata hakea muuta kuin nettiseuraa.
St. Kiitos jutteluista. Halusin sanoa, se oli mukavaa ja olit paikalla ja se merkitsi...mutta nyt...
Olen ajatellut...että pitää keskittyä oikeaan elämään, ei palstailuun. On mennyt hukkaan elämää täällä, liikaakin ja elämä ..tarvitsee minua.
Ehkä se ei ollut sinulle tärkeää...ja en sitä odotakaan... todellisuudelleni se oli kuitenkin, eräänä etappina omanlaisensa merkityksen omaava juttu.
LS