Sisarpuoleen, eli Keskustan päättäjät Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi ja Mauri Pekkarinen ovat syylliset korkeisiin polttoaineen hintoihin. Analyysi on tässä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/10d93cb1-cbfe-4992-b4cc-140ee4dfbdd7
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/10d93cb1-cbfe-4992-b4cc-140ee4dfbdd7
Vastaukset 75
Vanhimmat
Minkä sisarpuoleen? Onko se samaa tarinaa kuin pulueet?
Kyllä nuo kuuluu kepuleihin, ensin varastetaan omilta miljoonia ja valtiota sitten huudetaan avuksi kun rahat viety viroon/veroparatiisiin piiloon.
https://yle.fi/uutiset/3-12193730
Pekkarisen aikana poltto öljy ja sähkö oli halpaa. Diisel ja bensat kanssa.
Nyky hallitus saanut enerkia puolen sotkettua. Ei tämmöistä ole ennen nähty
Kepun äijä siellä sähkö ministerinä,
Vei firmat berneriäkin kuin litran mittaa
Pitäs pekkarinen tilata prysselistä laittamaan enerkia puoli kuntoon
Vihervasemmisto syyttä aina muita, sehän on selvää, ihme muuleja.
Eiköhän tämä hallitus kaadu vielä tämänvuoden puolella,kepu tai vihreät lähtevät hallituksesta tai kumpainenkin .
Nyt oli hyvät öyhötykset. Noilla pääsee ainakin Ärrälle lataamaan bussikorttia, mutta ei kyl vielä kuuhun.
Kos lesta-Sipin hallitus meille jotain opetti niin sen että tässä maassa ei ainakaan ennen aikaisia vaaleja järjestetä.
Perustetaan vaan uusi puolue kesken kauden ja mennään sen avulla loppuun saakka.
Jos Sipilän hallitus ei kaatunut rötöstelyjensä jälkeen niin mikä hallitus ikinä voisi kaatua? Ei tässä maassa. Turha haikailla. Vaalit on 4 vuoden välein ja sillä sipuli.
Eikö jutussa tullut sinulle selväksi, että Persut ovat olleet mukana.
Saat toivomasi porvarihallituksen, mikä on 'aina' köyhän asialla 😂😂😂😂. SDP ei kannata lähteä porvarien ja pikkuporarien kanssa hallitukseen, eli Kokoomuksen ja Persujen. Annetaan yksi kausi eidän taas kurittaaköyhää, sen jälkeen istuvat opposittiossa tappiisaakka.
Iltalehti, Suomen Uutisten paperiversio;)
Toimittaja Jari Hanska joulukuu 2021
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/2071fa60-ec3c-4b0e-81d1-85c28c5fcd7e
Muualta lainattua...
''Perussuomalaiset unohti mainita, että polttoaineiden bio-osuuden jakeluvelvoitteesta päätettiin toukokuussa 2017, perussuomalaisten ollessa hallituksessa ja tukiessa päätöstä.
Ko. asiasta äänestettiin 31.5.2017 ja PS kannatti.
Arvaa kuka oli tuolloin pääministeri:))) Kyllä, se oli Soini, Sipilä oli veepee:))''
Aijai, nyt iskee hirveä jytkymorkkis. Persut ovat kampittaneet itsensä jälleen kerran ja syyttävät siitä komuja ja viherpunikkeja ja ties mitä.
Oletko havainnut, että toiminta ympäristö on muuttunut lähes täydellisesti. Mitä siis kopsullasi yrität kertoa, ettei mitään voida asialle nyt tehdä, koska Perussuomalaiset olivat vuonna 2017 tekemässä . . .
Tuo on kyllä sellainen Keskustalais-vihervasemmistolainen selitys, ei mutta kun kerran ne Persut . . .
''...ettei mitään voida asialle nyt tehdä, koska...''
Kyse oli siitä kuka teki ja mitä. Mutta, eihän persu voi ymmärtää....
No selitä sitten. Mitään ei siis ole tehtävissä, koska persst 2017 olivat hallituksessa joka . . .
''Mitään ei siis ole tehtävissä, koska persst 2017..''
Juuri näin. 31.5.2017 jälkeen ko. lakiin ei ole tehty muutoksia. Se on ja pysyy siten kuin persut(-kin) sen hyväksyivät. Toistaiseksi....
Eli, se klassinen joutoporukan selitys, ei voida parantaa, muuttaa mitään, kun noin on päätetty, vaikkakin täysin eri olosuhteissa . . . .
Niin soslalistihallituksen ja kepun selittelyä. Persuthan ne tietystikin
🤔🤨🙄😏😂🤣
Ja persut eivät tekostensa jälkiä tunnusta?
Niin aina ja huudellaan ennekuin on mitään tietoa mistään,
se on ollut persujen populismiä , ja tulee olemaan ;mennään kovaa ja helpointa tietä, siksi ei jatkossakaan persupolitiikkaa.
Röllijoukko senkun huseeraa hazardi hommia vain!.💸💸
iiso niskanen voitti ku se keskustapuolueen neukku kaveri päätti hävitä
Vihreä siirtymä nostaa kaikki hinnat pilviin, siinä se, ei tarvita mitään professorin analyysejä, ja vihreä siitymä on taas vihervasemmiston käsi-alaa. yksinkertaista ja totta.
Lue nyt aloittajan linkki, ennen kuin hölötät enempää
Ei tässä syyllisiä kaivata, vaan toimenpiteitä kehityksen katkaisemiseksi ja vastaavilta piikeiltä suojautumisiseksi.
Kerro tämä persuille jotka löytävät syyllisiä kaikkalta muualta paitsi peilistä.
Miten voidaan suojautua öljyn maailmanmarkkinahintojen tuomilta piikeiltä. Jos öljyn hinta alkaa kesällä laskea, pitävätkö persut sitä hallituksen politiikan ansiona`?
Olla sotimatta ja vittuilematta öljyntuottajille. rakentamatta hulluja ilmasto- tms. rajoituksia epärealistisessa aikataluassa. Rakentaa mm. polttoaineverotus joustavaksi, jolla voidaan tasata kuluttajahintoja tarvittaessa nopeasti.
Sitä en tiedä kenen ansiona ketäkin pitää mitäkin, eikä kiinnostakaan.
Minähän sanoin jo aikaemmin että kepun piti lehmänpaskasta tekemään biokaasua ,mutta paska meni tuulettimeen.
Missä KEPU siellä ongelma!
todellisuudessa ilman rahan painamista bensa halpenisi , ei sitä kohta käytetä !!!
Niin, ja palkat ja muut tulot pienenisivät samassa suhteessa. Et taida paljon ymmärtää markkinataloudesta?
Setelirahoitus ei muuta hintojen välisiä suhteita, vaan vaikuttaa yleiseen hinta- ja palkkatasoon. Setelirahoitus nostaa hintoja vain, jos tulot, kuten palkat, ovat nousseet ensin.
Ja sinä taas et ymmärrä taloudesta paljoakaan. Jos rahaa työnnetään paljon markkinoille niin seurauksena on inflaatio. Ja nyt koronan aikainen politiikka on kostautumassa todella korkeana inflaationa.
Kiitos, hyvä juttu tuossa linkissä.
Lainasin tähän siitä yhden kohdan:
....
Helpotusta voi löytyä sitä kautta, että liikenteen sähköistymiseen saataisiin uusi vaihde silmään. Samaan aikaan biokaasuautojen määrää etenkin raskaan liikenteen puolella pitäisi lisätä roimasti. Oikeastaan kaikki keinot, jolla bensa- ja dieselkoneita saadaan pois liikenteestä, helpottavat jakeluvelvoitteen ja samalla ilmastotavoitteiden täyttymistä.
Toki vaihtoehtona on myös se, että tehdään, kuten perussuomalaiset ovat ehdottaneet: viitataan kintaalla hallituksen ilmastotavoitteiden aikataululle.
...
Eli lisää sähköautoja ja biokaasu raskaaseen liikenteeseen auttaa tai sitten persuvastaus;
"ei tehdä mitään ilmastotavoitteiden eteen".
Ai, pitäisikö ostaa muka sähköautoja eli järkyttävän kalliita ja täysin käyttökelvotonta paskaa?
Sähköauto toimivat oikein hyvin niille suunnitellussa käytössä jo tälläkin hetkellä. Kysy vaikka norjalasilta tai suomalasilta sähköautojen käyttäjiltä.
Kaikkeen käyttöönhän ne eivät ole sopivia eikä edes ole tarkoitettu.
Nykyisillä+järkyttävän+korkeilla+kiskurihinnoilla+ne+eivät+ole+järkeviä.+Niiden+hintojen+pitäisi+tippua+vähintään+50%+ennen+kuin+niitä+voi+pitää+edes+siedettävän+hintaisina.+Tällä+hetkellä+vain+rikkaat+"ekologista"+teeskentelevät+ostavat+sähköautoja.+Ja+oikeastihan+sähköautot+tuhoavat+valtavasti+ja+niiden+ekologisuus+on+huijausta.
Keskusta on puolueena ajanut suomen tähän tilaan, missä nyt ollaan, eikä Saarikkokaan näytä pitävän lupauksiaan, mitä esim. aluevaalien alla lupasi, nenä kasvaa päivä päivältä pitemmäksi ja korvat heiluvat .
Miten sinä olisit tuon liikennepäästövähennyksen toteuttanut?
Ai et tiedä? Niin ajattelinkin.
Kansanedustaja Peltokankaalle:
"Seuraavan kerran jakeluvelvoitteen pariin päästiin Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana vuonna 2016. Hallituksen laatimassa kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa sovittiin, että jakeluvelvoite nostetaan 30 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Näin tehtiin ja ratkaisun siunasivat hallituspuolueet keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Eduskunnan äänestäessä energia- ja ilmastostrategiasta jopa perussuomalaiset olivat kelkassa mukana. Yksikään ei äänestänyt vastaan."
Niin, YKSIKÄÄN EI ÄÄNESTÄNYT VASTAAN! Milloin herra oppii kantamaan vastuun puheistaan ja lopettaa puolitotuuksien kertomisen "bensan hinnan korottajista/korottamisista"? "Suurena" maaseudun/maatalouden asianajajana näyttää samalla piilossa ahterian maaseudulle tärkeille biotaloushankkeille.
Persut taas höperöitsee ja oikein persukansanedustajatkin.
Jos on joku parempi keino esittää liikenneilmastopäästötavoitteiden toteuttaminen, niin antakaapa kuulua.
Ai ei ole?
Vielä helpompaa on, jos koko päästötavoitteista luovutaan kokonaan. Tuossa vain vedetään rahoja vessasta alas. Pikemminkin pitäisi leikata rahojen käyttöä, ei lisätä sitä. Esimerkiksi voitaisiin lakkauttaa kaikki sähkö- ja kaasuautoilun tuet. Sähköauto on ylihintainen romu, joka on useimmille käyttökelvoton paska. Eikä sähköauto ole edes ekologinen.
Valtion pitäisi vähentää reilusti rahojen käyttöä eikä "ilmastonmuutos" ole mikään syy ottaa euroakaan lisää velkaa eikä syy lisätä veroja.
Lisään... Ja mitä enemmän veroja ja maksuja bensa-autoille laitetaan niin sitä vanhemmilla. Näin ollut jokaisen aiemmankin veronkorotuksen jälkeen. Jokainen maksujen korotus on ainoastaan vaikuttanut, että ihmisillä ei ole varaa uudempiin autoihin, joten uutta autoa ei osteta. On järkevämpää ajaa mahdollisimman pitkään vanhalla autolla.
Eli sinulla ei ollut esittää parempaa vaihtoehtoa.
Niin ajattelinkin.
Eli sinulle ei ole tietoa miten homma hoidettaisiin muulla tavalla.
Ja silti et kyennyt todistamaan väittämääni vääräksi. Todistettavasti suomalaisten autot ovat vuosi vuodelta vanhempia eikä mitään merkkiäkään siitä että tämä muuttuisi ole. Jokaisen veronkorotuksen jälkeen autojen keski-ikä on kasvanut entisestään. Yksikään veronkorotus ei ole nopeuttanut siirtymistä uudempiin ajoneuvoihin.
Voit toki nostaa veroja polttoaineissa, sitten ihmiset ajavat entistä kauemmin vanhoilla autoilla. Uusia autoja ei osteta, koska niihin ei ole rahaa.
Kerropas persu, miten niistä luovutaan, kun Suomi on sitoutunut päästötavoitteisiinsa Pariisin ilmastosopimuksessa?
"Jos hallitukset eivät ryhdy ilmastotoimiin, niitä uhkaa kohta oikeustupa – Huipputuomari: "Päättäjien pitää kantaa vastuu lupauksistaan"
https://yle.fi/uutiset/3-12087241
Eli jos persut olisivat hallituksessa ja torppaisivat Suomen ilmastopoliittisen ohjelman, niin lakitupa kutsuisi persuja. Tajuavatko persujen kansanedustajat tätä pitäessään taantumuksellisia puheitaan vai kusevatko vain ilmastodenialistisia kannattajiaan silmään? Tämä selittää paljon Orpon kommenttia siitä, miksi Kokoomus ei lähde samaan hallitukseen ilmastopolitiikan peruuttelijoiden kanssa.
Mitä todistelua minulta muka odotat?
Minähän pyysin sinua tai jotakuta muuta esittämää vaihtoehtoja tässä keskustelussa kritisoiduille toimille joita on tehty.
Persuilla ei ole taaskaan kuten ei ikinä esittää mitään vaihtoehtoja eikä niiden tyhjäpääkannattajat edes ymmärrä että niitä kuitenkin pitäisi olla jos kritisoi muiden tekemiä tekoja asioiden hoitamiseksi.
Tämä on aivan tyyppiesimerkki siitä.
Kritisoidaan liikenteen ilmastovaikutusten vähenemiseen tarkoitettuja toimia. Sitten kun kysytään että miten ne voitaisiin kritisoijan mielestä muulla tavalla tehdä, sanotaan että ei niitä tarvi tehdä.
Eli erotaan EU:sta, idästä löytyy kyllä ystävä sen vaihtoehdoksi.
Sitten lakitupa kutsuu, ei sillä väliä. Valtio on jatkuvasti lakituvassa kaikenlaisista asioista eikä se paljon merkitse. Nuo korvaukset on pieniä verrattuna siihen miten paljon rahaa vedetään vessasta alas ilmastonmuutoksen torjunnan takia.
Vaihtoehtoja on paljon. Voidaan leikata polttoaineiden veroja ja lisätä turpeen käyttöä. Voitaisiin myös kannustaa polttamaan puuta energiaksi. Puuta riittää vaikka kuinka paljon Suomessa, miksi ei käytettäisi puuta lämmön tuottamiseen?
"Tämä selittää paljon Orpon kommenttia siitä, miksi Kokoomus ei lähde samaan hallitukseen ilmastopolitiikan peruuttelijoiden kanssa."
Ei, kokoomus haluaa ilmastopolitiikkaa, koska he ovat ammattimaisten huijareiden puolella. Nimittäin suurin osa "vihreästä" teknologiasta on pelkkää huijausta. Tietenkin teollisuus yrittää keksiä kaikenlaisia "ekologisia" tuotteita, joilla he huijaavat rahaa typeriltä idiooteilta. Esimerkiksi sähköautot ovat pelkkää rahojen huijausta kuluttajilta. Ne eivät ole ekologisia.
Lisäksi epäilen, että koko ilmastonmuutosta ei ole olemassa, vaan kyseessä on vain keino huijata rahaa kuluttajilta ja laittaa ne miljardöörien taskuihin.
Nuoko auttaa nyt äkilliseen tilanteeseen? Sitä paitsi, ne tarkoittasi että Suomen pitää irtautua tavoitteistaan ja sitoumuksistaan.
Verotulojen vähentäminen lisää velkaantumista ja sitähän Persut ovat vastustaneet.
No eipä sinullakaan ollut vaihtoehtoja esittää.
Se että Suomia alkaisi kertomaan kaikelle maailmalle että ilmastonmuutos olisi huijausta ei alentaisi energianhintoja.
Sitten voidaan tehdä vastaavasti leikkauksia muualta. Esimerkiksi nyt on helppo luopua suurimmasta osasta valtion toimistoja, koska virkamiehet tekee työnsä pääosin ja jatkavat etätöitä vielä koronan jälkeenkin. Ja Suomessa on liikaa virkamiehiä, niitä voi vähentää helposti kymmeniä tuhansia. Samoin kansanedustajien määrää ja heidän avustajiaan voi vähentää.
Ei energian hinnan korotukset tavoitteisiin pääsemistä. Jos sähkö ja öljy maksavat paljon niin sitten maaseudulla kaadetaan puita ja lämmitetään talo puilla. Paskat ilmastonmuutoksesta ja valtion tavoitteista, jos energia on kallista niin puuta poltetaan. Tänäkin talvena monet ovat säästäneet polttamalla puuta omasta metsästä. Eikä puiden kaatoon mitään lupia kysytä. Ja tietenkin noita puita viedään sukulaisillekin.
Autojen polttoaineissa on vastaavaa. Jos polttoainekulut nousevat korkeiksi niin sitä vanhemmilla autoilla ajetaan. Siksi korkeat polttoaineiden verot todellisuudessa tuhoavat mahdollisuudet päästä tavoitteisiin.
Viherpiiperöille ei kannata mainostaa puunpolttoa. Vaativat pian puunpoltonkin kielletyksi. Heitä kun ei asia kosketa, kun asuvat pääasiassa suurten kaupunkien betonibunkkereissa. On siinä varsinaisia luonnonsuojelijoita.
Itse asiassa monet vihreät vaativat jo puunpolton kieltämistä. Tai siis puunpolton kieltämistä normaalissa takassa kotona, ei vielä muuta puun polttoa. Onhan jo väläytelty takan romutuspalkkiota, joka on jossain Keski-Euroopan maassa jo olemassa.
Ihmiskunta on tekemässä itsemurhaa Vihreiden yllyttäessä. Kukahan helvetin pösilö noita joutoihmisiä on mahtanut äänestää, ja miksi?
Keskustan käsissä kaikki on ollut jo vuosikymmeniä niin bio ja bio. Talvivaarassa on biolouoyus, Biotehtaita piti nousta Kemiin, Kuopioon jne..Pekkarinen ajelu jo kauan sitten biokaasulla...mutta kaikki keskustan biot ovat muuttuneen bioruskeaksi.
Biosiirtymä on ihan todellisuutta, tottakai siinäkin on tapahtunut virhe-ennakointeja mutta se on suunta mihin maailma menee. Parempi että ollaan mukana teknologian kehittämisessä kuin että ollaan sitä vain ostamassa ulkomailta.
Juurikin niin ja kiinasta kaienlaisen tilaamisen pitäisi tulla loppu, kotimaasta tai korkeintaan euroopasta , miksi maailman ääristä lennätetään romua kun kalliimmalla saa paremman, ei koske iphonea , kalliilla saa kehnon.
Tämä keinotekoinen ja paniikissa tehty biosiirtymä, on harvinaisen tehoton, kallis ja hyödytön vaihe. Sen tarkoituksena on vain viedä kansalaisten varat ja jakaa ne poliittisille kusettajille, heidän "omistajilleen". Ei mitään muuta.
Koska vain Kiinalaiset tekevät enää mitään. Muut, ne "kehittyneet" länsimaat, ovat lopettaneet tuotannon omissa maissaan ja siirtäneet voittojen maksinoinriin halpatyövoiman maihin, Kiinaan ja sen alihankkijoille. Olemme siis itse itseämme ja kehitystämme tappamassa, ja lappaamassa rahoja pelureille, politikkojen suorittaessa konkreettiset toimet - kansalaisten piikkiin.
Markkinatalouden kiivaimmat kannattajat eivät hyväksy sitä, että markkinataloutta säädeltäisiin yhtään. Se on kyseenalainen asia kestävän kehityksen kannalta, koska markkinataloutta ei suoraan kosketa mikään pelisääntö. Pelin henkihän on se, että diktaatuuri tarjoaa bisnekselle toimintaympäristön, joka perustuu oman kansan riistämiselle. Erikoiseksihan asia menee sitten siinä, että kapitalistinen yrityselämä elää ja voi hyvin kommunistisessa maassa. Muualla yrityselämä taas arvostelee, jos työntekijät järjestäytyvät. Ilmeisesti työntekijän hyväksikäyttäminen pitäisi olla samanlainen käytäntö ympäri maailman. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maailman rikkain prosentti omistaa jo enemmän kuin muut yhteensä.
Miten kaikkien huulilla oleva ilmastokatastrofi saadaan edes hiukan hallintaan, jos vastuu siitä ei jakaannu sekä eettisesti että moraalisesti oikealla tavalla? On kaikin tavoin sairas tilanne maailmassa, että valtio joka on hamuamassa maailman ykköstalouden asemaa, käyttää härskisti hyväkseen sille luokiteltua kehitysmaa-statusta. Miten tämä käy yksiin vastuullisen sijoittamisen näkökulmasta? Kiinaa on muun maailman toimesta pönkitetty jaloilleen ja nyt se on kasvanut sellaiseksi monsteriksi, ettei sitä mikään säätely enää pidättelisi. Vaikka Kiina on tehnyt paljon ilmasttekojakin, niin edelleen uusia kivihiilivoimaloita pykätään pystyyn viitaten samalla muille kinttaalla.
Surrealististahan se on talouden näkökulmasta katsottuna, että pian kaiken järjen vastaisesti maailman ykköstalous on kommunistidiktatuuri.
Ongelma on oikeastaan se, että meillä on aivan samat metodit kuin diktatuureissa, meillä vain on puolueet, eli pieni joukko ihmisiä, jotka tekevät päätökset ja varastavat rahat. Sama homma dikstatuurissa, siellä vaan on selvemmin sen joukon johtaja esillä, eikä sitä varastamista ja riistämistä kutsuta demokratiaksi.
Norjassa bensa on vielä kalliimpaa ja Ruotsissa jonkun sentin halvempaa. Eli Suomi on keskimääräistä Pohjoismaista tasoa. Venäjällä tilanne on tietenkin paljon parempi.
Norjan ansiotaso vaan aivan erilainen kuin suomen, joten . . . .
Niin kuin on muuten ruotsinkin.
Niin+on+hintatasokin...
Tuo on matkailijoille . . . . .
Niin tämäkin...
https://www.stat.fi/til/kvhv/2020/kvhv_2020_2021-06-22_tie_001_fi.html
Norjaa ei kannata verrata Suomeen, Norjalla on varallisuutta enemmän kuin Suomella velkaa, eikä siellä ole puupää Marineja ja Mikkosia.
Norjassa työväenpuolueella on vahva kannatus, joten kyllä siellä Marinin tovereita löytyy.
Toimet ja vaatimukset eivät kyllä viittää Marinin tovereihin.
Vaikka niissä maissa missä on ollut vallassa demarihallitukset siellä ei ole toimittu yhtä typerästi kuin meillä .Toivottavasti pääsemme eroon tästä hallituksesta ennen seuraavia vaaleja .
Alkoi kiinnostamaan, pari esimerkkiä, kiitos.