puolueellinen punaviherYLE nolattiin, iski vimmalla totuudenpuhujaan

Tämän videon Yle haluaa pois levityksestä - näyttää Ylen vakiovieraiden ristiriitaisuuden

Videolla Vigelius osoitti ristiriidan ohjelman vakiovieraiden Anna Perhon ja Maryan Abdulkarimin suhtautumisessa Mannerheimintien tukkimisiin protestointimielessä.

– Syyskuussa molemmat suhtautuivat ymmärtävästi ja myötäilevästi Elokapinaan, jopa ihastelivat sitä, kun taas Convoyn kohdalla samainen toimi nähtiin vastuuttomana, estettävänä ja jopa Venäjän hybridioperaationa, Vigelius sanoo.

Vigelius syyttää nyt Yleä siitä, että Ylen poistovaatimukset ovat hyvin valikoivia.

– Usein ne näyttävät kohdistuvan Ylen kannalta epämieluisiin videoihin. Jos kansalainen ottaa klipin Ylen ohjelmasta ja sitä hyödyntäen kritisoi toimittajien, poliitikkojen tai jopa Ylen itsensä toimintaa, näyttää rumalta, että Yle vaatii sen poistettavaksi, Vigelius kommentoi Iltalehdelle perjantaina.

– Videossa oli kuitenkin kyse mediakritiikistä ja kritiikistä Ylen moniäänisyyden puutetta kohtaan, Vigelius lisää heti perään.

Hän muistuttaa, että Ylen toimintaa rahoitetaan kansalaisilta kerättävällä Yle-verolla.

– Kaikki sen tekeminen ja siten tekijänoikeudetkin lepäävät veronmaksajien varassa. Miksi Yle ei siis salli veronmaksajiensa hyödyntää omia sisältöjään?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcceff09-cfd3-4587-8b75-941b97001182
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nosenhän takia noita ei edes viitsi katsoa, kun jo etukäteen tietää miten "orkesteri on viritetty"!! Tarkoitushakuista vääntöä.

Äänestä

Törkeää touhua verorahoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämän videon Yle haluaa pois levityksestä - näyttää Ylen vakiovieraiden ristiriitaisuuden

Videolla Vigelius osoitti ristiriidan ohjelman vakiovieraiden Anna Perhon ja Maryan Abdulkarimin suhtautumisessa Mannerheimintien tukkimisiin protestointimielessä.

– Syyskuussa molemmat suhtautuivat ymmärtävästi ja myötäilevästi Elokapinaan, jopa ihastelivat sitä, kun taas Convoyn kohdalla samainen toimi nähtiin vastuuttomana, estettävänä ja jopa Venäjän hybridioperaationa, Vigelius sanoo.

Vigelius syyttää nyt Yleä siitä, että Ylen poistovaatimukset ovat hyvin valikoivia.

– Usein ne näyttävät kohdistuvan Ylen kannalta epämieluisiin videoihin. Jos kansalainen ottaa klipin Ylen ohjelmasta ja sitä hyödyntäen kritisoi toimittajien, poliitikkojen tai jopa Ylen itsensä toimintaa, näyttää rumalta, että Yle vaatii sen poistettavaksi, Vigelius kommentoi Iltalehdelle perjantaina.

– Videossa oli kuitenkin kyse mediakritiikistä ja kritiikistä Ylen moniäänisyyden puutetta kohtaan, Vigelius lisää heti perään.

Hän muistuttaa, että Ylen toimintaa rahoitetaan kansalaisilta kerättävällä Yle-verolla.

– Kaikki sen tekeminen ja siten tekijänoikeudetkin lepäävät veronmaksajien varassa. Miksi Yle ei siis salli veronmaksajiensa hyödyntää omia sisältöjään?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcceff09-cfd3-4587-8b75-941b97001182

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu