Ja keitetään sellua .
Puupelloilla parempiin päiviin niinkuin koreansuhdanteessa , entäs niitä egyptinparruja .
Puupelloilla parempiin päiviin niinkuin koreansuhdanteessa , entäs niitä egyptinparruja .
Hoidetaan me vaan noita puupeltoja
Anonyymi
42194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Puulla parempiin päiviin !
Hirsipuulla pois päiviltä!
Jos on nähnyt vaikkapa Chilessä eukalyptusplantaaseja niin tietää millaisia ovat puupellot. Luonnon oma kasvillisuus on raivattu pois ja tilalle on istutettu riveihin puhtaasti yhtä puulajia, nopeakasvuista eukalyptusta.
Suomessa kasvatettava metsä on aina luontaisesi paikalla kasvavia puulajeja ja aina jossain määrin sekametsää. Yhdenlajin metsälöt ovat hyvin pienialaisia suhteessa metsäympäristöönsä ja sellaisina eivät mitenkään rajoita ympäristöllistä monimuotoisuutta.
Nämä asiat on kyllä metsäasioista kiinnostuneiden tiedossa tai helposti saatavilla.
Eihän näistä puupelloista jankutakaan ne, jotka ovat metsässä käyneet.
Kun katselee teidenvarsimetsi tässä osassa suomea niin kyllä se on harvaa männikköä istutettua tasavälein kasvavaa korjuutaan odottavaa puupeltoa , välillä voi olla joku palsta kuusta tai jopa koivua , istutettuja tasalaatuisia nekin .
Yli miljoonassa hehtaarissa luonnonvaraista metsää sinulle riittää kyllä samoiltavaa koko iäksesi, on eläimillekin tilaa asustella.
Juu, ja kannattaa joskus poiketa autosta sinne metsäänkin, niin näet jotain muutakin kuin "vihreää" liturgiaa. Vihreät ovat syntyneet Itä-Saksan rippeille, eikä luonto ole heille muuta kuin keppeihevonen. Oikea vieraslaji Suomessa!
Olisiko tämän näköinen metsä tienvarsilla tarpeeksi tiheää?
Siellä näkyy eri etäisyyksilläkin toisistaan olevia puita:
https://www.shutterstock.com/fi/video/clip-15632023-highway-between-eucalyptus-plantation---aerial-dolly
Nuita samanlaisia on nämäkin metsät täällä , täällä vaan ei niinkään noita eukaliptuksia ole.
Siis sekin liian harvaa
Harvaa ja keinotekoista , kaadettua , kynnettyä ,istutettua ja harvennettua joka taas kohta kaadetaan keitetään kynnetään ja istutetaan .
Viljapellot ovat vastaavia .
Siinä se on sanottu, huonosti on metsän asiat.
Itkuvirsi metsälle edellä olevin sanoin, tällä sävelellä:
https://www.youtube.com/watch?v=wLdMnqSqiRY
Ei sinun ole pakko käyttää mitään pelloilla kasvatettua tai puutuotteita, jokaisen oma valinta.
Metsien suojelu ei oikeastaan ole jokaisen oma valinta vaan sen on oltava kaikille pakollinen valinta .
Perustelisitko vähän, miksi?
Ei se että puupelto on jonkun "oma" anna oikeutta tehdä sille mitä tahansa , siihen täytyy tulla järki .
Puupelto muuttuu metsäksi jo ehkä sadassa vuodessa .
Se "oma" on jonkun omilla rahoillaan ostama. Olet siis sitä mieltä, että toisen omaisuuteen kajoaminen on OK.
Miksi et aloita vapaaehtoisesti, muuta P-Koreaan, tosin sielläkin kasvatetaan ruokaa ja käytetään puuta, mutta vähemmän ja laihtuisit ainakin. Savimaja ja heinäsirkat ruuaksi olisi sinulle oikea ratkaisu.
Työläiset voisi käydä hakemassa tuotteet pellolta ja puut metsästä suoraan kun ollaan maksettukin ne moneen kertaan, eihän tukijullit ole maksaneet omilla rahoillaan mitään.
Herätät kyllä todella vastenmielisä ajatuksia. Olen ostanut maani velkarahalla ja maksan velan viimeistä lanttiä myöten pois. Siihen ei ole verovaroja käytetty, vaikka sitää varmasti on vaikea Kelan luukulta rahaa hakevan vihreän ymmärtää.
Hyvähän se on maksella jättimäisillä tukiaisilla ja ostella kaikkea muutakin kivaa, perintönä saaduista ei makseta lähellekään markkinahintaa mikä juuri tukiaisten takia nostanut maanhinnan pilviin. Isoja tiloja ei kukaan ostele ellei ole perinyt paljon rahaa tai hankkinut kieroilemalla tai voittanut rahapeleissä. Pikkutilatkin häviää juuri sen takia että isot tilat saa tuet hehtaarien mukaan ja on varaa maksaa pikkutiloista tarpeeksi että lopettavat.
Kateellinen vassari. Sinulla olisi ollut aivan samat mahdollisuuudet hankkia metsää. Olet vain kuluttanut rahasi johonkin muuhun. Turha siitä on minulle itkeä. Olen joutunut luopumaan hyvin monesta asiasta pystyäkseni maksamaan metsäni, mutta se on tuottava sijoitus ja jossain vaiheessa hoitotyöt alakavat tuottaa minulle rahaa. Elämä on valintoja.
Tottakai palkalla voi ostaa jonkun pikkupläntin, mutta tavallisella teollisuuspalkalla ei isoja aloja ostella. Sen sijaan olen myynyt oman osuuteni maatilasta ehkä 1/6 markkinahinnasta ja silloin eivät ennen EU-tukia vielä oletkaan kalliita. Tilalle jäänyt isän suosikki sitten laittoikin kaiken sileäksi.
Nytkin kauhistelevat miten tloja lopettaa mukamas 2-3 päivässä, mutta nehän siirtyy vain isompien omistukseen, ei ole peltoala mihinkään katoa ja tukiaiset vaan kasvaa.
Ei sitä monestikkaan ole ostettu vaan saatu perintönä useinmiten .
Ei tosiaankaan ole oikeutta ajatella puupeltoa ainoastaa runkoina ja rahana vaan sitä tulee suojella ja sen antaa muuttua pikkuhiljaa oikeaksi metsäksi .
Puupeltokin on sentään metsää, toisin kuin ne alueet joista metsä on hävitetty. Monet talousmetsät ovat luonnontilaisen sekametsän kaltaisia.
Taajamat, tontit, liikenneväylät, peltomaa ym alueet sensijaan ovat alunperin olleet metsää ennenkuin on hävitetty. Ja nimenomaan olleet parhainta ja elinvoimaisinta metsää aikanaan.
Jos joku vaatii talousmetsiä suojeluun, niin pitäisi vaatia myös palauttamaan nuo aiemmin hävitety metsät takaisin luonnontilaan. Muuten on vähän jäävi arvostelemaan muita, jos näkee rikan kaverin silmässä mutta ei huomaa malkaa omassaan.
Ei ole oikeastaan kyse siitä kenen syy tai kuka aiheuttanut , vaan on kyse siitä että suomen luonto on tuhottu ja juuri se olisi pelastettava .
Edellä joku ehdottaa että siirretään kaupungit ja taajamat ojitetuille soille ja nykyisille puupelloille , mutta on varmaan kuitenkin helpompi suojella luontoa siella missä ei ole tiheää asutusta .
Tässä tullaan kuitenkin siihen, että talousmetsäkin on luonnontilaisen metsän kaltaista varsinkin jos se hoidetaan sekametsänä. Ei siellä talousmetsässä kovin paljon ihmiset ole luontoa häiritsemässä, lukuunottamatta metsästäjiä ja jokamiehenoikeudella liikkuvia. Nämä ehkä olisi ensimmäisenä syytä kieltää jos suojella halutaan.
Miten lie tutkimuksien mukaan suomessa luonnontilaista metsää on pienenpieniä sirpaleita siellä täällä hajallaan .
https://metsiensuomi.fi/yli-puolet-euroopan-tiukasti-suojelluista-metsista-on-suomessa/#b276d6b0
Yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa.
Juuri tuosta näkee luonnon hälyyttävän tilan .
Enpä kyllä tiedä kannattaako enään mikään jos tuo hullu naapuri aloittaa mailmansodan .
Ja senkö takia metsäteollisuus on mielestäsi järkevää siirtää Suomesta esim. latinalaiseen amerikkaan?
Tietysti siellähän sekin olisi poissa omista silmistä. Ihan samalla tavalla kuin sähköautoteollisuuskin. - Tyypillistä suomalaista "luonnosuojelua".
Niitä metsiä pitäisi istuttaa ja suojella siellä mistä ne on hävitetty, Suomessa on suojeltu aivan tarpeeksi eivätkä ole katoamassa mihinkään.
Suomen metsätalous ei ikinä hävitä metsiä. Metsiä hoidetaan vastuullisesti ja hakkuun jälkeen uudistamisesta huolehditaan aina.
Ainoastaa kaupungistuminen ja vihreä siirtymä on täällä hävittänyt metsiä. Esim. tuulivoiman ja siirtolinjojen alta hakataan metsä pois lopullisesti. Samoin laajentuva asutus kaupungeissa tuhoaa metsää.
Tässä hyvä esimerkki, kuinka ympäristönsuojelijat suojelee Suomen hengiltä.
https://ahven.net/tiedotteet/2022/02/21/ymparistoministerio-ajaa-suomen-kalastusvalinetuotantoa-alas/
Sitten kun ollaan päästy kotimaisesta tuotannosta eroon, voidaankin siirtyä ostamaan Kiinasta näitäkin.
Ei viherpiiperöillä ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua. Materiaalit pitäisi tietysti kehittää koko ajan ympristöystävällisemmiksi, ennenhän verkotkin oli langasta tehtyjä, puusta pystyy varmaan tekemään tuohonkin tarkoitukseen muovinkorviketta.
Pystyy, mutta kun EU:n meilestä metsiä ei saisi hakata. Ne pitäisi säilyttää Saksan hiilinieluina.
Oli sääli että me jouduimme hävittämään luontomme muun maailman selluntarpeen johdosta , mutta kyllähän sillä muutamat meistä tekivät hyvän tilin .
Kateellisen kommarin panettelua. Koko viherpesun kantava voima on kateellisuus ja katkeruus, mutta laiskat ovat olleet aina kateellisia ahkerille.
Minä en kyllä ole kommunisti , minä tutustuin niihin 70-luvulla ja opin niitäkin inhoamaan hyi saatana .
Nyt sitten meidän pitäisi oppia ymmärtämään että ihmiskunnalla on ainoastaan tämä yksi kotiplaneetta .
Mietippä sinä sitä , se on kyllä aika hankala asia tajuta .
Joko hävitit rakkisi? Teurasta myös kaikki muut rakit, se on tehokkainta ympäristönsuojelua mitä Suomessa voi tehdä, pelastuu sademetsät ja villieläimet siellä, samoin ympäristö- ja terveyshaitat Suomessa vähenee valtavasti.
Eikä ympäristön kannalta katsoen kannata jättää siihen, siis rakkeihin.
Sehän on tosiasia, että ihmisiä ja ihmisten lemmikkejä on liikaa. Luonto yrittää korjata tilannetta kaikin keinoin. Ensin saatiin Covid, mutta se epäonnistui surkeasti. Nyt saatiin Putler. Saapa nähdä, onnistuuko hän generoimaan WW3:sen ja mitähän saamme seuraavaksi?