Jos NATO ei kärkkyisi levittymään joka puolelle ja etenkin entisiin itäblokin maihin, ei Venäjällä olisi pienintäkään syytä huoleen.
Tilanne, missä nyt ollaan, ei olisi syntynyt, jos NATO olisi tajunnut pysyä erossa Euroopan asioista.
Tilanne, missä nyt ollaan, ei olisi syntynyt, jos NATO olisi tajunnut pysyä erossa Euroopan asioista.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miksi joku löytää ainuttakaan tekosyytä puolustaa Venäjän mieleltään sairaan diktaattorin tekoja?
Tai naton harjoittamaa siviilien murhaamista?
Valehtelet, kun väität Naton surmaavan siviilejä
Venäjä tekee niin, tappas, myrkyttää jne.
Mitähän ne nämä sitten ovat: https://duckduckgo.com/?q=nato tappoi siviilejä&t=h_&ia=web
Jos Venäjä tekeekin niin, niin miksi naton pitää matkia?
Kalsarimyrkyttäjä lähettää agentteja länsimaihin myrkyttämään toisinajattelijoita vaarallisella hermomyrkyllä, joka on kiellettyjen kemiallisten aseiden listalla.
Siltä pohjalta ei kannata syytellä muita yhtään mistään, koska mitään tuota halveksittavampaa ja vaarallisempaa siviileihin kohdistuvaa hyökkäystä ei ole olemassakaan.
USA on taantuva imperiumi joka romahtaa hetkenä minä hyvänsä. Moraalinen rappio, velka, inflaatio, sisäiset jännitteet, polarisaatio, yms. on kaikki merkkejä alkaneesta romahduksesta.
Kerrohan: miksi Venäjä pakottaa omilla toimillaan naapurimaansa hakemaan lisäturvaa? Voisiko olla niin, että nuo maat eivät halua enää Venäjän etupiiriin? Onko sitä vaikea ymmärtää?
Nyt leikitään tulella. Sijoittamalla USA:n hyökkäysaseita ja sotilaita Venäjän rajan tuntumaan USA:n puskurivaltiot kerjäävät verta nenästään. USA luulee olevansa merten takana turvassa. Mahdollisesti syttyvässä täysmittaisessa konfliktissa ei tule olemaan voittajia.
Vastaa tuohon kysymykseen äläkä jankkaa eri asiaa.
Nyt sinulla ovat faktat sekaisin.
Naton reunamaihin ei ole Naton toinesta sijoitettu hyökkäysaseita. Kyse on venäläisestä valehtelusta. Tottakai jokaisen maan armrijalla on aseita.
Venäjä sen sijaan on sijoittanut hyökkäysaseita, todennäköisesti jopa ydinaseita keskelle EU:n aluetta, elin Kaliningradiin.
NATO:n, Pentagonin ja Mossadin trolli.
Melleriläinen tai helluntailainen.
Niillä on nuo käskytykset.
Sinä et uhkaile ketään "vastaamaan" sinulle / teille.
Suomalaisilla on oikeus myös nk. toisinajattelevaan mielipiteeseensä kun omaa Isänmaata käytetään nimenomaisten vihollistemme: Ruotsin, USA:n ja NATO:n sotatoimiin Venäjää vastaan, joka ei ole Suomea uhannut, vaan aina pitänyt lupauksensa ja omat sitoumuksensa. Ja joita NATO, Viro ja mm. Suomikin jo itse rikkoo!
Suomen uhka ei ole Venäjä, vaan on aina ollut Ruotsi, nyt myös Britannia, USA ja NATO.
🌹 Kunnia Venäjän sankarikansalle! YPA!
Kun nato-maat hankkivat torjuntaohjuksia, joita voi käyttää vain puolustukseen eli hyökkäyksen torjuntaan, niin Venäjä raivoaa. Miksi? Koska silloin sen on vaikeampaa hyökätä naapurimaihin. Venäjä siis käytännössä tunnustaa, että se raivoaa vain siksi että se on nyt vaikeampi hyökätä naapurimaihin.
Katsos kun näiden itänaapurin pitää räksyttää. Heistä on vastoin Suomenkin etua, että me aseistaudumme. Meidän pitäisi vain kiltisti olla hiljaa ja mieluiten luovuttaa äkkiä alueita Venäjälle.
Huoh...
🤣🤣🤣
Tietenkin Venäjä puuttuu siihen, että USA masinoi kiristyvää saartoa pakollisen vihollisensa ympärille. Kuvittele, että sinun ympärillesi kerääntyy joukko koulukiusaajia ja alkaa tönimään sua. Miten toimit? Vaikenet ja alistut heittopussiksi, vai yritätkö ajaa heitä kauemmaksi itsestäsi?
Höpö höpö. Miksi Venäjällä ei ole ystäviä, paitsi joku höperö diktaattori. Miksi Venäjää halveksitaan itäisessä Euroopassa?
Venäjä tässä on se koulukiusaaja, joka jatkuvasti uhkailee naapureitaan sotatoimilla. Minkään valtion ei olisi edes tarvinnut liittyä puolustusliittoon, mikäli niitä ei jatkuvasti uhkailisi aggressiivinen roistovaltio Venäjä, joka ei tunnusta itsenäisten naapurivaltioidensa rajoja eikä oikeutta itsenäisyyteen.
Venäjän televisiossa virolaisia kutsutaan sonnaksi, eikä nähdä mitään vikaa Baltian maiden pääkaupunkien hävittämisessä. Roistovaltion edustajia tietysti kiukuttaa se fakta, että puolustusliittoon liitytään omasta halusta vapaaehtoisesti, kun taas roistovaltioon liitytään vain pakolla sotatoimin.
Itse ne on hakeneet natoon jostain syystä. Ihan oma valinta .
Aloitus vaikuttaa ammattitrollin tekstiltä. Siinä venäläiseen tapaan sekoitetaan ja vääristellään asioita.
Totuus on, että itäiset Nato-maat ovat itse hakeneet Naton jäsenyyttä. He haluavat turvaa Venäjää vastaan.
Venäjähän on toistuvasti uhkaillut, aloittanut sotia ja miehittänyt osia itsenäisistä maista.
Tilanne näyttää tosi pahalta. Kiovasta lentää koko ajan matkustajakoneita länteen, täynnä pakenevia siviilejä. Kaksi USA:n konetta (toinen iso lennokki) pyörivät parhaillaanKrimin rannikolla. Lennokki lensi aiemmin Itä-Ukrainan ja Kiovan yllä.
...lennokki..? mistäs tuo tuollainen tieto...vai onko tänne lähetetty joku "informaattori" kertomaan näinkin tärkeistä ,meitä koskevista asioista ..ja ihan "päntiönään.?"
Ajantasainen tieto löytyy flightrada24 sovelluksesta. Lennokin koordinaatit ovat tällä hetkellä 43,797 pohjoista, 34,221 itästä.
Ja suoraan etelään Krimiltä noin 150 km.
Lennokki mallia RQ-A4
Seuraa todennäköisesti Venäjän laivaston hyökkäysvalmisteluja ja joukkojej lennättämistä Krimille.
Jos Venäjä olisi aloittanut demokratisoitumisprosessinsa vuonna 1991, olisi hyvinkin mahdollista ettei Natoa enää olisi lainkaan, vaan se olisi tarpeettomana purettu.
Itsenäisillä valtioilla on oikeus päättää, mihin liittoon he haluavat kuulua - ja olla kuulumatta. Suomi ei enää koskaan halua Kremlin YYA-talutushihnaan ja Venäjän etupiiriin.
NATO ei nykyistä konfliktia aiheuttanut; sen aiheutti vainoharhainen Putin ja rosvoruhtinaiden hallitsema sotaisa kleptokratia.
Jos Venäjä keskittyisi enemmän oman pesänsä siivoamiseen ja omien kansalaistensa hyvinvointiin, kuin naapurimaiden uhkailuun, Eurooppa olisi turvallinen.
Venäjä lennättää parhaillaan joukkoja Krimin Simferopolin kentälle.
Tämäkin foorumi on USA:n ja NATO:n agenttien tietojen välitys palsta.
Samoinhan te agentit olette vuosia käyttäneet muitakin S24:n foorumeita, kuten "Profetiat"-sivustoa.
Nyt NATO on S24:n apua käytten ryhtynyt suoraan toimntaan: tappamaan NATO-vastustajia.
Naton on pakko levittäytyä, että luonnonvaransa tuhlanneen lännen elintaso ei romahda. Lähivuosikymmenet tulevat olemaan yltäkylläisyyteen tottuneille ankeita.
Tiltu kyselee typeriä.
Nato on länsimaisten vakaiden demokratioiden yhteistyöjärjestö. Organisaatiot eivät kalastele jäseniä. Natolla on päinvastoin tarkat jäsenyyskriteerit, joita useimmat kehittyvät valtiot eivät täytä.
Nato ei "laajentunut itään", liikehdintä oli päinvastaista. Itäeuroopan valtiot käyttivät välittömästi kylmän sodan jälkeistä vapauttaan ja hakeutuivat itse läntisiin yhteisöihin (Nato/EU).
Eikä se ollut helppoa. Valtioiden motivaatiota ja eurooppalaisiin arvoihin sitoutumista testattiin jäsenyysprosessissa, johon liittyi mm. mittavia yhteiskunnallisia uudistuksia.
Natolle kelpaa Turkinkin kaltaiset valtiot? Joten ei nato mitään länsimaalaisia arvoja vaadi.
Tiedät hyvin, että ennen Erdoganin aikaa Turkki oli moderni valtio, demokraattisempi, kuin Venäjään tukeutuvat Balkanin mast.
Näille Nato vastaisille ei valkene että Nato ei koskaan ole pyrkinyt laajenemaan väkisin. Siihen joukkoon on anottu ja pyritty täysin vapaaehtoisesti. Kenellekkään muille kuin ryssille tämä on kauhukuva, koska he huomaavat että he eivät voi väkisin alistaa Euroopan itsenäisiä valtioita omilla laajenemis pyrkimyksillään.
Kyllä tuota kyseistä terroristijärjestöä on suomessakin tuputettu puoliväkisin, vaikka kansa vastustaa.
NATO osoitti tänään todellakin olevansa terroristijärjestö.
Ilman Natoa Putin ei olisi älynnyt sitäkään vertaa pysyä poissa Eurooppaa valtaamasta.
Nato on rauhan tae joka antaa putinille sen haluamat turvatakuut. Nyt vain puuttuu tosiasioiden ymmärrys, mutta Puttehan tunnetusti ei elä tässä todellisuudessa vaan KGB harhoissaan.
NATON kannattaisi keskittyä puolustamiseen ja jättää siviilit rauhaan. Nykyisellään se on vain toinen "venäjä".
Kalsarimyrkyttäjä on jämähtänyt kylmän sodan aikaisiin juoksuhautoihin, kun taas muu Eurooppa on siirtynyt 2000-luvulle. Raivoamalla ja uhkailemalla ei ystäviä saada, mutta koskapas joku diktaattori olisi sellaista ymmärtänyt.
NATO-S24 poistaa suomalaisten toisinajattelijoiden viestejä.
Venäjän vastaiset vihaviestit sallitaan.
Venäjän kansaa kunnioittavat: poistetaan.
Tällähän kirjoittaa Truuttitrolli, eräs NATO:n, USA:n ja Mossadin koulutetuista agenteista, kerää tietoja meistä ja sensuroi vastauksiamme, jotka eivät ole Pentagonin tarkoitusperien mukaisia.
Tässä meille esimakua NATO:n ja jenkkien isäntämaaoikeuksista. Kriminaaleja koko jengi.
Kyseessä on epäsuora tappouhkaus natovastaisille.
93%+kannattaa+💕++🏳️🌈+NATOa+🏳️🌈+💕+Repikää+siitä+putinistit!
Miks postaat homolippuja ja tunnustat rakkautta sotaa ja tuhoa kohtaan? Olet sairas heebo.
Nato tuskin mitenkään innokkaasti on levittäytymässä kohti Venäjän rajaa, mutta venäjän rajalla olevat valtiot ovat hakemassa natosta turvaa arvaamattomaksi ja vaaralliseksi muuttunutta Venäjää kohtaan.
Natossa oltaisiin varmasti ihan tyytyväisiä tilanteeseen jossa venäjän naapurina olisi aidosti sitoutumattomia maita, jotka eivät olisi kummankaan puolen johdateltavissa. Valitettavasti Venäjä ei tyydy sellaiseen tilanteeseen, vaan vaatii naapureidensa politiikan olevan Venänäjä myönteistä, Venäjä neutraali ei riitä, Venäjä vastaisuus ilman uhkaakin on sitten jo täysin mahdoton ajatus. Omilla toimillaan Venäjä tyrkkää maita ympäriltään Venäjä vastaisiksi ja sitten uhkaa aseilla palauttaa maat taas venäjä myönteisiksi.
Suomihan on hyvä esimerkki tästä naapurista. Isäntämaasopimus Naton kanssa venäjää vastaan. Nato taas on virallisesti määritellyt vihollisekseen venäjän. Aika selvä suomen asema vai mitä!
Herkkähipiäisiksi muuttuneet venäläiset ovat havahtuneet vuosia kestäneeseen mollaamiseen, James Bond-elokuvista lähtien. Amerikkalaisille tavallinen elämä ilman jännitystä, ei ole normaalia. Venäläiset ovat vihdoinkin omaksuneet tämän ja tarjoavat nyt tätä Hollyvoodia koko lännelle täyslaidallisen.
Sota vaatii aina kaksi osapuolta ja konfliktin. On aivan totta että ilman natoa ei eurooppaan saataisi sotaa.
Saataisiin vain kehityskulku jossa euroopan valtiot yksi toisensa jälkeen liittyvät venäjään.
On sitten arvokysymys, kumpaa pitää pahempana asiana.
Nato ei levittäydy vaan Natoon liitytään. Nato on puolustusliitto. On ilmiselvää, että etenkin venäjän naapurimaat haluavat hakeutua siihen. Venäjällä/neuvostoliitollahan on pitkäaikainen historia käyttää sotilaallista voimaa naapurivaltioitaan kohtaan, esimerkkeinä nyt vaikkapa Ukraina ja Georgia. Venäjällehän ei ole tainnut yksikään valtio hyökätä sitten toisen maailmansodan.
Jokaisella maalla, myös entisillä itäblokin mailla, on oikeus liittoutua sotilaallisesti ja sallia maaperällään omat ja ulkomaiset sotilasjoukot. Siihen ei ole venäjällä tai millään muullakaan maalla mitään sanomista.
Nato on venäläisille sama kuin matut meille. Natoon liittyneet maat ovat venäjän silmissä "suvakkeja". Tässä vähän analogiaa.
Toivottavasti järki ja tunteet voittavat ja Ukrainaan ei hyökätä. Kaiken varalta olisi Moskovasta ja Pietarista nyt hyvä lähteä Venäjän maaseudulle kaikkien, jotka siihen kykenevät. Ydinsodan uhka on todellinen. Kuulin monahin, eli ortodoksisen kirkon munkin, joka näkee tulevaisuuteen, ennustaneen, että Moskova painuu maan alle. Paras olisi rauha ja ystävyys! Rukoilen tänään Jumalaa Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän puolesta, että rauha Ukrainassa kehittyisi ja diplomatia voittaisi.
Vaikuttaa olevan juuri noin.