Katso uskallatko enään mennä veteen ?
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000008605528.html
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000008605528.html
Näsijärvi saastunu ?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse en kyllä uskaltais mennä veteen !
Hyvä, niin ei järvi saastu lisää!
Mä niin tiesin tän! Saari saastutti veden!
En ole koskaan uinut Näsijärvessä enkä myöskään Pyhäjärvessä.
Oletteko aivan pöljiä vai luonnosta todella pahasti vieraantuneita? Vedessä kehittyy vesiperhosia, sääskiä, hyttysiä ja korentoja. Maalla muurahaisia, perhosia, kärpäsiä, kuoriaisia , kimalaisia jne hyönteisiä. Ne ovat ekosysteemin kannalta elintärkeitä.
Betoni- ja asfalttiviidakossa asuminen näköjään näivettää ymmärrystä luonnosta.
Ne hyönteiset hoitavat järvien ja maan puhtaanapitoa, pölyttävät kasveja ja ovat lintujen ja kalojen ruokaa.
Ei kai järvi mikään kloorattu uima-allas ole. Se on osa luonnon monimuotoisuutta.
Kuten tekstissä lukee, ne ovat vesiperhosen toukkia. Varmaan harmittomia.
Ennen kaatoivat järviin kuten myös Näsijärveen teollisuusjätteet, nykyään kaatavat sinne muuta ja muka rakentavat sinne saaren. Edustavat eri aikakausien vesistöjen tärvelijöitä.
Niin tekevät.
Lisää betonia!
Lisää rumia rakennuksia. Miksi kaikki kaunis halutaan pois?
Voittojen maksimoinnin nimissä tietenkin.
Ketä se hyödyttää? Kuka viitsii rahojansa tuhlata tuollaiseen? Rahalla on vain käyttöarvo, häviää kuin tuhka tuuleen, tamperelaiset tuskin tekosaaresta hyötyvät, päinvastoin. Kai joku päättäjä tai useampikin saa jotain bonusta joltakin bisnestaholta ja sen vuoksi hihkuu tekosaarihankkeen puolesta.
Rahalla ei saa onnellisuutta, mutta luontoarvoilla saa.
Täytöllä Näsijärveä saastutetaan ja pilataan oikein urakalla ja pösilöiden päättäjien toimesta. Rumaa betonia järven päälle, sitä pösilöt päättäjät tahtovat.