Aivot todistavat ettei Jumalaa ole

Kaikki ajattelu muodostuu sähkökemiallisista singaaleista, jotka pyörivät vain aivoissa.
Henkiolentoja ei voi olla koska niiden oletetaan ajattelevan ja käyttäytyvän ihmisten lailla eli niillä pitäisi olla aivot, mutta ei ole.

Tyhjässä tilassa ei voi muodostua ajatuksia. Tarvitaan verta ja poimuttunutta aivomassaa, joissa sähkökemialliset singaalit pääsevät muodostamaan ajatuksia.
32118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Aivot jotka eivät toimi voivat tuottaa tuollaisen tuloksen.
Aivot taas jotka vaikka tähtiä katseltuaan miettii, tuottaa tuloksen että Jumala on suuri ja hänen valta on loputon kaikkeen. Ihminen ymmärtää pienessä aivossaan sen, että kaikki alkaa ja päättyy. Aika kulkee. Siinä lyhyesti se ihmisen aivojen toiminta. Silti ihminen on niin hienoa laite( Jumalan luoma) ettei sitä vieläkään ole osattu tuntea kunnolla. Ihminen parantaa itseään ja teot sairastuttaa mieltä jne. Loputon ihmettelyn aihe. Samoin kaikki muukin luonnon osa. Sama tilanne.
Että se kuka sanoo ettei Jumalaa ole, on hyvin tyhmä.

Äänestä
  • Mitä viisautta kuvittelet olevan jumalaan uskomisessa?
    Raamatunlauseiden referointihan ei vaadi ajattelukykyä.

    Äänestä

  • "Aivot jotka eivät toimi voivat tuottaa tuollaisen tuloksen.
    Aivot taas jotka vaikka tähtiä katseltuaan miettii, tuottaa tuloksen että Jumala on suuri ja hänen valta on loputon kaikkeen."

    Se, että tähtiä katseltuaan muodostaa jonkinlaisen johtopäätöksen asioista, ei itsessään ole vahvistus johtopäätöksen oikeellisuudesta. Väärässä oleminen tuntuu samalta kuin oikeassa oleminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Aivot jotka eivät toimi voivat tuottaa tuollaisen tuloksen.
    Aivot taas jotka vaikka tähtiä katseltuaan miettii, tuottaa tuloksen että Jumala on suuri ja hänen valta on loputon kaikkeen."

    Se, että tähtiä katseltuaan muodostaa jonkinlaisen johtopäätöksen asioista, ei itsessään ole vahvistus johtopäätöksen oikeellisuudesta. Väärässä oleminen tuntuu samalta kuin oikeassa oleminen.

    "Väärässä oleminen tuntuu samalta kuin oikeassa oleminen."

    Näin on ja edes "täydellinen varmuus" ei ole todiste oikeassa olemisesta, vaan pohjimmiltaan tunne, joka voi perustua vääriin havaintoihin tai johtopäätöksiin. Ihminen on esimerkiksi epäluotettavampi havaitsija ja muistaja kuin monet uskovatkaan. Vaikka mitä hölmöä on tehty ihan varmana siitä, että ollaan oikeassa.

    Äänestä

  • Sinä jäät ihmettelemään, toiset tekevät tiedettä.
    Jumala pakenee yhä kauemmaksi. Miksi?
    Koska se on ihmisen mielikuvituksen tuote.
    Ei se sen kummempaa ole.

    Äänestä

Oletko nähny omia aivojasi? Jos et niin mistä tiedät että ne ovat olemassa?

Samalla tavalla Jumalaakaan ei tarvitse suoraan nähdä ymmärtääkseen että hän on olemassa.

Äänestä
  • "Samalla tavalla Jumalaakaan ei tarvitse suoraan nähdä ymmärtääkseen että hän on olemassa."

    Keijuja ei tarvitse nähdä, jotta voisi ymmärtää niiden olevan olemassa. Katso ympärillesi ja voit nähdä keijujen kädenjäljet kaikkialla. Kukkien ja puiden olemassaololle ei ole muuta selitystä kuin että keijut loivat ne. Tyhmä on se, joka sanoo, ettei keijuja ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Samalla tavalla Jumalaakaan ei tarvitse suoraan nähdä ymmärtääkseen että hän on olemassa."

    Keijuja ei tarvitse nähdä, jotta voisi ymmärtää niiden olevan olemassa. Katso ympärillesi ja voit nähdä keijujen kädenjäljet kaikkialla. Kukkien ja puiden olemassaololle ei ole muuta selitystä kuin että keijut loivat ne. Tyhmä on se, joka sanoo, ettei keijuja ole.

    Luomakunta todistaa tietysti, että sen on tehnyt juuri Oma Jumala X, eikä kukaan muu. Kaikki eivät vain ymmärrä, koska heillä on väärä asenne. Jotkut jopa kapinoivat täysin tietoisesti.

    Jos Oma Jumala X on suosittu, ja hänen kannattajiensa joukko kasvaa, tämä on todiste oikeassa olemisesta. Jos hän on epäsuosittu, tämäkin on todiste oikeassa olemisesta, koska eihän oikeassa olemisen pidäkään olla liian helppoa tai suosittua.

    Äänestä

  • Sitten lentävä spagettihirviö on myös totta.
    Sitäkään ei voi suoraan nähdä.

    Äänestä

"Tyhmä sanoo, ettei ole Jumalaa".

Äänestä
  • Olen sanonut tämän monta kertaa ennenkin ja sanon sen taas, että tämä on kenties suosikkisitaattini Raamatusta. Syy tähän on se, että se on niin luokattoman ala-arvoinen ad hominem -tölväys, että äkkiä luulisi kaikkien kristittyjen häpeävän sitä. Vastaavaa "kaikki eri mieltä mun kanssa olevat on tyhmiä" -argumentointia kuulee korkeintaan enää alakoulussa.

    Tätä kuitenkin siteerataan innolla, niin kuin se olisi syvällinen viisaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen sanonut tämän monta kertaa ennenkin ja sanon sen taas, että tämä on kenties suosikkisitaattini Raamatusta. Syy tähän on se, että se on niin luokattoman ala-arvoinen ad hominem -tölväys, että äkkiä luulisi kaikkien kristittyjen häpeävän sitä. Vastaavaa "kaikki eri mieltä mun kanssa olevat on tyhmiä" -argumentointia kuulee korkeintaan enää alakoulussa.

    Tätä kuitenkin siteerataan innolla, niin kuin se olisi syvällinen viisaus.

    Tätä viisautta voisi vielä korostaa esim. lällälläällä. Sellainen sopisi niin hyvin ilmentämään sen syvällisyyttä.

    Äänestä

> Kaikki ajattelu muodostuu sähkökemiallisista singaaleista, jotka pyörivät vain aivoissa....

Ja meidän pitäisi uskoa sinua koska?

Äänestä
  • koska sähkökemialliset impulssit kulkevat vain johdinaineessa. Hermosolut, hermot ja niiden synapsit ovat se johdinaine ja niiden välissäkin tarvitaan välittäjäaineita, jotta sähkökemialliset heikot impulssit pääsisivät kulkemaan sujuvasti eteenpäin.

    Aineettoman Jumalan kyky ajatella edellyttäisi että sähköimpulssit kulkisivat tyhjässä tilassa ja vieläpä niin että muodostaisivat ajatuksia.

    Ajatusten muodostuminen ja eteneminen tyhjässä tilassa on mahdotonta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    koska sähkökemialliset impulssit kulkevat vain johdinaineessa. Hermosolut, hermot ja niiden synapsit ovat se johdinaine ja niiden välissäkin tarvitaan välittäjäaineita, jotta sähkökemialliset heikot impulssit pääsisivät kulkemaan sujuvasti eteenpäin.

    Aineettoman Jumalan kyky ajatella edellyttäisi että sähköimpulssit kulkisivat tyhjässä tilassa ja vieläpä niin että muodostaisivat ajatuksia.

    Ajatusten muodostuminen ja eteneminen tyhjässä tilassa on mahdotonta.

    Oikeasti totuus on se, että nuo johdinaineet, väilittäjäaineet ym. eli Äiti maan tuotokset, eristävät Isä taivaan täydellistä kokemista, koska se olisi liian tuhoisaa. Molemmat siis tarvitaan. Jotkut saavat Isän ominaisuudet sopivasti hallintaan siten, että häivyttävät lopulta itseltään nuo maadoittavat voimat, ja sinkoavat itsensä ylempiin ulottuvuuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeasti totuus on se, että nuo johdinaineet, väilittäjäaineet ym. eli Äiti maan tuotokset, eristävät Isä taivaan täydellistä kokemista, koska se olisi liian tuhoisaa. Molemmat siis tarvitaan. Jotkut saavat Isän ominaisuudet sopivasti hallintaan siten, että häivyttävät lopulta itseltään nuo maadoittavat voimat, ja sinkoavat itsensä ylempiin ulottuvuuksiin.

    Ja kun ihminen on ns. välitilassa, eli aineellisen ja aineettoman väissä, voi hän nähdä hahmoja, jotka on joskus olleet aineellisia, tai kenties vasta syntymässä aineelliseen muotoon. Hengistä puhutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    koska sähkökemialliset impulssit kulkevat vain johdinaineessa. Hermosolut, hermot ja niiden synapsit ovat se johdinaine ja niiden välissäkin tarvitaan välittäjäaineita, jotta sähkökemialliset heikot impulssit pääsisivät kulkemaan sujuvasti eteenpäin.

    Aineettoman Jumalan kyky ajatella edellyttäisi että sähköimpulssit kulkisivat tyhjässä tilassa ja vieläpä niin että muodostaisivat ajatuksia.

    Ajatusten muodostuminen ja eteneminen tyhjässä tilassa on mahdotonta.

    Mite lomittuminen? Siina viestit kulkee "ajattomasti" samanaikaisesti etäisyyksistä riippumatta? Ei pystytä selittää ilmiötä, mutta näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mite lomittuminen? Siina viestit kulkee "ajattomasti" samanaikaisesti etäisyyksistä riippumatta? Ei pystytä selittää ilmiötä, mutta näin on.

    Ei siinä varsinaisesti kulje viestiä, ainakaan sellaista mitä voisi havaita tai hyödyntää. Ilmiö on kyllä mielenkiintoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siinä varsinaisesti kulje viestiä, ainakaan sellaista mitä voisi havaita tai hyödyntää. Ilmiö on kyllä mielenkiintoinen.

    Koska sitä voidaan hallita ja todeta, niin sähkötys eli morsetus on viestintämenetelmä, jossa viestejä siirretään morseaakkosina, pisteistä ja viivoista koostuvina merkkeinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    koska sähkökemialliset impulssit kulkevat vain johdinaineessa. Hermosolut, hermot ja niiden synapsit ovat se johdinaine ja niiden välissäkin tarvitaan välittäjäaineita, jotta sähkökemialliset heikot impulssit pääsisivät kulkemaan sujuvasti eteenpäin.

    Aineettoman Jumalan kyky ajatella edellyttäisi että sähköimpulssit kulkisivat tyhjässä tilassa ja vieläpä niin että muodostaisivat ajatuksia.

    Ajatusten muodostuminen ja eteneminen tyhjässä tilassa on mahdotonta.

    > koska sähkökemialliset impulssit kulkevat vain johdinaineessa.....

    Selittää osaat, mutta et kuitenkaan kyennyt antamaan yhtään hyvääs syytä uskoa sinua.

    Periaatteessa on mahdollista, että on olemassa sielu ja ruumis, jossa aivot ovat noiden kaden yhdistävä tekijä. Eli, ajatukset voivat siis tapahtua sielun tai hengen tasolla, mutta aivojen ja ruumiin kautta ne tulevat ilmi tässä maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > koska sähkökemialliset impulssit kulkevat vain johdinaineessa.....

    Selittää osaat, mutta et kuitenkaan kyennyt antamaan yhtään hyvääs syytä uskoa sinua.

    Periaatteessa on mahdollista, että on olemassa sielu ja ruumis, jossa aivot ovat noiden kaden yhdistävä tekijä. Eli, ajatukset voivat siis tapahtua sielun tai hengen tasolla, mutta aivojen ja ruumiin kautta ne tulevat ilmi tässä maailmassa.

    Ei sinun tarvitse minua uskoa.

    Voit itse tutustua sähköoppiin. Kirjastosta löytyy useita sähköopin kirjoja, joissa kerrotaan mitä sähkö on.

    Sen jälkeen voit pohtia mitä tarkoittaa aivosähkö-käyrä ja etsiä siitä tietoa. Sen jälkeen voit etsiä tietoa aivojen rakenteesta ja siitä miten sähkökemialliset impulssit siellä aivoissa kulkevat ja muodostavat ajatukset.

    Sitten tiedät, ettei sähköimpulssit voi kulkea tyhjässä tilassa. Sytytystulpassa tilanne on eri. On kärjet joiden välissä on kärkiväliksi kutsuttu tyhjä tila, jonka yli sähköimpulssi(kipinä) voi hypätä valtavan suuren jännitteen siivittämänä, mutta siinäkin on kuitenkin ne kärjet eli johtimet.

    Aineettomalla Jumalalla ei kuitenkaan ole mitään aineellista missään kohtaa, eli Jumalaa ei ole. Tyhjiössä ei voi olla mitään, ellei siihen tule ainetta jostain.

    That's it!

    Äänestä

Kun ollaan lahkofoorumilla, niin vartiotorniuskonto selittää Jumalan eri tavoin kuin Raamattu.

Joh. 1:1 Sana oli Jumala.
Elikkä Jeesus oli Jumala.

Vartiotorni selittää Jeesuksen enkeliksi.

Mutta
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
-Koska kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, esikoista, ei Jeesus itse voi olla enkeli

Hepr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
-Jumala puhuttelee Poikaa, Jeesusta, Jumalaksi.

Kuitenkin on vain yksi Jumala
5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Jeesus on siis sama Jumala kuin taivaan Isä. Jumalan Sana (Joh. 1:1), Jumalan persoona

Äänestä

Luonnon lait tulee ulkopuolelta, samoin Jumalan tahdon ilmoitus.
Kun rakentaa luonnon lakien vastaisesti mitä siitä seuraa?
Samoin Jumalan lakien, ne on annettu elämän turvaamiseksi ja ne rakentaa hyvää elämää.

Äänestä
  • "Luonnon lait tulee ulkopuolelta, samoin Jumalan tahdon ilmoitus."

    Väittämiä on helppo esittää. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole kyennyt demonstroimaan esittämäsi väittämän paikkansapitävyyttä.

    Äänestä

  • "Jumalan lait" eivät ole mikään selkeästi määritelty asia, vaan niistä on eri ihmisillä erilaisia käsityksiä. Vaikka hyväksyisi esim. Raamatun sisältävän Jumalan lait - mikä itsessään on tulkinnallinen ratkaisu - noiden lakien merkityksestä ja soveltamisesta on lukemattomia erilaisia näkemyksiä.

    Uskonto voi tuoda positiivista tai negatiivista sisältöä elämään. En myöskään pidä esim. uskonnon joskus tuomaa turvallisuuden tunnetta automaattisesti hyvänä asiana, kun se kuitenkin perustuu toiveajatteluun ilman todisteita. Joissain tapauksissa voidaan jopa laiminlyödä tarpeellisia asioita, kun ajatellaan, että Jumala hoitaa.

    Äänestä

Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi ja aktiivisesti.
Jumalan lait ja etiikkaa ja moraali on koherenssissa ja harmoniassa kaikki kulminoituu tähän käskyyn, ja toimii tämän sisällä ja täydellisesti.
Kuka tarvii armoa Jeesukselta joka oli täydellinen? Sitä Jumala tahtoo!
Tehkää paremmin kuin Jumala tahtoo!
Henki tekee eläväksi mutta kirjain kuolettaa. Vanhurskas elää uskossa.

Äänestä
  • Miksi pitäisi rakastaa olematonta Jumalaa yli kaiken, eli enemmän kuin itseä ja kanssaihmisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pitäisi rakastaa olematonta Jumalaa yli kaiken, eli enemmän kuin itseä ja kanssaihmisiä?

    Koska, kun Jumalan rakkauteen tutustuu, niin ei voi olla rakastamatta Häntä.
    Siinä nuoruuden ensirakkaus on lällärikamaa siihen verrattuna.
    Tämän elämän jälkeen tuleva elämä on jotain se. Suosittelen.
    Tee parannus ja kadu syntejäsi. Ota vastaan pelastus Jeesuksen nimessä.
    Lopeta omaan napaasi tuijottaminen.

    Äänestä

  • Jumala on pikkutarkka ja armoton. Hän vaatii sapattina puita noutavaa kivitettäväksi.
    Mooseksen kirjassa näin kerrotaan.
    Muutenkin taivaan taatolle pitää olla eläinuhreja. Verta pitää pirskoittaa milloin minnekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumala on pikkutarkka ja armoton. Hän vaatii sapattina puita noutavaa kivitettäväksi.
    Mooseksen kirjassa näin kerrotaan.
    Muutenkin taivaan taatolle pitää olla eläinuhreja. Verta pitää pirskoittaa milloin minnekin.

    Mitä suustaan laskeen sen projisoi omista aivoistaa ulos, se kertoo sielun tilasta ja muustakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska, kun Jumalan rakkauteen tutustuu, niin ei voi olla rakastamatta Häntä.
    Siinä nuoruuden ensirakkaus on lällärikamaa siihen verrattuna.
    Tämän elämän jälkeen tuleva elämä on jotain se. Suosittelen.
    Tee parannus ja kadu syntejäsi. Ota vastaan pelastus Jeesuksen nimessä.
    Lopeta omaan napaasi tuijottaminen.

    En pysty rakastamaan Jumalaa, joka esimerkiksi tappoi Egyptin esikoiset, jotka olivat viattomia Mooseksen ja Faraon nokkapokkaan. Ei vaan onnistu.

    Äänestä

Matt: 11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
Vanha testamentti on ennustusta Jeesuksesta.

Luuk: 24:25 Niin hän sanoi heille: "Oi, te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet!
24:26 Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?"
24:27 Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu.
mitä hänestä oli KAIKISSA kirjoituksissa sanottu.

Matteuksen evankeliumi:
22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

Kun tunnette kirjoituksen tunnette Jumala armollisen rakkauden. Tämä on kaiken lähtökohta koska se vain on hyvä. Mikään ei ole sen vertaista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ajattelu muodostuu sähkökemiallisista singaaleista, jotka pyörivät vain aivoissa.
Henkiolentoja ei voi olla koska niiden oletetaan ajattelevan ja käyttäytyvän ihmisten lailla eli niillä pitäisi olla aivot, mutta ei ole.

Tyhjässä tilassa ei voi muodostua ajatuksia. Tarvitaan verta ja poimuttunutta aivomassaa, joissa sähkökemialliset singaalit pääsevät muodostamaan ajatuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu