Rokotevastaiselle koitui pikkuflunssasta pikkusakot.

Pitkä sairaalareissu teho-osastolla kerrytti sakkopaikalla olevalle autolle ja tämän omistajalle sievoisen maksumääräyksen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa05867c-376f-4b5a-b1e2-570ef53f113a
Olisiko ottamalla rokotteen välttänyt lompakon kevenemisen?
Entäs ne teho-osastohoidosta valtiolle aiheutuneet 16000 € kulut?
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Missä kohtaa lukee, että hän olisi rokottamaton? Katsoin koko artikkelin läpi enkä löytänyt yhtäkään mainintaa rokotuksesta.

Viime aikoina on ollut paljon rokotettujakin tehohoidossa. Rokotuksen pitäisi hieman parantaa mahdollisuuksia, mutta ei se mikään ihmelääke ole. Rokotettu voi saada koronan, joutua tehohoitoon ja jopa kuolla koronaan.

Äänestä
  • Rokotettuna olisi ilman vakavaksi mennyttä koronaa voinut hoitaa itsensä kuntoon kotona eristyksissä viikossa, auto omassa pihassa ilman sakkoja ja valtiolle tullutta suurta kustannusta teho-hoitojaksosta.

    1Äänestä

  • missä kohtaa lukee, ettei ollut riskiryhmäläinen?
    vain riskiryhmäläiset rokotetut saattavat joutua sairaalahoitoon, jos omat muusta sairaudesta johtuvat lääkitykset ovat heikentäneet rokotteen tehoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotettuna olisi ilman vakavaksi mennyttä koronaa voinut hoitaa itsensä kuntoon kotona eristyksissä viikossa, auto omassa pihassa ilman sakkoja ja valtiolle tullutta suurta kustannusta teho-hoitojaksosta.

    Höpö höpö... On jo todettu moneen kertaan, että tehohoidossa on välillä jopa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Toki tätä selittää sekin, että rokottamattomia on enemmän. Mutta ei rokotus takaa sitä, että ei joutuisi tehohoitoon kun saa koronan. Se ei takaa edes sitä, että selviää hengissä koronasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    missä kohtaa lukee, ettei ollut riskiryhmäläinen?
    vain riskiryhmäläiset rokotetut saattavat joutua sairaalahoitoon, jos omat muusta sairaudesta johtuvat lääkitykset ovat heikentäneet rokotteen tehoa.

    Tuossa ei lue sitä, että onko riskiryhmäläinen eikä sitä onko rokotettu. Joten kummastakaan ei voi tietää. Vain aivokuollut idiootti tekee heti päätelmän, että kyseessä on rokotettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö... On jo todettu moneen kertaan, että tehohoidossa on välillä jopa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Toki tätä selittää sekin, että rokottamattomia on enemmän. Mutta ei rokotus takaa sitä, että ei joutuisi tehohoitoon kun saa koronan. Se ei takaa edes sitä, että selviää hengissä koronasta.

    äläpä valehtele

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    äläpä valehtele

    Tämä on ihan todistettu asia, ei mitään valehtelua. Tehohoidossa on myös paljon rokotettuja. Ei rokotus aina pelasta tehohoidolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on ihan todistettu asia, ei mitään valehtelua. Tehohoidossa on myös paljon rokotettuja. Ei rokotus aina pelasta tehohoidolta.

    sulta puuttuu faktat, eikä niitä väitteellesi ole olemassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö... On jo todettu moneen kertaan, että tehohoidossa on välillä jopa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Toki tätä selittää sekin, että rokottamattomia on enemmän. Mutta ei rokotus takaa sitä, että ei joutuisi tehohoitoon kun saa koronan. Se ei takaa edes sitä, että selviää hengissä koronasta.

    Ei pidä paikkaansa. Rokottamattomia on tehohoidossa koronan takia ylivoimaisesti enemmän!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sulta puuttuu faktat, eikä niitä väitteellesi ole olemassakaan.

    Esimerkiksi tässä linkissä on hieman vanhaa faktaa

    https://yle.fi/uutiset/3-12275477

    Jossain vaiheessa näytettiin tilastokin, jossa oli rokotettujen osuus tehohoidossa olevista. Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että rokotus on varma keino välttyä tehohoidolta. Se ainoastaan vähentää todennäköisyyttä, mutta tehohoito on silti mahdollinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Rokottamattomia on tehohoidossa koronan takia ylivoimaisesti enemmän!

    Ei ole, oikeasti niitä on noin puolet. Rokotettuja on tosin väestössä paljon enemmän ja varsinkin riskiryhmät ovat rokotettuja, joten suhteellinen riski on silti paljon suurempi rokottamattomilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Rokottamattomia on tehohoidossa koronan takia ylivoimaisesti enemmän!

    Ja itse tunnen kolmesti rokotettuja, jotka ovat saaneet koronan ja rokotteesta huolimatta oireet ovat olleet rajut ja kuumetta yli 40 astetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö... On jo todettu moneen kertaan, että tehohoidossa on välillä jopa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Toki tätä selittää sekin, että rokottamattomia on enemmän. Mutta ei rokotus takaa sitä, että ei joutuisi tehohoitoon kun saa koronan. Se ei takaa edes sitä, että selviää hengissä koronasta.

    >On jo todettu moneen kertaan, että tehohoidossa on välillä jopa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia.

    On myös todettu vielä monempaan kertaan, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, mutta ei se silti totta ole.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >On jo todettu moneen kertaan, että tehohoidossa on välillä jopa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia.

    On myös todettu vielä monempaan kertaan, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, mutta ei se silti totta ole.

    Ja silti tehohoidossa on paljon rokotettujakin ja tämä on fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja silti tehohoidossa on paljon rokotettujakin ja tämä on fakta.

    Lisään...+Esimerkiksi+tammikuun+puolivälissä+Helsingissä+tehohoidossa+olleista+oli+39%+rokotettuja.+Lähde:https://yle.fi/uutiset/3-12275477Vai+väitätkö+Ylen+valehtelevan+asiasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään...+Esimerkiksi+tammikuun+puolivälissä+Helsingissä+tehohoidossa+olleista+oli+39%+rokotettuja.+Lähde:https://yle.fi/uutiset/3-12275477Vai+väitätkö+Ylen+valehtelevan+asiasta?

    Tarkennus...+39%+teholla+olevista+oli+kahdesti+rokotettuja+tammikuun+puolivälissä+Helsingissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennus...+39%+teholla+olevista+oli+kahdesti+rokotettuja+tammikuun+puolivälissä+Helsingissä.

    Älä+liiottele,+lukema+on+0,39%+eli+suunnilleen+sama+kuin+persujen+kannatuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja silti tehohoidossa on paljon rokotettujakin ja tämä on fakta.

    Jos sinä sanot että se on fakta, niin hevosetkin hirnuu....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä+liiottele,+lukema+on+0,39%+eli+suunnilleen+sama+kuin+persujen+kannatuskin.

    Luepa+Ylen+artikkeli,+luku+tosiaan+oli+tuolloin+39%.+Ja+tuon+jälkeen+rokotettujen+osuudet+on+ollut+vielä+suurempia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esimerkiksi tässä linkissä on hieman vanhaa faktaa

    https://yle.fi/uutiset/3-12275477

    Jossain vaiheessa näytettiin tilastokin, jossa oli rokotettujen osuus tehohoidossa olevista. Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että rokotus on varma keino välttyä tehohoidolta. Se ainoastaan vähentää todennäköisyyttä, mutta tehohoito on silti mahdollinen.

    "Tehohoidossa on ollut vain yksittäisiä kaksi kertaa rokotettuja potilaita. Valtaosa potilaista on ollut rokottamattomia."
    Noin lukuu linkitetyssä YLE:n jutussa.

    Äänestä

sakot on maksettava tottakai, yrittäjiä pitää tukea.
korona on laittanut yrittäjät vaikeuksiin, kaikki tuki heille on tarpeen.

Äänestä

Tuli mieleen, jäikö tältä henkilöltä muitakin laskuja maksamatta näiden kuukausien jälkeen? Mitä vaatimuksia hänellä on näitä laskuttajia kohtaan?

Sinänsähän ei välty noilta pysäköintilaskujen maksamiselta.

Äänestä
  • viimeisen henkäyksen jälkeen laskujenmaksu loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    viimeisen henkäyksen jälkeen laskujenmaksu loppuu.

    Perikunta joutuu maksamaan sakot.

    Äänestä

Hätä ei lue lakia. Ei sakkoja.

Äänestä

Perheessä kaksi autoa ja joku perheenjäsen on sen sinne hylännyt .
Vaikuttaa perheeltä joka ei hoida asioitansa !!!

Äänestä
  • Aivan, rokotteetkin ottamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan, rokotteetkin ottamatta.

    Missään artikkelissa ei lue, että rokotteet olisi ollut ottamatta. Tuollainen päätteleminen on aivotonta idiotismia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pitkä sairaalareissu teho-osastolla kerrytti sakkopaikalla olevalle autolle ja tämän omistajalle sievoisen maksumääräyksen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa05867c-376f-4b5a-b1e2-570ef53f113a
Olisiko ottamalla rokotteen välttänyt lompakon kevenemisen?
Entäs ne teho-osastohoidosta valtiolle aiheutuneet 16000 € kulut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu