Tämä voisi oikeastaan kuulua historiapalstalle, mutta aihe liittyy isänmaallisuuteen.
Viime aikoina on ollut muodissa jahdata stasilaisia ja muita kommunisteja. Kommunismin nimissä tehdyt kansanmurhat ym. tulee tietysti selvittää siinä missä muidenkin aatteiden.
Vastapainoksi jossain aika marginaalisissa piireissä on ansiokkaasti huomioitu että kapitalismi on ideologia siinä missä talousjärjestyskin, ja sen nimissä on tapettu/ajettu kuolemaan ihmisiä siinä missä kommunismin tai fasisminkin.
Mietin, että tiedättekö onko saatavilla jonkinlaista tilinpäätöstä tai analyysiä 1800-luvun ja vielä 1900-luvun lopulla laajalti vaikuttaneen nationalismin tuhoisista vaikutuksista? 1900-luvun sodat olivat etenkin I maailmansodasta alkaen nationalismin innoittamia, ja aatteena se ulottui yleensä oikealta (stalinistiseen) äärivasemmistoon, valheellisesta internationalismista huolimatta. Olisi helppo kuvitella että ideologiana nationalismi on ollut yksi tuhoisimmista.
Tämä ei siis ole tarkoitettu provoiluksi, vaan tiedusteluksi kiinnostavasta kirjallisuudesta tai nettisivuista.
Viime aikoina on ollut muodissa jahdata stasilaisia ja muita kommunisteja. Kommunismin nimissä tehdyt kansanmurhat ym. tulee tietysti selvittää siinä missä muidenkin aatteiden.
Vastapainoksi jossain aika marginaalisissa piireissä on ansiokkaasti huomioitu että kapitalismi on ideologia siinä missä talousjärjestyskin, ja sen nimissä on tapettu/ajettu kuolemaan ihmisiä siinä missä kommunismin tai fasisminkin.
Mietin, että tiedättekö onko saatavilla jonkinlaista tilinpäätöstä tai analyysiä 1800-luvun ja vielä 1900-luvun lopulla laajalti vaikuttaneen nationalismin tuhoisista vaikutuksista? 1900-luvun sodat olivat etenkin I maailmansodasta alkaen nationalismin innoittamia, ja aatteena se ulottui yleensä oikealta (stalinistiseen) äärivasemmistoon, valheellisesta internationalismista huolimatta. Olisi helppo kuvitella että ideologiana nationalismi on ollut yksi tuhoisimmista.
Tämä ei siis ole tarkoitettu provoiluksi, vaan tiedusteluksi kiinnostavasta kirjallisuudesta tai nettisivuista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pääomalla ei ole nykyaikana kotimaata.
Pörssiyhtiö ei valitse tehtaansa sijoituspaikkaa nationalismin aatteiden perusteella kotimaasta vaan sieltä mistä saa parhaan hinta-tuotto suhteen. Kapitalismi on tänä päivänä globaalia - tuotetaan halvalla siellä missä on halpaa ruokkimaan kysyntää siellä missä on rahaa.
En tarkoittanutkaan että "nationalismi=kapitalismi" vaikka niillä on pitkä yhteinen historia. Pointti olikin, että nationalismia voisi analysoida (ja analysoidaan) ihan omana ideologianaan samalla lailla kuin kommunismia ja kapitalismia, ja myös tavallaan niitä käytännössä yhdistävänä tekijänä.
Sinänsä on silkkaa idiotiaa laskea raatoja ja vertailla Hitleriä, Stalinia, Potia, Maota ja USA:a niiden kautta. Oma kysymykseni on kai sitä samaa idiotiaa: "eikö nationalismi ole tuhoisin idelogia..?" mutta ehkä kaipaan aiheesta jotain syvällisempää analyysia.
Mussolini sai junat kulkemaan ajallaan.
Urbaanilegendain kumoamiskeskus on toista mieltä:
The Italian railway system had fallen into a rather sad state during World War I, and it did improve a good deal during the 1920s, but Mussolini was disingenuous in taking credit for the changes: much of the repair work had been performed before Mussolini and the fascists came to power in 1922. More importantly (to the claim at hand), those who actually lived in Italy during the Mussolini era have borne testimony that the Italian railway's legendary adherence to timetables was far more myth than reality.
http://www.snopes.com/history/govern/trains.htm
Moskovan metroa muutama vuosi sitten Hesarissa käsitellyt artikkeli esitti oletuksen, että Mussolinin junat ajallaan -propaganda olisi ollut suora rippaus Stalinin saavutuksista Moskovan metron suhteen. Propaganda on jotenkin koominen taiteenlaji.