EU:n tavoite oli lopettaa sodat Euroopasa sitomalla kansallisvaltiot toisiinsa taloudellisesti, samalla heikentäen nationalismia. Monet EU:n arkkitehdeistä halusivat ja monet EU:n kannattajat haluavat edelleen hävittää kansallisvaltiot. Se on myös tapahtumassa. Euro köyhdyttää ja velkaannuttaa pienet ja erityisissä oloissa elävät valtiot. Pelkästään yhteismarkkinat ilman tulleja, joilla sopeuttaa konnektio paikallisiin oloihin, tekevät samaa.
Seuraus on paljon suurempi ja syvemmälle vaikuttava kuin yleisesti uskotaan. Hyvinvointiyhteiskunta alkaa rapautua, jolloin koulutus tulee heikkenemään. Ansaintamahdollisuudet ovat jo nyt heikentyneet sekä viennin että sisäisen huonon kilpailukyvyn takia. Ns sisäiset devalvaatiot jakavat köyhyyttä vain jo ennestään köyhille ja lopulta sosiaaliturvan leikkaukset tulevat johtamaan makuuttamalla työkykynsä jo osittain menettäneen nuoremman aineksen lähtöön maasta. Lähteneiden uusiin maihin syntyneet seuraavat sukupolvet eivät enää puhu suomea. Tosin Norjaan menneet saattavat säilyttää siteensä tänne ja jopa seuraavat sukupolvet palata, jos meno maassamme muuttuu.
EU ja europäätös kai tehtiin muka kansamme suojelemiseksi. Todellisuudessa ne kuitenkin ovat johtaneet siihen, että periferiakehitys ja sen seurauksena kansamme katoamiseen kokonaan johtava kehitys on kiihtynyt ja velkavuoren kasvaminen on todella pelottavaa.
Millään säästötoimilla tai ohjelmilla velkaa ei saada pienemmäksi, tuskin edes kasvua hillittyä. Sen sijaan niitä näpertelemällä pikkuhiljaa kyllä tuhotaan kansakuntaa yllläpitävät rakenteet, ja lopulta myös taloutta ylläpitävät rakenteet. Heikkenevä koulutus ja nuorison poismuutto laskevat lopulta sivistystason alle sen, mitä selviytyminen itsenäisenä kansakuntana vaatii.
Ei ole sattumaa, että omaa valuuttaa on perinteisesti pidetty itsenäisen kansakunnan symbolina. Se ei nimittäin ole vain symboli, vaan itsenäisyyden ja olemassa olon edellytys. Itsenäistä Suomea ei olisi koskaan syntynyt ellei markka olisi syntynyt jo ennen sitä. Valuutta-alueen sisällä keskuksella tulee olla ehdoton valta ja toiminta on järjestettävä verotuksen ja tulonsiirtojen avulla optimaaliseksi kokonaisuuden ja tavoitteiden puitteissa. Euroalueella se tarkoittaa väistämättä vähintään liittovaltiota, unionin verotusta ja suoria tulonsiirtoja alueille. niin kankealla byrokratialla, että alueiden oman elinvoiman kehittäminen ja markkinoiden tarjoamiin tilaisuuksiin tarttuminen ei ole enää mahdollista. Suuruus tuo ehkä voimaa ulospäin, mutta se tuo myös hitautta ja kankeutta sisällä. Jo ennen pakottavaa menemistä liittovaltioon maan oma elinvoima kuihtuu, ihmiset pakenevat, kulttuuri rapistuu ja mittavat velkakriisit saattavat tuhota ihmisten uskon tulevaisuuteen ja omaan itseensä, ainakin omaan kansalliseen olemassa oloonsa, täysin.
Kansakunta elää tai kuolee askeltaen nationalisminsa kanssa.
In memoriam Aira Kemiläinen. tutkija , joka raivasi tiensä aikana, jolloin kiintiöitä ei tunnettu kuin ruotsinkielisille.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003118809.html
Toivon, että löytyy seuraajia, muitakin kuin Tuukka Kuru, joka taas on aika paljon radikaalimpi ajattelija kuin Kemiläinen viileänä tiedeihmisenä oli.
Valitettavasti nationalismin vastustajat ovat yhtä kiihkeitä hihhuloijia kuin äärikansallismieliset olivat aikoinaan. Ehdottomuuden hyvesignaloinnin ylimmäksi muodoksi kokevat höheltäjät kyllä toki aina hakeutuvat aikansa muotiliikkeisiin, joista taistolaiset ovat hyvä oman aikansa esimerkki. Perinteinen maltillinen nationalismi on nyt juurittu kokonaan jo sen perinteisestä linnakkeestakin, kepusta, sitä mukaa kun vuokrapellot ja maatalousosakeyhtiöt ovat syrjäyttäneet omin käsin raivatut itseomistetut pläntit. Reserviläisjärjestöön sentään vielä kuulutaan. vaikka mitään puolustettavaa ei kohta enää olekaan. Ja senkin voi hoitaa Nato, halvemmalla, sillä isänmaattomalle ei jää kuin raha, joka sekin monelle tulee olemaan ohimenevää.
Seuraus on paljon suurempi ja syvemmälle vaikuttava kuin yleisesti uskotaan. Hyvinvointiyhteiskunta alkaa rapautua, jolloin koulutus tulee heikkenemään. Ansaintamahdollisuudet ovat jo nyt heikentyneet sekä viennin että sisäisen huonon kilpailukyvyn takia. Ns sisäiset devalvaatiot jakavat köyhyyttä vain jo ennestään köyhille ja lopulta sosiaaliturvan leikkaukset tulevat johtamaan makuuttamalla työkykynsä jo osittain menettäneen nuoremman aineksen lähtöön maasta. Lähteneiden uusiin maihin syntyneet seuraavat sukupolvet eivät enää puhu suomea. Tosin Norjaan menneet saattavat säilyttää siteensä tänne ja jopa seuraavat sukupolvet palata, jos meno maassamme muuttuu.
EU ja europäätös kai tehtiin muka kansamme suojelemiseksi. Todellisuudessa ne kuitenkin ovat johtaneet siihen, että periferiakehitys ja sen seurauksena kansamme katoamiseen kokonaan johtava kehitys on kiihtynyt ja velkavuoren kasvaminen on todella pelottavaa.
Millään säästötoimilla tai ohjelmilla velkaa ei saada pienemmäksi, tuskin edes kasvua hillittyä. Sen sijaan niitä näpertelemällä pikkuhiljaa kyllä tuhotaan kansakuntaa yllläpitävät rakenteet, ja lopulta myös taloutta ylläpitävät rakenteet. Heikkenevä koulutus ja nuorison poismuutto laskevat lopulta sivistystason alle sen, mitä selviytyminen itsenäisenä kansakuntana vaatii.
Ei ole sattumaa, että omaa valuuttaa on perinteisesti pidetty itsenäisen kansakunnan symbolina. Se ei nimittäin ole vain symboli, vaan itsenäisyyden ja olemassa olon edellytys. Itsenäistä Suomea ei olisi koskaan syntynyt ellei markka olisi syntynyt jo ennen sitä. Valuutta-alueen sisällä keskuksella tulee olla ehdoton valta ja toiminta on järjestettävä verotuksen ja tulonsiirtojen avulla optimaaliseksi kokonaisuuden ja tavoitteiden puitteissa. Euroalueella se tarkoittaa väistämättä vähintään liittovaltiota, unionin verotusta ja suoria tulonsiirtoja alueille. niin kankealla byrokratialla, että alueiden oman elinvoiman kehittäminen ja markkinoiden tarjoamiin tilaisuuksiin tarttuminen ei ole enää mahdollista. Suuruus tuo ehkä voimaa ulospäin, mutta se tuo myös hitautta ja kankeutta sisällä. Jo ennen pakottavaa menemistä liittovaltioon maan oma elinvoima kuihtuu, ihmiset pakenevat, kulttuuri rapistuu ja mittavat velkakriisit saattavat tuhota ihmisten uskon tulevaisuuteen ja omaan itseensä, ainakin omaan kansalliseen olemassa oloonsa, täysin.
Kansakunta elää tai kuolee askeltaen nationalisminsa kanssa.
In memoriam Aira Kemiläinen. tutkija , joka raivasi tiensä aikana, jolloin kiintiöitä ei tunnettu kuin ruotsinkielisille.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003118809.html
Toivon, että löytyy seuraajia, muitakin kuin Tuukka Kuru, joka taas on aika paljon radikaalimpi ajattelija kuin Kemiläinen viileänä tiedeihmisenä oli.
Valitettavasti nationalismin vastustajat ovat yhtä kiihkeitä hihhuloijia kuin äärikansallismieliset olivat aikoinaan. Ehdottomuuden hyvesignaloinnin ylimmäksi muodoksi kokevat höheltäjät kyllä toki aina hakeutuvat aikansa muotiliikkeisiin, joista taistolaiset ovat hyvä oman aikansa esimerkki. Perinteinen maltillinen nationalismi on nyt juurittu kokonaan jo sen perinteisestä linnakkeestakin, kepusta, sitä mukaa kun vuokrapellot ja maatalousosakeyhtiöt ovat syrjäyttäneet omin käsin raivatut itseomistetut pläntit. Reserviläisjärjestöön sentään vielä kuulutaan. vaikka mitään puolustettavaa ei kohta enää olekaan. Ja senkin voi hoitaa Nato, halvemmalla, sillä isänmaattomalle ei jää kuin raha, joka sekin monelle tulee olemaan ohimenevää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
EU on talousliitto, joka on tuonut taloudellista hyvinvointia kaikille jäsenilleen. Nyt sitä hyötyä jaetaan hyvin omituisella tavalla ulos Suomesta, hallituksemme toimesta.
NATO on puolustusliitto, ei EU. Yhtään NATO maata vastaan ei ole koskaan hyökätty.
Ainoa "hyöty", mitä EU on tuonut, on ollut yliarvostetun valuutan mahdollista liikatuonti. Tuo siirtomaatalouden uusi muoto tulee kuitenkin EU-maille itselleen hyvin kalliiksi, sillä se on kuihduttanut alueen omaa tuotantoa, aiheuttanut osaan EU:m aluetta massiivisen työttömyyden ja köyhyyden, josta halvan tuonnin puristuksessa ei tule olemaan mitään mahdollisuutta nousta pois. Köyhät alueet tulevat aijan myötä muuttumaan täysin tukien varassa eläviksi intiaanireservaatteja muistuttaviksi kurjaloiksi.
Koko unionia koskeva seuraus on ollut kaikkien maiden velkaantuminen ja pääomien valuminen KIinaan ja muille tiikereille. Eurooppalainen on pian töissä vieraille omistajille omalla maallaan, jos omistaa edes sen maan jalkojensa alla. Se ei tule iolemaan niin hieno kokemus kuin voisi kuvitella.
Koko Naton olemassa olon ajan myöskään Suomeen ei kukaan ole hyökännyt sotilaallisesti. Kyber- ja hybridihyökkäyksiä natomaita vastaan on ollut enemmän, niin Neuvostoliiton aikana kuin sen jälkeen. Nato on järkevä vaihtoehto vain, jos sotilaallnen konflikti on todellinen ja väistämätön uhka. Silloinkin on aina oltava korkea oma valmius, sillä Nato ei ihan pian ehdi apuun, mikäli tulee lainkaan.
Kerro tuo miehitetyn Krimin asukkaille.
Kerro itse. Tälläkin hetkellä Ukrainan armeija on vahvempi kuin Venäjän Ukrainan rajan taakse keskittämät voimat. Mikään ei olisi estänyt Ukrainaa puolustamasta myös Krimiä tai ainakin vartioimaan rajojaan niin, etteivät marsilaisiksi pukeutuneet pääse yli.
Jos Ukrainan aikoo olla itsenäinen, sen on oltava valmis taistelemaan, ei juoksemaan muiden selän taakse. Aivan kuten Suomenkin oli tehtävä 1939-45.
Kaikki riippuu nyt Ukrainasta itsestään, haluaako se olla itsenäinen vai ei. Näyttää sille, että merkittävä osa kansasta haluaa, niin paljon väki on mennyt aseisiin ja kouluttautuu taisteluun.
Mutta Natomaat, länsiliittouma on hyökännyt ja tulee hyökkäämään itsenäisiin maihin, kun ne eivät ole heidän mielipiteidensä mukaisia, eivätkä luovuta varallisuuttaan, vaihda uskontoaan ja mielipiteitäään "länsimieliseksi".
Suurin osa tyytyväisiä krimin asukkaista. liittymis vaalien jälkeen. suomikin kävi eu liittymisvaalit-94.
Kyllä kävi eikä niissä vaaleissa puhuttu yhteisistä veloista/valuutasta, koska kansanäänestys käydään niistä, miten suomi eroaa putinismista/rahanvallasta.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/
tehdään kaikista köyhiä 🤣
Suomessa nyt jo miljoona köyhää ja hoitoon pääsee vaan rahalla/yksityisen veroparatiisi hoitoon.
Jokainen eurooppalainen sota viimeistään Espanjan ja Englannin välisestä sodasta (1588) lähtien on käyttänyt kansallismielistä propagandaa sodan oikeuttamiseen.
Englantilaiset ja alankomaalaiset käyttivät (tiettävästi) ensimmäisinä disinformaatiota laajasti sotapropagandassa julkaisemalla kirjan katolisten ja Espanjan inkvisition sanoinkuvaamattomista julmuuksista; kirja oli niin tehokas, että usko Espanjan inkvisition julmuuksista elää yhä, vaikka se uskonnollisena tuomiolaitoksena oli englantilaisia ja saksalaisia selvästi oikeudenmukaisempi ja vähemmän ankara.
Kansallismielisyys (nationalismi) on kaikkien sotien polttoainetta. Kansallismielisyyttä rummuttamalla miehet saadaan marssimaan lippuja kantaen ja pyhästä vihasta uhkuen. Tämä on nähty Euroopassa kymmeniä kertoja kuluneiden vuosisatojen aikana. Ranskalaisten ja saksalaisten kaunat ulottuvat Saksan perustamiseen asti. Brittien viha ja epäluulo saksalaisia vastaan ulottuu pitkälle historiaan, vaikka britit ja saksalaiset ovat genettisesti lähempää sukua kuin itä- ja länsisuomalaiset.
Kun Hitler liitti Itävallan Saksaan 1938 (anschluss), liitosta perusteltiin sillä, että saksalaiset ja itävaltalaiset ovat samaa germaanista kansaa. Samalla motiivilla Hitler vaati Tshekin sudeettialueet. Putin käyttää samaa kieltä: Krim kuuluu Venäjään,.. ukrainalaiset ovat samaa kansaa ja kuuluvat Venäjään. Venäjä rakastaa Ukrainaa niin paljon, että se on valmis liittämään kansan Venäjään vaikka väkipakolla. Venäjällä nationalismi on voimissaan: Venäjä (ja Putin) pitävät kansallisena oikeutenaan palauttaa - ei vain Neuvostoliiton aikaiset - vaan Venäjän keisarikunnan aikaiset rajat (sisältäen mm. osan Puolasta, Baltian maa ja Suomen). Krimin valtauksen jälkeisessä kansallismielisessä paraatissa hurmoksessa ollut yleisö huusi: seuraavaksi Suomi ja Puola! Monet duuman venäläispoliitikot kannattavat vanhojen rajojen palautusta.
Mitä on suomalainen nationalismi? Olimme 600 vuotta ruotsalaisia, 100 vuotta Venäjän vallan alaisia. Suomalaisuus kansallistunteena syntyi vasta 200 vuotta sitten osin venäläisten kannattamana - suomalaiset halusivat 1809 Suomen sodan jälkeen takaisin osaksi Ruotsin kuningaskuntaa; venäläiset halusivat tukahduttaa suomalaisten ruotsalaisuuden ja antoivat fennomanian kehittyä kansallistunteeksi. Mutta sitä suomalaista kansallistunnetta ei juuri esiintynyt ennen Porvoon valtiopäiviä, jolloin Suomi julistettiin kansakunnaksi kansakuntien joukkoon - kiitos venäläisten.
Mutta me olemme euroooppalaisia kulttuurisesti, juridisesti ja uskonnollisesti. Pitkä historia Ruotsin osana teki meistä peruuttamattomasti länsimaan. Suomi on protestanttinen (luterilainen) valtio, kuten monet Euroopan maat. Suomi ei ole ortodoksinen, kuten Venäjä. Suomalaisista valtiomiehistä ja isänmaallisuuden lipunkantajista monet ovat alkuaan Euroopasta tai ainakin opiskelivat Saksassa, Ruotsissa tai Ranskassa.
"Kansakunta elää tai kuolee askeltaen nationalisminsa kanssa."
Jos tämä olisi alkuunkaan totta, Ranska olisi kuollut Napoleonin hävittyä, Saksalainen kansakunta olisi kaatunut Hitlerin kuolemaan, Italia hävinnyt historiaan Mussolinin jälkeen ja Espanja Francon jälkeen. Kommentti on typerä.
Kansallisuus on erityisesti sopimuksenvarainen asia, jota korostaa yhteinen kieli ja tunnustetut rajat. Valtioja kansakunta on olemassa, jos sen olemassaolo tunnustetaan kansainvälisesti: esimerkiksi Katalonia ja Skotlanti, joilla on oma kieli ja oma kulttuurinsa, voisivat olla itsenäisiä - tai kurdit, jotka faktisesti ovat kansa, mutta ilman kotimaata.
Valuutta on vaihdon väline - ei mitään muuta. Tärkeintä on, että sen arvo pysyy vakaana, ei se kenen valtiomiehen kuva seteliä koristaa. Euro on pitänyt inflaation ja korot matalina, sekä lainat halpoina neljännesuvosisadan ajan. Sitä ennen kipuiltiin jatkuvien devalvaatioiden kanssa. Markka oli yliarvostettuo valuutta ja se siitä.
Sieltäpä tuli pitkä kirjoitus globalistista unelmahöttöä, jossa lähes kaikki oli joko tietoista mediavaikuttajan valehtelua tai sitten silkkaa tietämättömyyttä.
Vain yksi lause siitä, mitä kirjoitit valuutasta, piti paikkansa, etkä siitäkään kertonut koko tarinaa.
"Valuutta on vaihdon väline - ei mitään muuta."
- Tämä on totta, mutta jo tuo riittää siihen, että se vaikuttaa kaikkeen.
"Tärkeintä on, että sen arvo pysyy vakaana"
- Pyrkimys valuutan "vakauteen", eli siihen, että valuutan arvo ei kuvastaisi sitä käyttävän talouden suorituskykyä verrattuna toisiin, on johtanut kaikkiin taloudellisiin romahduksiin ja niissä kaikissa valuutan arvon tukemisesta on tavalla tai toisella luovuttu. Uusin yritys on euro, jonka arvon pitäisi pysyä paikallaan valuutta-alueen koon vuoksi. Se valitettavasti pysyy ja siksi se on hidastanut koko euroalueen kasvua määrillä, jotka on surullisen suuria.
"ei se kenen valtiomiehen kuva seteliä koristaa. "
- typerät globalistit tunneihmisinä eivät tajua valuuttamekanismin matematiikasta yleensä mitään, joten he katsovat setelistä kuten lukemistaan kirjoistakin vain kuvat, ymmärtämättä yleensä niitäkään.
Todellisuudessa valuutta ja sen arvo ovat osa mekanismia, jolla paikallinen sovitetaan suurempaan kokonaisuuteen. Ihmiset ja tavat ovat vuosituhansien saatossa muokkautuneet olosuhteisiin, joissa elävät, ja niin ovat tehneet myös heidän rahansa. Kun tuodaan ulkoinen keinotekoinen paine, joka alkaa vaikuttaa toiseen suuntaan, ihmiset pikkuhiljaa katoavat, koska he eivät uusine tapoineen enää pärjää alueensa olosuhteissa. Juuri tämä tapahtuu tällä hetkellä Suomelle ja näemme sen työttömyysluvissa, ulinoissa "työvoimapulasta" ja velan kasvuna joka päivä.
Globalisti tietenkin riemuitsee kun saa tuhota syvästi vihaamansa paikalliset tavat, joita hän haltioituneena tosin ihailee meille vierailla alueilla. Globalistit ovat ikuisesti murrosikäisiksi jääneitä hieman tyhmiä lapsia.
"Euro on pitänyt inflaation ja korot matalina"
- jonka seurauksena kasvu on ollut olematonta, työttömyys ongelmana jatkuvasti ja velkaantuminen tähtitieteellistä aina talousalueen veturia Saksaa myöten. Velkaraha ei ole ilmaista, vaikka se sille tuntuu.
"sekä lainat halpoina neljännesuvosisadan ajan."
- pikavipit eivät ole halpoja. ja todellisuudessa yllättävän suuri osa lainoista on niitä. Velalla elämisen ideologia on mielisairautta.
" Sitä ennen kipuiltiin jatkuvien devalvaatioiden kanssa."
Devalvaatiot aiheuttivat kipua vain niille, joiden päät olivat liian pienet järjen mahtua kallon alle. Devalvaatioita tarvittiin, koska silloinkin typerimmät pyrkivät pitämään valuutan arvon kiinteänä, samaan aikaan kun alueen taloudellinen kehitys poikkesi muista alueista, luonnollisista syistä.
Kehitykset poikkeavat edelleen, ihan jo ilmastollisista syistä, mutta euroa ei voi devalvoida alueittain, joten alueet eivåt enää voi sopeutua. Yhteinen valuutta ei luo yhteisiä olosuhteita, vaan yrittää sopeuttaa kaikkai alueet voimakkaimman alueen olosuhteiin, lähinnä taannuttamalla ja tyhjentämällä muut alueet. Tämänkin me näemme tapahtuvat joka ikinen päivä Suomessa, Kreikassa, Espanjassa, Portugalissa, Etelä-Italiassa (missä se on tapahtunut maan sisällä koko sodanjäleisen ajan ja jo sitä ennenkin lukuunottamatta Mussolinin aikaa) ja ennen veroparatiisiksi, eli muiden kustannuksella elämiseen ryhtymistä myös Irlannissa, joak tulee palaamaan ongelma-alueeksi kun muut ovat kyllästyneet sen vapaamatkusteluun.
Se, ettei talouden välttämåtöntä riippuvuutta paikallisista oloista käsitetä, johtuu siitä, että suurin osa taloustieteilijöistä on liian tyhmiä tajutakseen edes sitä ja nykyisin Nobelit jaetaan täysin poliittisin perustein, eli niille, jotka kaikin tavoin tukevat globalismin ideaa, sillä globalismin riistomahdollisuudesta hyötyvät tahot rahoittavat myös palkinnon ja taloustieteen tutkimista yleensä. Siksi alalle ei enää edes pääse ihmisiä, joilla olisi toimivat aivot.
Adam Smith itse asiassa kyllä ymmärsi asian, ja hänelle talouden näkymätön käsi oli nimenomaan... nationalismi. Se käsi, joka piti markkinat toiminnassa ja alueet vaurastumassa. Suurin osa ihmisistä, jotka taloudesta puhuvat, eivät koskaan ole lukeneet Smithiä ja suurin osa häntä lukeneistä eivät ole ymmärtäneet, mitä hän sanoo. Se viittaa siihen, että Adamin ÄO oli kerta luokkaa suurempi kuin tämän päivän taloustietelijöillä yhteensä, puhumattakaan markkina-analyytikoista, jotka ovat kummallinen tukityöllistetty hyödytöntä "työtä" tekevien mistään mitään käsittämättömien suojatyöryhmä. Vielä koskaan en ole lukenut tai kuullut markkina-analyytikon höpinää joka ei olisi ollut joko täynnä itsestäänselvyyksiä, jotka kuka tahansa voi lukea päivän uutisista ja päätellä itse, tai sitten hevon huuhaata, josta tietää jo etukäteen, ettei se tule pitämään paikkaansa, kuten ei sitten pidäkään, josta saadaan seuraava uutinen, kuinka "markkinat yllättäivät analyytikot",
" Markka oli yliarvostettuo valuutta"
Markka oli usein yliarvotettu siksi, että sitä yritettiin pitää "vakaana". Markan yliarvostus purettiin useammainkin kerran juuri devalvaatioilla ja se mahdollisti ongelmista selviämisen ja kasvun.
Euro on Suomen ja monen muun maan, euroalueen mahtavimpia talouksia lukuunottamatta, kannalta yliarvostettu koko ajan ja elämme jatkuvaa lamaa, koska meillä ei ole mitään keinoa purkaa yliarvostusta. Voimme vain yrittää "sisäistä devalvaatiota", joka tarkoittaa kansallista köyhtymistä ja tulojen ja varallisuuden jakautumsita sekä luottotappioita ja deflaatiostagnaatiota ilman mainittavaa vaikutusta kilpailukykyyn. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa talouden rakenteiden ja ihmisten elinmahdollisuuksien murentamista ja pidemmällä aikavälilä kansakunnan tuhoutumista kansakuntana.
Sitä en tiedä, tarvitaanko kansakuntia tai edes ihmisiä. Ehkä niitä ei tarvita. Voimme kaikki muuttaa Berliiniin ja olla "onnellisia taloudellisista realiteeteista" sekä saksalaisen elämänmuodon tylsyydestä.
"Mutta sitä suomalaista kansallistunnetta ei juuri esiintynyt ennen Porvoon valtiopäiviä, jolloin "
- kuten ei esiintynyt juuri mitään kehitystä tai taloudellista kasvuakaan. Ylipäätään teollinen vallankumous koko Euroopan alueella liittyy nationalismiin, ja voimakkaimmat kasvun pyrähdykset nationalismin lietsomiin sotiin.
Sitä ennenkin sotia käytiin, nationalismi ei suinkaan ole lisännyt sotia, vaan vähentänyt niitä, kuten näemme jo 1800-luvusta, jolloin sotia käytiin vähemmän kuin sitä edeltäneinä vuosisatoina, puhumattakaan antiikista, jolloin monin paikoin oltiin sotatilassa jatkuvasti.
Nationalismi toi kansansivistyksen ja se toi valtion rautatiet lietsomaan kehitystä, kautta Euroopan. Mikään ei ole kohottanut ihmisten elintasoa ja hyvinvointia enemmän kuin nationalismi. Ja siksi hyvinvointivaltiot alkavat rapautua, kun nationalismi katoaa. Kansoista tulee taas uudelleen globalistien orjia, ja alueista kurjia taantuvia siirtomaiden takapihoja.
"Suomi julistettiin kansakunnaksi kansakuntien joukkoon - kiitos venäläisten."
Sukulaisuus velvoitti. Tosin yleensäkin suurvallat ovat emigranttien toiminta-alustoja.
"Mutta me olemme euroooppalaisia kulttuurisesti, juridisesti ja uskonnollisesti. Pitkä historia Ruotsin osana teki meistä peruuttamattomasti länsimaan"
Käsittämätöntä roskaa. Ilman suunnat ensinnäkin viittaavat eri alueisiin eri puolilla maapalloa, joten ilmansuuntien käyttäminen jonkin kulttuurin nimikkeenä on tyhmyyden äärimmäisin ilmenemismuoto. Se, mistä "länsimaissa" on kysymys, ilmenee "länsimaiden" ydinyhteisön nimessä. NATO = Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö. Atlantiset vallat ovat enimmäkseen globaaleja kolonialisteja, edelleen. Osa rapistuvia sellaisia, osa edelleen aktiivisia toimijoita, kuten vaikkapa arabikeväästä tai Afganistanista näemme. Suomella ei juuri ole kulttuurisesti mitään tekemistä niiden kanssa, paitsi, että ne ovat yrittäneet käyttää hyväkseen myös Suomea ja olleet petollisia, kuten rasistiset saalistajat aina ovat. Ruotsi on siinä sarjassa lähinnä hovinarri ja siten yhteinen historiamme ei sido meitä Atlantisuuden ytimen orjuudella vaurastuneisiin valtioihin.
Sen sijaan pohjoisgermaanit ovat erittäin disipliinisiä ihmisiä, ja siihen kulttuuripiiriin Ruotsi meidät sitoi. Germaanit inhoavat atlantisia ja välimerellisiä ranskalaisia ja italialaisia, jotka helpomissa oloissa eivät koskaan ole tarvinneet ehdotonta johdonmukaisuutta pysyäkseen hengissä tai menestyäkseen. Raja kulkee ilmaston sanelemana Reinillä ja Alpeilla.
Venäjä on äärimmäisen mannermainen alue, suurine savanninkaltaisine aroineen, jotka ovat tyypillisiä alueilla, joilla sataa hieman niukasti haihtumiseen verrattuna, mutta kuitenkin sen verran, että kasvien ravinnekierto riittää nopeaan kasvuun. Venäläiset ja saksalaiset ovat kaukaisia serkkuja ja heidän hallitsevat luokkansa taas edelleen aika läheisiä serkkuja. Suurin venäläisten kehitystä hidastanut voima ovat ilmeisesti olleet pohjoisen suomalaisugrilaiset kansat, joita venäläiset tyytyivät vain verottamaan ja hallitsemaan sen sijasta, että olisivat miekalla istuttaneet heihin uuden kulttuurin, kuten ruotsalaiset tekivät suomalaisilla,ja tanskalaiset sitä ennen nykyisen Ruotsin alueen alkuperäiskansoille.
Yhdysvaltojen ja Venäjän ero historiallisesti on siinä, että venäläiset eivät koskaan, lukuunottamatta hyvin lyhyitä jaksoja tsaarin vallan viimeisinä hetkinä ja sen jälkeen Stalinin aikana, yrittäneet hävittää alueensa alkuperäiskulttuureja tai alistaa niitä täysin oman kulttuurinsa alle, kuten Yhdysvaltoihin muuttaaneet siirtolaiset tekivät sikäläisille alkuperäiskanoislle. Ne kerrat kun venäläiset ovat yrittäneet vastaavaa, on siitä noussut huuto ja valitus taivaisiin saakka, SInänsä talvisota ei poikkea historiallisessa katsannossa Custerin sotaretkestä juuri mitenkään.
Suomalaiset ovat melkoisen historiattomia typeryksiä, jos kuvittelevat liittoutumisen kolonialistien kanssa suojaavan meitä toisilta kolonialisteilta. Talvisodan apuretkikunta kai jo kertoi jotakin, aivan kuten Muurmannin legioonakin kertoivat sen totuuden, joka pätee edelleen: ainoa suuremmat vallat, joilla on intressejään puolustettavana Suomessa niin, että he ovat valmiita meitä tukemaan, ovat Itämeren rannalla sijaisevat, eli Saksa ja Ruotsi. Nykyisin tosin liikkuva sodankäynti on liittänyt myös Norjan jossain määrin tällaiseksi maaksi, joskin se on itse sotilaallisesti niin heikko, että kuuluu tukea tarvitseviin, joskin voi toimia tehokkaan tulituen, eli ilmavoimien alustana ja siinä pystyy jossain määrin myös omin voimin tukemaan. Sen lisäksi Norja on tiemme Atlantille, jos tosi paikka tulee. Mehän tarvitsemme kuitenkin siirtomaatavaraa kolonialisteilta, koska siirtomaatavaran avulla sodat voitetaan. Niin voitettiin toinen maailmansotakin.
Sen sijaan itse baskeripäitä on turha odottaa avuksi muuten kuin Korkeajännitysten sivuilla. Kommandot pysyvät kotonaan elleivät ole puolustamassa etujaan siirtomaissaan, jollaiseksi Suomi EU:ssa kovasti pyrkii, mutta ei onneksi ilmastonsa puolesta kovin hyvin kelpaa, edes kaivosriistäjille. Toisen maailmansodankin barettipäät tappeluttivat pääosin venäläisillä. Kolonialistien mielestä se onnistui, koska venäläiset ovat mannerkansana tyhmempiä, mutta suurempi syy oli se, että maa yhdisti hyökkäysväylin viholliseen, kun taas atlantisimmat kolonialistit olivat meren suojassa.
Suomea ja Suomen kehitystä ovat varjelleet kautta aikojen ilmastomme ja venäläiset. Näistä ilmasto on tärkeämpi, koska se suojelee meitä myös venäläisiltä. Sinä päivänä kun Venäjän karhu on kesytetty niin, että baskeripäät ja svenskit lakkaavat pelkäämästä "itää", on suomalaisuuden tarina loppu lopullisesti.
Venäjän virallisten lähteiden mukaan Suomi, Unkari ja Viro ovat muodostaneet liiton, jonka tarkoitus on vallata Venäjältä suomalais-ugrilaisten kansojen alueet luonnonvaroineen.
Varmaankin Unkarin Orbán kävi juuri Moskovassa kysymääsä, että annatteko hyvällä vai otetaanko pahalla.
Venäjä on kaikin keinoin alistanut alueensa alkuperäisasukkaita ja tuhonnut niiden kulttuuria! Kieli on monilla alueilla säilynyt pääasiassa pienten maalaiskylien vanhuksilla tai kuollut kokonaan.
Eikä ole, älä viitsi valehdella. Monissa osissa pohjoista Venäjää alkuperäiskansat harjoittavat vieläkin alkuperäisiä elinkeinojaan, kuten saamelaiset tekevät Suomessa. Yhdysvalloista et löydä intiaaniheimoa, joka pystyisi missään elämään perinteisen elinkeinonsa avulla ja monet niistä on tungettu reservaatteihin, joissa se on mahdotontakin.
Latinalaisesta Amerikasta espanjalaisten ja portugalilaisten invaasio hävitti suuret paikalliset kulttuurit kokonaan niin, ettei edes kieliä jäänyt jäljille.
Sen sijaan Neuvostollitossa 1970 saattoi kuvata suomensukuisten elämää hyvin laajalla kirjolla filmille kuten voit omilla silmilläsi tuosta tihrustaa.
https://areena.yle.fi/1-4415614
Mikä ihme siinä on, että joka ikinen kerta kun näistä asioista kirjoittaa, aina tulee joku aivoton, lukutaidoton ja ilmeisesti TV:stäkin vain jotain surkeaa putousviihdettä tollottava kahjo äpyämään teboilinbaarin "uusinta tietoa". Jos nyt ei mitenkään löydä kirjastoon, niin kai nyt edes voisi netistä hakea perusasiat tietoonsa ennen kun kirjoittaa niitä tyhmyyksiään.
Minkä virallisten lähteiden?
"kirja oli niin tehokas, että usko Espanjan inkvisition julmuuksista elää yhä, vaikka se uskonnollisena tuomiolaitoksena oli englantilaisia ja saksalaisia selvästi oikeudenmukaisempi ja vähemmän ankara."
Uskonpuhdistajien levittämät valheiden takia baarien väki, eikä tässä ole suurta eroa oluttupien ja salaatti- tai sushibaarien välillä, uskoo edelleen, että katolinen kirkko olisi polttanut suuret määrät noitia keski-ajalla ja että uskonpuhdistus olisi sen lopettanut.
Eniten noituudesta tuomittiin kuolemaan protestanttisilla alueilla Pohjois-Saksassa 1700-luvulla. Jesuiittoja kuvataan edelleen viihteessäkin kieroina ja äärimmäisen pahoina julmureina, jotka olivat tietämättömiä uskonnolisia fanaatikkoja.
Todellisuudessa inkvisiitio ei juuri uskonut senkaltaiseen yliluonnollisuuteen kuin noituuteen ihan jo sen takia, että ne jesuiitat olivat aikansa koulutetuinta väkeä, ja heidät oli valittu tiukalla seulalla myös älyllisesti. Katolinen kirkko poltti roviolla harhaoppisia, eli protestantteja, joka epäilemättä oli ihmisoikeuksien kannalta rikollista toimintaa, mutta noitina heitä ei pidetty eikä kukaan uskonut heillä olevan yliluonnollisia voimia. Ylipäätään katolisen kirkon piirissä usko noituuteen muuna kuin typerysten luulotteluna kyvyistä, joita heillä ei ollut, oli olematonta juuri silloin syvimpänä keskiaikana, jolloin muuten kristillisyyskään ei vielä ollut syrjäyttänyt pakanallisia uskomuksia.
Jostain syystä juuri uuden ajan sarastaessa ja katolisen kirkon aseman alkaessa horjua vanhasta kansanperinteestä siirtyneet järjettömyydet alkoivat levitä ja saada typeryksiä uskomaan niihin. Se ehkä liittyy mustaan surmaan, joka jo sellaisenaan herätti yliluonnollista pelkoa kristityissäkin, mutta myös Espanjan alueen takaisinvaltaukseen, jonka seurauksena juutalaiset mystikot levittäytyivät ympäri Eurooppaa paetessaan reconquistasta alkaneita vainoja.
Hyvin suuri osa siitä, mitä tiedämme siirtomaiksi joutuneiden alueiden muinaisista kansoista ja elämästä sekä ensimmäisen kunnolliset kasvitieteelliset yms tutkimukset ovat jesuiittapappien tekemiä. Heitä on kiittäminen mitä suurimassa määrin nykyaikaisen tieteellisen metodinkin kehittymisestä. Protestantismi oli tuossa vaiheessa vasta yksinkertaisten maallikkosaarnaajien ja kauppiaiden fanaattisuutta, joskin myöhemmin tieteen painopiste siirtyi nimenomaan protestanttisiin maihin.
Sellaiset käsitteet kuin "läntinen" tai "itäinen" ovat tyhmintä huuhaata, mitä historiassa voi mökeltää, Kun mennään tarpeeksi kauaksi historiaan, kaikki muut kuin neanderthalit ovat tulleet idästä Eurooppaan. Purjelaivojen aikakaudella brittien orjalaivat seilasivat venäläisella tervalla, suomalainen terva meni toisaalle. Niinpä se kauppareitti Nordkapin ympäri on paljon vanhempaa perua kuin toisen maailmansodan saattueet. Vanhoina aikoina purjehdittiin tietenkin Arkangeliin ja sieltä tavara kulki jokea pitkin.
Globalistit ja EU:n kannattajat ovat niin tyhmiä, että heidän kanssaan keskusteleminen tuntuu ajan haaskaamiselta. On kuin puhuisi korkeammasta matematiikasta leikkikouluikäiselle.
EU:ta rakennetaan kuin Rooman kirkkoa, kunnes korruptio ja taantuneisuus lopulta tekevät siitä niin toivotonta, että uusi uskonpuhdistus pyyhkäisee sen raunioiksi, joille järki rakentaa paikallisuuden varaan jotakin uutta. olkoon se sitten kansallaisuuksiin, heimoihjin tai mihin tahansa aluekohtaiseen perustuvaa.