USA on kalunnut monet teollisuuden ja korkean elintason ylläpitämiseksi välttämättömät luonnonvaransa loppuun. Venäjällä puolestaan on valtaisat luonnonrikkaudet yli omien tarpeiden, ja se esim. myy kaasua Saksaan ja Eurooppaan, mitä kauppaa USA on yrittänyt estää kaikin mahdollisin keinoin jo vuosien ajan.
USA:n ainut keino yrittää pelastaa oma talous ja estää Venäjän taloudellisen vallan kasvua, on saada aikaan sota, jonka avulla se voisi yrittää ryöstää Venäjän luonnonvarat monikansallisille yhtiöille, joiden omistajia ovat lukuisat USA:n ja eri Natomaiden johtajat.
Suomen kansan kannalta ikävää on, että johtajamme ovat lähtenee mukaan USA:n hyökkäyssuunnitelmiin, saadakseen luvattuja monikansallisten yhtiöiden osakkeita ja niiden tuomia miljoonia, mikäli hyökkäys onnistuisi yhtä hyvin ja tuottaisi saman lopputuloksen, kuin se tuotti Irakin kohdalla.
USA:n ainut keino yrittää pelastaa oma talous ja estää Venäjän taloudellisen vallan kasvua, on saada aikaan sota, jonka avulla se voisi yrittää ryöstää Venäjän luonnonvarat monikansallisille yhtiöille, joiden omistajia ovat lukuisat USA:n ja eri Natomaiden johtajat.
Suomen kansan kannalta ikävää on, että johtajamme ovat lähtenee mukaan USA:n hyökkäyssuunnitelmiin, saadakseen luvattuja monikansallisten yhtiöiden osakkeita ja niiden tuomia miljoonia, mikäli hyökkäys onnistuisi yhtä hyvin ja tuottaisi saman lopputuloksen, kuin se tuotti Irakin kohdalla.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Suomalainen trolli sekoilee ja sekoittaa asioita.
Venäjähän tässä on laittomasti miehittänyt osia naapurimaista. Venäläisiä ydinaseita on keskellä EUn aluetta kaliningradissa. Venäjä uhkailee itsenäistä Ukrainaa. Venäjä yrittää määrätä mitä Suomi ja muut utsenäiset maat saavat tehdä.
USAn syyttäminen tästä kriisistä on epä-älyllistä, eli juuri sellaista mitä näemme venlläläisessä propagandassa.
Luulisi, ettei FAKTA-motiivien perustella tarvittaisi suurta älykkyyttä näkemään totuutta. Kohdallasi kuitenkin tämä on liikaa vaadittu.
FAKTA on se että ainoa joka siellä sotii ja on miehittänyt itsenäisen naapurivaltion alueita ja liittänyt niitä itseensä on Venäjä. Vain Venäjä siellä sotii ja valtaa alueita, ei kukaan muu.
Kalsarimyrkyttäjän palkollinen ei tietenkään koskaan voi myöntää sellaista FAKTAA, että Venäjä miehitti sotatoimilla Krimin ja liitti sen laittomasti itseensä. Mikä on selkeä FAKTA joka ei millään lässytyksellä muuksi muutu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_miehitys_2014
Miehityksen jälkeen miehitystä vastustaneet Krimin tataarit ovat kummasti alkaneet kadota ja sitten myöhemmin löytyä kuolleina.
Sinä vaikutat Raamatun ihmiseltä:"Jolla on silmät, ei näe. Jolla on korvat, ei kuule."
Fakta on, että Venäjä on militaristinen maa, joka tarvitsee sotia peittääkseen omilta kansalaisilta yhteiskunnan mädännäidyyden.
teollisuus ja raha-keinottelu tarvitsee kriisä! ( vrt korona kriisin eu-rahansiirrot..).
Nyt keskuspankit us eu tarvitsee uutta kriisiä, inflaatio uhkaa nollakorko peliä...' talous on kuralla monessa paikassa.
Tarvitaan kriisi hoitamaan, peittämään asia.
Hieman samanlaista talous-poliittista tarvetta on venäjällä.
Ihmiset eivät tajua, että suurimmassa osassa maita ns. keskuspankit eivät ole valtioiden omistamia laitoksia, vaan erilaisten yksityisten pankkien koalitioita. Ja melkein aina kahden pankkiirisuvun yksityisiä pankkeja. Politikot ovat luovuttaneet niille rahanpaino-oikeuden ja koroilla rikastumisen "sammon". Nyt on taas rahaa painettu niin paljon, että koko talous on romahdutettava, koska martkkinoilla on niin paljon rahaa ja velkaa, että sitä ei kukaan hallitse. Siksi näitä sotia ajetaan ja pankkiirisuvut pitävät politikot aisoissa kiristämällä niitä esim. Epsteinin saaren tapaislla hunajapurkkiansoilla.
Putin ei muuten päästänyt näitä Rockkefellerietä eikä Rotscheildeja Venäjälle. Siksi hän on yksi heidän tuhoamiskohteistaan.
kyllä juutalaisraha yritti kovasti venäjälle gorbatsovin aikaan, ja esim hodorovski juutalisrahalla sai nurkattua jo paljon!! yms. kansainväliset toimijat ja länsi-oligarkit.....
- siksi venäjällä ollu vastatoimia, haluavat torjua rotschildien yms valtaan pääsyn.... Ja sehän se on keino säilyttää raha ja valta venäläisissä käsissä.
Pienimuotoisesti suomessakin pitäisi säilyttää oma itsenäisyys ja välttää markkinatalous-orjana oleminen.... Koska se rosvokapitalismi imee maasta ja kansasta mehut!!
Liioittelet.++Keskuspankki+on+100%+valtion+organisaatio+noin+98%:ssa++maailman+valtioista.+Vain+muutamassa+valtiossa+omistajana+on+valtion+lisäksi+myös++yksityisiä+osakkaita,+jotka+eivät+osallistu++pankin+toimintaan.+++1800-luvulla+osakassysteemi+oli+vielä+yleinen,+mutta+1900-luvulla+keskuspankit+valtiollistettiin.
"Ihmiset+eivät+tajua,+että+suurimmassa+osassa+maita+ns.+keskuspankit+eivät+ole+valtioiden+omistamia+laitoksia,"
..mikä ja minkälainen korvaus mahtaa olla luvassa näille pikku "putinisteille " ?
Ei kai kukaan normaalilla järjellä oleva voi tuollaista tuubaa työntää oma-aloitteisesti ja ilman korvausta, vai ?
Ruplat juoksee tilille jokaisesta pitkästä propagandaviestistä ja niitähän tulee solkenaan.
Mutta ei kukaan täysjärkinen ja asioista jotain oikeasti tietävä ja ymmärtävä usko noin surkeita valheita, kun eiväthän nuo trollaajat osaa edes valehdella uskottavasti.
"..mikä ja minkälainen korvaus mahtaa olla luvassa näille pikku "putinisteille " ?
Looginen ajatteluketju kai menee niin, että tuli mitä tuli, alkujen aluksi ja loppujen lopuksi, heihin ei ole luottaminen, hehän pettivät oman kansansa, myös uuden "isäntänsä" mielestä.
Myös EU on elänyt yli luonnonvarojensa. Suomi liittoutui tietenkin luusereiden kanssa.
KYLMIN TOTUUS:
Pietarin trollinkin pitää tehdä "töitä" rupliensa eteen.
Työstä se näppäimistön hakkaaminenkin käy, kun sitä takoo täyden työpäivän ylityötunteineen.
Faktoja vastaan ei kaltaisillasi ole muuta vaihtoehtoa kuin hokea "Pietarin trollia".
Trollilta kuulostaa, kun mainostaa faktoja, jotka ovat hukassa.
Faktasi ovat 1800-luvulta ja mielikuvituksesta.
Onko Venäjälläkin työvoimapula kun trollien taso on laskenut näin pahasti.
Eihän näissä pietarilaisten jutuissa ole enää mitään uskottavuutta. Nyt vähän tsempiä!
Näin se ikävä totuus on. Yli varojensa elänyt ja tärkeimmät luonnonvaransa käyttänyt, arvottoman dollarin kuplassa kelluva USA ei voi säilyttää asemaansa suurvaltana, mikäli se ei onnistu ryöstämään Venäjän luonnonrikkauksia haltuunsa suursodan ja monikansallisten yhtiöiden avulla.
Ei kukaan hyökkää ydinasevaltioon. Oliko muuta?
Kehitysmaan tunnusmerkkejä = kaupittelee luonnonvarojaan. (Venäjä.).
Ei poista faktaa, millä maalla on valtava motiivi sotaan ja millä maalla sitä motiivia ei ole.
Venäjällä on valtava motiivi vallata koko Ukraina sen nyt jo valtaamansa alueen lisäksi. Ainoa joka siellä sotii ja valtaa alueita on Venäjä.
Venäjä tarvitsee rauhaa? Miksi Venäjä sitten käyttäytyy aggressiivisesti naapureita kohtaan. Miksi Venäjän oligarkit on siirtänyt varojaan miljardien edestä ulkomaille, eivät investoi Venäjälle oman kansan hyväksi? Tämä kaikki vielä Putinin siunauksella.
Onko Venäjä käyttäytynyt aggressiivisesti Suomea kohtaan? Mielestäni Suomi on käyttäytynyt aggressiivisesti Venäjää kohtaan. Ajattele mitä USA olisi tehnyt Kuuballe, jos se olisi ryhtynyt järjestämään vuosittain suuria sotaharjoituksia Venäjän kanssa ja olisi tehnyt isäntämaasopimuksen, minkä turvin Venäjä saisi tuoda rajattomasti sotakalustoaan Kuubaan. Venäjä on ollut erittäin pitkämielinen Suomen kasvavaa sotilaallista uhittelua kohtaan.
Ei Venäjälle ole kukaan hyökkäämässä , usko nyt jo :)
Huono esimerkki. Kuuballa ja Neuvostoliitolla oli yhteistyösopimuksia. Nliitto toimitti Kuuballe paljon aseita ja sotilasapua. USA ärähti vain ydinaseista, mihin sillä oli tietenkin täysi oikeus.
Valtiolla on oikeus rakentaa puolustustaan ja liittoutua kenen kanssa haluaa. Lopeta valehtelu isäntämaasopimuksesta. Siinä ei takuuvarmasti lue, että Nato saa tuoda rajattomasti aseita Suomeen.:D Suomen maaperällä järjestettäviä Nato-harjoitusten kokoa ei voi edes verrata Venäjän omien kumppaniensa kanssa järjestämiin. :)
Sotaharjoitukset ovat valtion sisäinen asia, mutta niistä ilmoitetaan AINA etukäteen naapureille. Suomi tietää Venäjän harjoituksista ja Venäjä Suomen.
Ongelma eivät olekaan Venäjän sotaharjoitukset, vaan niihin yhdistetty aggressiivinen retoriikka. Venäjä kyseenlaistaa Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden, koska ydinasevallalla on "turvaton olo". Gimme a break! Samalla logiikalla Suomi voisi vaatia Venäjää luopumaan ydinaseista.:D:D
Kyllähän on ollut agressiivinen, joskus enempi, toisinaan vähemmän. Historiaa kun katsoo isovihasta lähtien.
Etupiirijaon palauttamisen vaatimusta nykymaailmassa voi pitää törkeänä itsenäisen valtion sisäisiin asioihin puuttumisena. Siitä pahempi agressio olisikin jo sotilaallinen.
Usalle rauha on kauhistus.
No huhhuh,
Pidetään kädet peiton päällä ja luotetaan Neuvostoliiton palaavan rauhantielle, eikä vaan omaa rauhaa turvaa miehittämällä siis sotimalla muihin itsenäisiin valtioihin..
Mitä on ihmisen kallon sisällä, joka yhä elää kommunistisen Neuvostoliiton ajassa? Venäjä on tänään paljon lähempänä USA:ta ja sen riistokapitalismia, kuin Suomi.
Venäjä ja USA ovat jännällä tavalla toistensa peilikuvia. Kun muutin 70-luvulla USA:an, niin totesin heti, että täällähän on kuin Neuvostoliitossa.:D:D Etenkin USA:n oikeisto on nykyään Venäjän kanssa täysin samassa veneessä.
Holodnaja pravda: sinä tarvitset lääkkeesi.
Avaaja on oikeassa. Jokainen joka tuntee historian ymmärtää, miksi sotaa tarvitaan.
Venäläiset eivät tiedä historiasta mitään, heidän kouluissaan opetetaan vain valheita.
Aloittajalla mielikuvituksellista kirjoittelua. Ei mitään todellisuuspohjaa. Todellista sen sijaan on se, että yllättävän moni Neuvostoliiton/Venäjän alistama kansa juoksi Naton jäseneksi heti kun se oli mahdollista. Tämä kertoo minkälainen Venäjä pohjimmiltaan on. Venäjä on yhä kansojen vankila.
Venäjä haluaa sotaa ja onkin hyökkäillyt monien naapurimaidensa kimppuun.
Venäjä sotii myös Syyriassa.
Venäjällä yhteenottoja Turkin kanssa.
Eikös se USA juurikin hyökännyt Irakiin ryöstämään öljy- ja kaasuvarat monikansallisten yhtiöiden haltuun?
Ja eikös se juuri USA ole raivonnut Saksalle Nord Stream 2 kaasuputkesta, jota kautta Saksa ja muutama muu Euroopan maa on ostamassa todella suuria määriä kaasua Venäjältä?
Eivät nämä faktamotiivit mihinkään katoa USA:n sodan tarpeesta. Eurooppa on liian paljon riippuvainen Venäjän kaupasta ja riippuvaisuus on vain kasvussa. USA:n on pakko saada sotansa Venäjän luonnonrikkauksien ryöstämiseksi, jotta tämä kehitys pysähtyisi ja USA pääsisi itse vaurastumaan Venäjän luonnonvaroilla.
Syyriasta tullee kaikki leimahtaan. Siellä kun ovat noi suurvallat jo kontaktitodennäköisyyttä nostavassa ympäristössäkin ihan sisäisen tilanteenkin vuoksi..
Onhan tuollainen hiton ahdistavaa, mutta kertokaahan minkä noille KUKAAN ihminen muka mahtaa ku rukoilla ja toivoa konkreettisiä ihmeitä.
Venäjä tarvitsee rauhaa mutta kun heillä on se putin joka tarvitsee konfliktin.
Venäjän ja putinin edut eivät ole yhteneväiset, ja sukupolven ajan venäjä on mennyt alamäkeä tästä syystä
Väitteellesi ei ole mitään järjellistä motiivia. Järjelliset faktamotiivit kertovat USA:n suuresta sodan tarpeesta ja Venäjän rauhan tarpeesta.
Konfkikteja tarvitsee USA jo se on niitä jatkuvasti järjestänyt. Mutta viime aikoina sillä on alkanut menemään huonosti. Georgiassa 2008 USAn lietsoma sota hävittiin, Afganistanin sodan USA hävisi, Syyriassa samoin, yritys Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa menivät pieleen. Heidän viimeinen toive euroopassa on Ukraina.
Hyvä esimerkki USAn "rauhantahdosta" oli Jugoslaavian siviliväestön terrosipommitukset v.1999.
USAlla on ollut jo pitkä alamäki valtansa kukkuloilta. Enään he eivät voi marssia johonkin maahan ja hirttää sen johtajan, kuten he Irakissa tekivät, täysin tekaistujen syytösten pohjalta.
Kyllähän USA edelleen tappaa lennokeillaan raukkamaisesti minkä maan johtajia haluaa. Suomi on innoissaan yleisönä taputtamassa käsiään.
Usako ne ryssän joukot Ukrainan rajalle komensikin?
Venäjä on omalla puolellaan. Mutta, mitä tekevät USA:n joukot ja hyökkäyskalusto Ukrainassa?
Voiko selkeämpää vihjettä ollakaan..
:(
Muttei ukr tyhmä ollut, vaan toimi tavalla joka johti de-eskaan venäjän puolelta. Aliarvoin ukrainalaset kyllä tällä erää.
Oisko niillä yhtä kappaletta misuja pelaamaan kanssani golffia? Hän pelaa ja minä tirkistelen..
Mielenkiintoinen analyysi.
Biden ja muu USA:n johto saavat itkupotkuraivareita siitä kun Natokumppanit Euroopassa pettivät, eivätkä vieneet sodan lietsontaa sovitulla tavalla loppuun. Toistaiseksi USA:n tavoite yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet monikansallisille yhtiöille kariutui, tai ainakin viivästyi jonkin verran, kun etenkin Saksa alkoi muistella liikaa toisen maailmansodan traumojaan.
Turha on kuitenkaan kuvitella, etteikö USA jatkaisi pyrkimyksiään aikaansaada sota kaikin mahdollisin keinoin.
Taas Pietarin trolli suoltaa paskaa! Siinä taas typerys koettaa vääntää mustaa valkoiseksi.
Suomi ja Eurooppa tietää, ryccä on hullun militaristin johtamana Ukrainan rajoilla uhoamassa täysin tarpeettomasti. Ja nato on puolustusliitto.
Venäjä on tällä hetkellä samanlainen kusipää kuin Hitlerin Saksa muinoin. Putin on tästä vastuussa, onko tämä natsi, kuten esikuvansa Hitler?
Kuten järkeä vailla oleva kommenttisi osoittaa, kieltäydyt tunnustamasta tosiasiat. USA:lla on paljon suurempi taloudellinen ja oman valta-asemansa säilyttämisen motiivi sotaan, kuin oli aikanaan motiivi hyökätä Irakiin. Ja Irakiinkin se hyökkäsi.
Venäjällä puolestaan on valtaisien luonnonvarojensa vuoksi motiivi välttää sotaa ja pyrkiä vaurastumaan kaupankäynnillä, koska sillä on valtaisasti mitä myydä ja etenkin energiapuolella on valtava kysyntä ympäri Eurooppaa.
Ja juuri siksi USA siirsi 130 000 venäjän sotilasta uhkaamaan Ukrainaa!
Aloittaja onko teillä siellä Pietarissa suojakeli? Ovatko hyvin hoidetut jalkakäytävänne liukkainta?
Ukrainan+vallankaappaus+on+vain+yksi+esimerkki+siitä+miksi+USA+on+yli+puoli+vuosisataa+järjestänyt+sotia+ja+omia+nukkehallintojaan+lukuisiin+maailman+maihin.+Heti+kun+Ukrainassa+astui+valtaan+USA:n+hallinto,+varastettiin+maan+kultasäästöt+USA:lle+ja+hallinto+ryhtyi+varastamaan+kansalta+viljelysmaat++monikansallisille+yhtiöille.+