Ilmastonmuutoksen syyt?

Anonyymi

Miksi ilmasto ei lämpene, vaikka hiilidioksidin määrä koko ajan vain lisääntyy?

12

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hiilidioksidi on vain yksi tekijä, muita on ilman hiukkaspitoisuus, joka muuttaa yläilmakehässä auringon säteilyn heijastuskerrointa.
      Tavallisesti hiukkaspitoisuus kasvattaa kasvihuonevaikutusta, joka lämmitää.
      Onhan sitä kivihiiltäkin poltettu pari sataa vuotta 1700-luvulta lähtien, minne se on kadonnut ?
      Koronan alkuvaiheissa lentoliikenne aleni ja tiettävästi havaintoja oli ilmakehänkin puhdistumisesta johon lentoliikenteen voi kohdistaa.

      Hiilidioksidia käyttävät myös kasvillisuus ja metaaninkin hajoaminen ja maakaasunkin poltto vapauttaa sitä.
      Lähteitä on kyllä muitakin kuin liikenne ja autoilu, vaikka suurkaupungeissa ongelma onkin.
      Jääkausia on ollut useitakin, auringonkin aktiivisuus vaihtelee.

    • Anonyymi

      Yleensä hiilidioksidi arvot kohoaa kun lämpenemistä tapahtuu.
      Ei päinvastoin.... siinä on se pointti.
      Näin on käynyt miljoonia vuosia, lämpö ja hiilidioksi käyriä voi jokainen etsiä googlesta niitä löytyy hyvinkin kaukaa menneisyydestä nykyteknologialla.

      Tämä asia on haluttu ymmärtää väärin, koska kysessä on helvetin hyvä bisnes.

      • Anonyymi

        Ja poliitikoille ilmastonmuutoksella pelottelu lisää valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja poliitikoille ilmastonmuutoksella pelottelu lisää valtaa.

        Todelliset syyt ilmastonmuutokselle on mielestäni epävakuuttavasti perusteltuja, mikäli se on yksin hiilidioksidin määristä johtuvaa.

        Kasvillisuus kuluttaa hiilidioksidia yhteyttämiseensä ja tuottaa tilalle happea ja omaan kasvuunsa sitä hiiltä.
        Jos hiilidioksidia on liikaa, kasvillisuutta oltava enemmän.
        Pitöisikö kasvillisuuden vähittäisiä muutoksia,autioitumista, aavikoiltumista yms. muitakin syitä tarkastella kuin kohdistaa hiilidioksidi sinänsä ongelmaksi ?

        Muitakin rinnakkaisia prosesseja on olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset syyt ilmastonmuutokselle on mielestäni epävakuuttavasti perusteltuja, mikäli se on yksin hiilidioksidin määristä johtuvaa.

        Kasvillisuus kuluttaa hiilidioksidia yhteyttämiseensä ja tuottaa tilalle happea ja omaan kasvuunsa sitä hiiltä.
        Jos hiilidioksidia on liikaa, kasvillisuutta oltava enemmän.
        Pitöisikö kasvillisuuden vähittäisiä muutoksia,autioitumista, aavikoiltumista yms. muitakin syitä tarkastella kuin kohdistaa hiilidioksidi sinänsä ongelmaksi ?

        Muitakin rinnakkaisia prosesseja on olemassa.

        Ajattelen ihan samoin. On hyvin vaikea uskoa ilmastonmuutoksen syyksi hiilidioksidia. Toinen merkillinen asia on se, että ollaan niin huolissaan asteen tai parin muutoksesta, joka on mielestäni ihan normaalia luonnon vaihtelua. Ainakin omien havaintojeni mukaan luonto mukautuu muutaman asteen vaihteluun ilman minkäänlaista ongelmaa ja tuskin ilman lämpötila on tähänkään asti pysynyt vakiona.


    • Anonyymi

      Hiilineutraalius! MITÄ VÄLIÄ? ... Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat alle 1/20 luonnollisista päästöistä, eikä hiilidioksidi edes ole merkittävin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Ilmasto on aina muuttunut! Esimerkiksi 1000 vuotta sitten oli maailmassa noin viisi astetta nykyistä lämpimämpää, ja 5000 vuotta sitten vieläkin lämpimämpää.

      Ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt lukemattomia kertoja viimeisten tuhansien vuosien aikana ainakin kymmenen kertaa tämänhetkistä enemmän eli nyt havaittu 0.8 asteen lämpeneminen on vain kohinaa, eikä kohinasta voi päätellä mitään! Mitä väliä siis on ihmiskunnan CO2-päästöillä ja mitä väliä Suomen mitättömillä 0,007%:n päästöillä, kun emme mahda mitään ilmastonmuutoksen varsinaisille aiheuttajille, kuten tulivuorille, pilville, auringolle, merille, leväkasveille, maan kiertoliikkeelle, maaperän ja biosfäärin metaanipäästöille ja niin edelleen. Hullua, eikö!

      Ilmastonmuutoksen torjunta on samanlainen ihmiskunnan typeryyteen ja joukkopsykoosiin perustuva huijaus kuin koronarokotteen hyödyt, maahanmuuton rikkaus ja se, että Suomi on kokoaan suurempi maailmalla ja vaikuttaa EU:n ytimissä. Samaan aikaan Suomi tuhoaa taloutensa muunmuassa mainituista syistä, ja väestöräjähdys tuhoaa luonnon ja pilaa myös ihmisten elinympäristön, sillä se on Kaikkien Ongelmien Äiti, mutta niin kamalaa rumapuhettahan ei sallita! 🦇🪱🦂🪳🪰🦟🦗🕷🦖🐍🐊🐜🐣

      Luopukaa nyt ihan alkuun edes Suomelle erittäin haitallisesta eurosta! Tehkää jo jotain, päättäjät! Se on helppoa, nopeaa ja halpaa verrattuna siihen mitä on tulossa, kun meidän yhä suuremilla veloilla sidotaan Liittovaltioon - joka muuten on vielä voimassa olevan, oman rikoslakimme mukaan TÖRKEÄ maanpetos! 💔🇫🇮

    • Anonyymi

      Ilmastohullun lääkärin vastaanotolla
      Potilas: "Juominen on alkanut käydä terveyden päälle. Mitä voisin tehdä?"
      Lääkäri: "No, paljonko sitten juotte päivässä?"
      Potilas: "Yhden kaljan ja pullon viskiä."
      Lääkäri: "No, jos todella haluatte pelastaa terveytenne, niin luopukaa siitä kaljasta!"

    • Anonyymi

      Puiden lustotutkimus Lapissa:
      https://youtu.be/7fHJZSh8khg

      Puiden nosto Lapin järvistä:
      https://youtu.be/KGmX8EigydM

      Katsokaa järkevä ilmastovideo, Uuden ajan uutiset 30.6.2020:
      https://www.youtube.com/watch?v=x1sZog9ntCA

      Suomen osuus hiilidioksidipäästöistä on 0,007% ja luonnon osuus 95,4%. Ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi ei ole merkittävä ilmastonmuutoksen aiheuttaja muutenkaan, sillä esimerkiksi tulivuorille, pilville, merille, leville, auringolle ja biosfäärin metaanipäästöille emme voi mitään! 😳

      On kuitenkin olemassa yksi globaalliin muutoksen tärkeimmistä aiheuttajista, joka on ihmiskunnan syytä ja täysin omassa valassamme: VÄESTÖRÄJÄHDYS! Kannattaisi keskittyä siihen, mihin voimme vaikuttaa, eikä heittellä varojamme ympäri maailman ja taivaan tuuliin! 🤔

      • Anonyymi

        Pidän näitä lustotutkimuksia paljon uskottavampina kuin ilmatieteenlaitoksen vastaavia. Ilmatieteenlaitos sekoittaa jatkuvasti sään ja ilmaston.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Katsokaa tärkeimmät johtopäätökset seuraavalta videolta kohdasta 17.30 alkaen:

      Pitkäaikainen ilmasto ja ilmastopolitiikka
      https://www.youtube.com/watch?v=7ZDbhg6PKv8&t=1050s

      Lyhyesti: Ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi on nostettu pääsyylliseksi, vaikka sen merkitys ilmakehässä on marginaalinen!

      • Anonyymi

        Ilmastonlämpötila ja hiilidioksidipäästöt eivät kulje käsi kädessä ylös eivätkä alas! Eli, lämpötila ei riipu hiilidioksidin määrästä. Tämä tiedetään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      96
      2655
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2243
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      88
      1991
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      13
      1709
    5. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1681
    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1646
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      36
      1636
    8. 91
      1573
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      128
      1437
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1274
    Aihe