Miksi ilmasto ei lämpene, vaikka hiilidioksidin määrä koko ajan vain lisääntyy?
Ilmastonmuutoksen syyt?
Anonyymi
12188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hiilidioksidi on vain yksi tekijä, muita on ilman hiukkaspitoisuus, joka muuttaa yläilmakehässä auringon säteilyn heijastuskerrointa.
Tavallisesti hiukkaspitoisuus kasvattaa kasvihuonevaikutusta, joka lämmitää.
Onhan sitä kivihiiltäkin poltettu pari sataa vuotta 1700-luvulta lähtien, minne se on kadonnut ?
Koronan alkuvaiheissa lentoliikenne aleni ja tiettävästi havaintoja oli ilmakehänkin puhdistumisesta johon lentoliikenteen voi kohdistaa.
Hiilidioksidia käyttävät myös kasvillisuus ja metaaninkin hajoaminen ja maakaasunkin poltto vapauttaa sitä.
Lähteitä on kyllä muitakin kuin liikenne ja autoilu, vaikka suurkaupungeissa ongelma onkin.
Jääkausia on ollut useitakin, auringonkin aktiivisuus vaihtelee.
Yleensä hiilidioksidi arvot kohoaa kun lämpenemistä tapahtuu.
Ei päinvastoin.... siinä on se pointti.
Näin on käynyt miljoonia vuosia, lämpö ja hiilidioksi käyriä voi jokainen etsiä googlesta niitä löytyy hyvinkin kaukaa menneisyydestä nykyteknologialla.
Tämä asia on haluttu ymmärtää väärin, koska kysessä on helvetin hyvä bisnes.
Ja poliitikoille ilmastonmuutoksella pelottelu lisää valtaa.
Todelliset syyt ilmastonmuutokselle on mielestäni epävakuuttavasti perusteltuja, mikäli se on yksin hiilidioksidin määristä johtuvaa.
Kasvillisuus kuluttaa hiilidioksidia yhteyttämiseensä ja tuottaa tilalle happea ja omaan kasvuunsa sitä hiiltä.
Jos hiilidioksidia on liikaa, kasvillisuutta oltava enemmän.
Pitöisikö kasvillisuuden vähittäisiä muutoksia,autioitumista, aavikoiltumista yms. muitakin syitä tarkastella kuin kohdistaa hiilidioksidi sinänsä ongelmaksi ?
Muitakin rinnakkaisia prosesseja on olemassa.
Ajattelen ihan samoin. On hyvin vaikea uskoa ilmastonmuutoksen syyksi hiilidioksidia. Toinen merkillinen asia on se, että ollaan niin huolissaan asteen tai parin muutoksesta, joka on mielestäni ihan normaalia luonnon vaihtelua. Ainakin omien havaintojeni mukaan luonto mukautuu muutaman asteen vaihteluun ilman minkäänlaista ongelmaa ja tuskin ilman lämpötila on tähänkään asti pysynyt vakiona.
Hiilineutraalius!+MITÄ+VÄLIÄ?+...+Ihmiskunnan+hiilidioksidipäästöt+ovat+alle+1/20+luonnollisista+päästöistä,+eikä+hiilidioksidi+edes+ole+merkittävin+ilmastonmuutoksen+aiheuttaja.+Ilmasto+on+aina+muuttunut!+Esimerkiksi+1000+vuotta+sitten+oli+maailmassa+noin+viisi+astetta+nykyistä++lämpimämpää,+ja+5000+vuotta+sitten+vieläkin+lämpimämpää.
Ilmastohullun lääkärin vastaanotolla
Potilas: "Juominen on alkanut käydä terveyden päälle. Mitä voisin tehdä?"
Lääkäri: "No, paljonko sitten juotte päivässä?"
Potilas: "Yhden kaljan ja pullon viskiä."
Lääkäri: "No, jos todella haluatte pelastaa terveytenne, niin luopukaa siitä kaljasta!"
Puiden+lustotutkimus+Lapissa:
Pidän näitä lustotutkimuksia paljon uskottavampina kuin ilmatieteenlaitoksen vastaavia. Ilmatieteenlaitos sekoittaa jatkuvasti sään ja ilmaston.
https://www.youtube.com/watch?v=5mkyPq5mB1U
Tälle videolle saadaan nauraa tulevaisuudessa.
Katsokaa tärkeimmät johtopäätökset seuraavalta videolta kohdasta 17.30 alkaen:
Pitkäaikainen ilmasto ja ilmastopolitiikka
https://www.youtube.com/watch?v=7ZDbhg6PKv8&t=1050s
Lyhyesti: Ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi on nostettu pääsyylliseksi, vaikka sen merkitys ilmakehässä on marginaalinen!
Ilmastonlämpötila ja hiilidioksidipäästöt eivät kulje käsi kädessä ylös eivätkä alas! Eli, lämpötila ei riipu hiilidioksidin määrästä. Tämä tiedetään.