IL.ssä kova juttu asiasta:
Bensiinin hinnan nousu ei johdu Suomessa tehdystä politiikasta, vaan lähinnä raakaöljyn hinnasta eli siitä, että markkinatalous toimii kuten pitääkin, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
...
Otetaan seitsemän litraa satasella kuluttava, ei erityisen taloudellinen auto, ja kehyskuntamittainen kolmenkymmenen kilometrin ajo kahteen suuntaan viitenä päivänä viikossa.
Vertailun vuoksi: keskimääräinen suomalainen työmatka on ollut vuonna 2015 vain puolet siitä eli 14 kilometriä.
Yhteensä viikossa kertyy 300 kilometriä työmatka-ajoa ja kuluu 21 litraa bensiiniä. Kun bensiinin hinta on noussut koronakriisiä edeltäneestä tasosta noin 35 senttiä litralta, siitä johtuvaa rahanmenoa tulee reilu seitsemän euroa aiempaa enemmän.
Kuukaudessa tämä tekee noin 29 euroa, mikä on hieman yli prosentti suomalaisen mediaanipalkasta ja selvästi alle prosentti keskipalkasta.
Hieman paremman kaljatuopin tai juustokimpaleen kokoinen lisäkulukin viikossa saa silti järkevät aikuiset huutamaan kuin pikkulapset. Yhyy yhyy, tulkaa auttamaan hallituksen tyttökommunistit, markkinatalous kiusaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b901c60-79ec-4851-820b-238231fe89ba
Tuo esimerkki on hyvä, ei tuo hinnan nousu ole kuin 30€ kk, sen voi säästää jättämällä muutaman tupakan ja oluen ostamatta.
Bensiinin hinnan nousu ei johdu Suomessa tehdystä politiikasta, vaan lähinnä raakaöljyn hinnasta eli siitä, että markkinatalous toimii kuten pitääkin, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
...
Otetaan seitsemän litraa satasella kuluttava, ei erityisen taloudellinen auto, ja kehyskuntamittainen kolmenkymmenen kilometrin ajo kahteen suuntaan viitenä päivänä viikossa.
Vertailun vuoksi: keskimääräinen suomalainen työmatka on ollut vuonna 2015 vain puolet siitä eli 14 kilometriä.
Yhteensä viikossa kertyy 300 kilometriä työmatka-ajoa ja kuluu 21 litraa bensiiniä. Kun bensiinin hinta on noussut koronakriisiä edeltäneestä tasosta noin 35 senttiä litralta, siitä johtuvaa rahanmenoa tulee reilu seitsemän euroa aiempaa enemmän.
Kuukaudessa tämä tekee noin 29 euroa, mikä on hieman yli prosentti suomalaisen mediaanipalkasta ja selvästi alle prosentti keskipalkasta.
Hieman paremman kaljatuopin tai juustokimpaleen kokoinen lisäkulukin viikossa saa silti järkevät aikuiset huutamaan kuin pikkulapset. Yhyy yhyy, tulkaa auttamaan hallituksen tyttökommunistit, markkinatalous kiusaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b901c60-79ec-4851-820b-238231fe89ba
Tuo esimerkki on hyvä, ei tuo hinnan nousu ole kuin 30€ kk, sen voi säästää jättämällä muutaman tupakan ja oluen ostamatta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näkyi kirjoittajalta unehtuneen että hinnassa on veron osuus euron verran. Niitä kymppejä kun menee aina vaan lisää sinne sun tänne niin pian rahakirstun pohja kopisee.
Tuskin unohtui eli otettu huomioon.
Unehtui sekin että ei bensan/dieselin hinnan korkeus näy vain siinä hinnassa. Se näkyy kaikissa hinnoissa, logistiikka kun ei polkupyörillä kulje. Seuraa inflaatio jota joka tapauksessa joudutaan kompensoimaan eli palkat ja tuet nousevat. Ja taas saatiin Suomen ulkomaista kilpailukykyä vivuttua huonommaksi.
Nostakaa sitä, verottakaa tätä. Tuloksena yhteiskunta jossa ketään ei enää kiinnosta yrittää mitään. "Antakaa meidän rahat" kaikuu tyhjille seinille kun kukaan ei enää tankkaa taikaseinää.
Norjassa oli mielenosoituksia, joissa vaaditaan valtion kontrollia sähkön hintaan. Osa ehdottaa, että sähkön vienti ulkomaille kielletään. Toisaalla vaaditaan, että valtio määrää sähkölle maksimihinnan - ainakin kuluttajien osalta.
Jotenkin mikään tällainen ei tunnu hyvältä mekanismilta. Sähkön hintakontrolli voi johtaa siihen, ettei kapasiteettia rakenneta. Energian vienti ja tuonti taas auttaa tasapainottamaan sähkönjakelua ja on tärkeä, etenkin tuulivoiman lisääntyessä.
Jos nyt jotain haluaisi ehdottaa bensan hinnan osalta, niin voitaisiin ajatella, että prosentuaalisen veron sijaan laitettaisi kiinteä määrätty vero bensalitralle. Näin raakaöljyn hinnan nousu ei samalla nostaisi bensalitrasta maksettavan veron määrää. Tämä pienentäisi ailahtelua pitäen valtion verotulot vakaina - myös silloin, jos bensanhinta tippuu.
Lopettakaa työnteko ja ajaminen.
Veli lopetti 20 vuotta sitten osti auton kelan päivärahoilla muutamavuosi sitten.
Itselleen epäedullisista asioista kannattaa aina valittaa koska muuten poliitikot oikeasti luulevat että mitä tahansa voi tehdä eikä kukaan välitä.
Verotusta reilusti laskemalla bensan hintaakin saisi tasapainotettua aina öljyn markkinahinnan mukaan ettei mitään isoja hintapiikkejä muodostu. Yli puolet bensan hinnasta on veroa.
Verokompensaatio menee myyntihintoihin. Näin on käynyt kotitaloustyön verovähennykselle ja mm. arvonlisäveron alennukselle palvelualoilla. Kuluttaja ei veronalennuksesta hyödy.
Jos raakaaineiden hinnat nousee niin kyllä hallituksen on huolehdittava siittä ettei valtionyritys Neste niitä siirrä kuluttajahintoihin. Nesteen toimitusjohtaja vaihtoon jos ei kykene raakaaineiden hinnannoususta huolimatta myymään samaan hintaan. Tulkoon yritys vähemmillä voitoilla toimeen. Yritys voi myös hakea kelasta toimeentulotukea mikäli sen omat rahat ei todellakaan riitä toiminnan pyörittämiseen.
Onhan tämäkin tietenkin logiikka: oleellista ei ole mitä bensa maksaa vaan MIKSI se maksaa sen minkä maksaa.
Maailmanmarkkinahinnoille Suomi tai Suomen hallitus ei tietenkään mitään voi, joten täällä voi ottaa rauhassa itkupotkuraivareita, jos sen kokee oloaan helpottavan, mutta eihän se öljyn maailmanmarkkinahintaan vaikuta.
Myöskin ajatus siitä, että hallitus paikkaa tuilla ja veroalennuksilla kaikki markkinatalouden hinnanvaihtelut on kestämätön. Mitä helvetin markkinataloutta se on. Jos uskoo markkinatalouteen, niin uskoo siihen, että tuotteiden vapaa hinnoittelu johtaa lopulta optimaaliseen resurssien käyttöön ja rahojen käyttöön.
Kukaan ei puhjennut ylistyslauluin kiittämään Marinia siitä, kun vuonna 2020 bensa oli halvempaa kuin 10 vuoteen, koska silloin sen tajuttiin johtuvan koronan romahduttamista maailmanmarkkinahinnoista. Nyt kun maailmanmarkkinahinnat nousevat niin tarvitaan SYYLLINEN, jolla on nimi!
Jos öljyvaltio somalia saa miljoonan enempi kohonneiden markkinahintojen takia niin hyvin voidaan niiden ulkomaanavusta leikata miljoona.
Sama juttu Irakin suhteen jne
Lopputulos on että iraki saa yhtä paljon rahaa suomesta kuin ennenkin? Ja Ulkomaanavustuksilla voidaan kompensoida suomalaisten polttoaineiden hintaa.
Miksi tuettas öljymaita yhtä avokätisesti mikäli ne saa muutenkin enempi ulkomaantuloja.
"Suomen metsien puiden arvo on 125 miljardia euroa. Irakin tunnettujen öljy- ja kaasuvarojen arvo on puolestaan 4200 miljardia dollaria. Miksi Suomi tukee upporikasta Irakia? Tätä pohtii KHT-tilintarkastaja emeritus Pauli Vahtera blogissaan.
Laitetaanpa summat vierekkäin:
125 000 000 000 euroa – Suomen metsien arvo
4200 000 000 000 euroa – Irakin öljyvarat"
Hyvä kommentti.
Oikeistopopulistit Marinin hallituksen kimpussa syyttelyineen teki hallitus niin tai näin.
On hieman kaukaa haettua. Ei oikein edes sivua aihetta.
Kuinkas Suomi tukee vielä Irakia?
Kuinkas paljon siellä Irakissa on metsää?
No olisi niillä varaa ostaa ainakin kaikki suomen metsät jos metsiä tarvivat?
4200 - 125 = 4075
4075 000 000 000 jäis viellä senkin jälkeen törsättävää mikäli viellä jotain muuta sen lisäksi haluaisivat.
Ennemmin tai myöhemmin energian hinta siirtyy myös hyllytuotteisiin.
Hamppua se ei toki kauheasti koske, tosin valojen poltto hieman kallistuu.
Siirtynyt jo kun tulee kaupassa käytyä päivittäin.
Usein tuijotetaan vaan sitä omaa napaa eikä ajatella ollenkaan ihmisten liikkumisen mahdollisuuksista eri puolilla Suomea. Esim. Helsingin Punavuoressa asuva vihreä nourempi kaupunkiasukas ei voi mitenkään käsittää, mihin kukaan 2020-luvun ihminen enää tarvitsee omaa autoa, kun sähköpotkulaudallakin pääsee kaikkialle minne on tarve päästä.
Tuohan se on että bensan hinnan korotus osuu eri tavalla eri ihmisiin. Joku ei edes ikinä bensaa osta. Oikeudenmukaisempaa olisi ollut pitää bensanhinta entisellään ja korottaa kaikkien verotusta tuon verran.
Näin kohonneet hinnat osuisi kaikkiin yhtä kipeästi. 100 000 000 vuodessakin tienaava huutaisi tuskasta... (vero progression takia)
Ymmärtääkö persut tätäkään?
Tuskin.
Tietenkin ymmärtää, mutta ymmärrätkö sinä, miksi persut välillä nauraa ja välillä puistelee päätään tuollaiselle heikolle, tai olemattomalle, ymmärrykselle talousasioista? Voi sinua pieni trollipoika. Musta huppari, naamarätti ja Leninin kuva punaisessa t-paidassa :D
Kyllä se vaan häiritsee niin että työttömiä syntyy maassa.
Onko todistetta?
Uskooko ihmiset tuollaista idioottimaista propagandaa?
Yhtä hyvin voisi väittää, että arvonlisäveron nostaminen ei nosta hintoja.
Duunarien pitäisi vaatia että hinnankorotukset siirretään heti palkkoihin eikä vasta seuraavissa liittoneuvotteluissa. Jos yrittäjät korottaa tuotteiden ja palveluiden hintoja pitäisi se tulkita sopimus rikkomuksena ja voimassa olevien sopimusten pitäisi raueta.
Bensan hintaan puuttuminen olisi kjommunismia. Ei kai oikeistopersut halua vapaata markkinataloutta rajoittaa?
Persuthan on itse kommunisteja, yleensä kun persu syyttää muita jostain hän onkin itse siihen syyllistynyt.
Suomessa on maailman kalleimpia polttoaineiden hintoja. Maailmanmarkkinahinta on kaikille sama. Kuka vetää välistä ?
Jos talousasiat olisikin noin yksinkertaisia, että otetaan vaan numero, jota verrataan aiempaan numeroon. Kun tauluun lyödä "30" euroa, niin pienihän tuo on määränä. Miksi parutaan "tyttökommunistihallitusta". Aloittaja edustaa X kokoista kansanosaa, joihin tuollainen populistinen vedätys uppoaa kuin löysään sanonkomihin, jotka sitten levittää sitä "totuutena" pitkin nettiä ja samalla agitoidutaan räksyttämään niistä, jotka tuo erilaista näkemystä esille. Sitä näkemystä voidaan kutsua vaikka suuremman kuvan esiintuomiseksi.
Kun sen suuremman kuvan hahmottaa, alkaa ymmärtää, miksi "vastustetaan kaikkea". Kyse on laajemmasta kokonaisuudesta, johon liittyy EU, integraatio, kansainvälisyys, taloustilanne yleensä, verotulot, valtion menot, työllisyystilanne, geo- ja ulkopolitiikka, länsi, itä, markkinat jne jne jne. Kun tässä suuressa kuvassa nähdään yksilö ja sen ostovoima, sekä ostovoiman muutokset, niin se "30" euroa monen monen muun samanlaisen joukossa ei olekaan enää pieni summa. Se onkin ruma totuus siitä, miksi niin moni yksilö tässä yhteiskunnassa voi huonosti. Jotta tämä totuus ei nousisi liian vahvaksi osaksi julkista keskustelua, se pirstotaan, kategorioidaan yms. ja esitellään yksittäisinä pieninä fragmentteina, jotta jokainen kritiikki näyttäisi kohdistuvan "noin turhan pieneen summaan/asiaan".
Fakta on, että vasemmistovetoinen hallitus hyveposeerauksen yms. savuverhon takana heikentää jatkuvasti suomalaisten elinolosuhteita, aivan kuten tekivät Sipilän, Stubbin ja Kataisenkin hallitukset. Noin 1,2 miljoonaa 15-64 -vuotiasta on tällä hetkellä reservissä, jotka tarvitsevat työtä. Avoimia työpaikkoja n. 60 000. Valtio on syvällä velkasuossa, koska maasta on kaupattu valtava osuus tuottavasta resurssista muiden hyödyksi ja koska päättäjät kokevat olevansa pakotettuja maksamaan "länsipassista" kaiken mitä saa pistettyä lihoiksi, ja tämän päälle sitä maksetaan vielä velkarahallakin. Unohtamatta turvapaikkarallia, kehitysapua yms. jotka lisäävät miljarditolkulla velkaa. Suomeen on järjestetty tietoisesti krooninen massatyöttömyys, mutta kuitenkin öyhötetään, että kansa, jota nyljetään monilla päällekkäisillä veroilla ja muilla kustannuksilla, tarvitsee keppiä. Päälle vingutaan ja itketään, kuinka "vastustetaan kaikkea" ja haukutaan vasemmistonaisia, "jotka parhaansa yrittää". Hävettävää kaksinaismoralismia ja kansan kusettamista.
Yhteiskuntaa vahingoittava puppupopulistihallitus vaihtoon!
Eli aloittajan mielestä diiselin hinnan voi nostaa 6€ litra eikä se näy vielä kenenkän kuluttajan lompakossa missään? Uskon tuon mutta vain jos aloittaja tankkaa autoni tankin täyteen joka viikko minulle ilmaiseksi.
Meneekö ääripersulle aloitus jakeluun?
Tuskin.
Eihäs se bensiinin hinnan nousu johdu, kuin raakaöljyn hinnasta ja ilmastosta.
Tulee sille hintaa kun leivästä tehdään sekoitevelvoitetta.