Ei siis mikään ihme ettei kukaan Suomessa edes vahingossa väittänyt ja uskonut että oltiin jotenkin hyvin sodassa pärjätty. Tarvittiin kokonainen uusi hörhö sukupolvi joka saatiin huijattua uskomaan että Suomi pärjäsi hyvin. On kustu silmään nuorta sukupolvea joka ei edes tiedä enää että Suomi läksi kesällä 1941 hyökkäämään ja tekemään Suur-Suomea. Suomen oikeisto eli kesällä 1941 hurmoksessa ja suuret olivat unelmat ja luulot AKS-, Suojeluskunta- ja Lotta-piireissä.
Sodan jälkeen Suomi oli henkisesti lyöty maa - ultrapatriotismi siipi maassa
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Myös se länsi petti Suomen teheranissa,,, ja suomi tavallaan annettiin NL alusmaksi!!... englanti-us ei välittänyt Suomen kohtalosta......
ja luvalla, ahne stalin meinasi raiskata koko suomen. Mutta, Kiitos Saksan avun saatiin rosvo NL eteneminen seis.
Suomella ei edelleenkään ole luotettavia suhteita, länteen ei itään!!
Tämä tulisi muistaa aina. Ollaan yksin edelleen.
Suomi ei ole arvokas lännen rahanvaihtajille, siksi länteen ei kannata luottaa.
Suomi on vain nettomaksajana haluttu eu ja nato toimiin!!
Myös itä ei suuremmin Suomesta välitä. Moskovasta nähtynä Suomi on sivualueita... vain.
Moskovan suunta olisi Suomelle noin teollisuustaloudellisesti se hyvä suunta. Yhteistyö.
Ja tietysti yhteistyö länteen myös.
Ja Suomen kehitys itsenäisenä.
Kaikki Suomettuminen länteen tai itään vähemmäälle.
Suomi oli uppoutui työnteon jatkamiseen rauhan merkeissä. Siihen pakotti valtavien sotatuhojen korjaaminen, evakkojen asuttaminen, sotaan syyllisen maan Suomelta kiristämien sotakorvausten suorittaminen ja pakkoluovutetun alueen myötä menetetyn kansallisvarallisuuden korvaustoimet.
Halpamaista ulkomaista syyttelyä ei ehtinyt eikä kannattanut kuunnella, vaikka kostonhimoiset kommunistimme sekä takinkääntäjämme levittivät sitä neukun ja harhaantuneiden länsimaiden papukaijoina.
Toki silti varmaan suututti kun esimerkiksi itse kaikessa munineet maat, kuten jopa Norja syytteli Suomea.
Olihan Norja toiminut kaikista maailman maista kai surkeimmin "puolustuksessaan". Saksalle sitten antauduttuaan oli tämä sujuvasti näiden kala-aitta, ja NL:n toimin Saksasta vapauduttuaan jättänyt pääsyyllisensä (kuten Nygaarsdvold ja YK:n pääsihteeriksi otettu juoksupoika Lie) rankaisematta, mutta kostanut raskailla tuomioilla useimmiten merkityksettömästi syyllisiä (Quislingin jopa hirttäen).
Varsinkin kotikommunistit olivat masentuneita. Muistan isäni kertoneen, kuinka eräs naapurin Toivo oli ääni vapisten kysellyt, että missä sosialismi viipyy. Otto-Villeen ja Hertta Kuusiseen luotettiin edelleen lujasti. Oli se katkeraa aikaa heille.
Minä muistan isäni kertoneen, kuinka eräs naapurin Tauno oli ääni vapisten kysellyt missä se Suur-Suomi viipyy ja miksi natsi-Saksa oli hävinnyt sodan. Pelkoon olikin aihetta, oltiinhan taisteltu natsien puolella.
Suomi selvisi hyvin sodista vaikka hävisikin, säilytti itsenäisyytensä ja osoitti NL ettei tänne tulla noin vain.
https://histdoc.net/historia/1917-18/suur-suomi1919.html
» Kommunistinen Suur-Suomi».
Jos mielitään puhuakaan «Suur-Suomesta», niin on Suomesta tehtävä aseellisen kumouksen kautta Neuvosto-Suomi
Aseellinen kommunistinen vallankumous siten vaan toteuttaa suomalaiset kansalliset pyrkimykset «Suur-Suomesta». Sitä eivät lahtarit milloinkaan voi toteuttaa. «Aseet porvaristoa kohti» — se on yksi «Suur-Suomen» luomisen ehto.
Itse asiassa tämä kommunistien Suur-Suomi aate ei jäänyt vain puheen tasolle.
Terijoen hallituksen julistuksessa sanottiin.
"Suomen Kansanhallitus kääntyy Neuvostoliiton hallituksen puoleen ehdottaen solmittavaksi keskinäisavun sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä ja täytettäväksi Suomen kansan vuosisatainen toive: Karjalan kansan jällen yhdistäminen Suomen kansan kanssa, liittäen sen yhtenäiseen ja riippumattomaan Suomen valtioon."
https://fi.wikisource.org/wiki/Terijoen_hallituksen_julistus
Tätä kommunistien Suur-Suomi aatetta on tutkittu hyvin vähän. Sillä saattoi kuitenkin olla suuri syy talvisotaan ja jatkosotaan.
Talvisodan jälkeen perustettu Karjalais-suomalainen sosialistinen Neuvostotasavalta luultavasti perustettiin että Suomi voitaisiin liittää siihen.
https://www.verkkouutiset.fi/toinen-suomi-historia-unohti-karjalais-suomalaisen-neuvostotasavallan/#114bff36
Kyllä Suomessa oltiin isänmaallisia mös sodan jälkeen!
Mitä suomettumiseen tulee niin Suomessa suomettui vain eliitti, mutta ei kansakunta! Suomettuneelle liturgialle naurettiin ja irvailtiin ja Karin pilapiirrokset olivat suurta herkkua kansalle! Naapurineljännekset- ja Näin naapurissa-ohjelmat otettiin vitseinä ja vain lautapää-stallari oikeasti uskoi niihin!
Suuri helpotus oli se, kun paskatunkio lopulta romahti 1991 ja vvoitiin vapaasti juhlia sotaveteraaneja ja lottia ja muita Suomen pelastajia! Samalla Viron ja Baltian vapautuminen toi yhä selvemmin esille sen, miltä kauheuksilta säästyimme, kun isoisät pitivät päänsä ja kävivät Talvisodan!
Paatoksellinen tympeä hurraa-isänmaallisuus koki ansaitun romahduksen.
Kyllä se voi hyvn ja kukkii edelleen! Tosin ei suinkaan Suomessa vaan itänaapurissa!
Voiton päivän pönötysparaatit ovat loistoesimerkki siitä!
Lotat eivät tehneet mitään pahaa. Lotat olivat sympaattisia ja ihania naisia eivätkä ansainneet sitä kohtelua jota sodan jälkeen joutuivat kokemaan. :(
Uutta ulkopolitiikkaa tarvittiin kun vanha oli ajanut Suomen haaksirikkoon. Sodassa tappion kärsinyt Suomi joutui miettimään asioita uudelleen. Nöyrtymisen paikka.
Uusi ”ulkopolitiikka” sisälsi myös NL:n harjoittaman ’suomettumisen’, joka oli ikävä vaihe historiassa! Siitä vapauduimme vasta kun paskatunkio romahti 1991!
Sitten päästiinkin suomettumaan oikein kunnolla ja se jatkuu niin kauan kuin Suomen kansan rahat riittävät etelän ja idän velttoilijoiden elättämiseen. Siitä Putinin trollit tykkää.
Torjuntavoittotaru on Myöhempien Aikojen Porvarien keksimä satu. Sodassa olleista ja sen nähneistä ei kukaan mistään torjuntavoitoista kuolannut koska sellaista ei ollut.
Tottakai oli ja ne tekee elosi katkeraksi yhä vielä!
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Kannaksella 10.6.44 aloitettu hyökkäys ei oltu tarkoitettukaan koko Suomen valtaamiseen vaan vain ajamaan Suomen armeija takaisin lähtöpaikkaansa ja pakottamaan Suomi irti sodasta. Tämän kaiken neukku saavutti korkojen kera eli Suomi ei torjunut yhtään mitään mitä neukku läksi 10. kesäkuuta tavoittelemaan.
Torjuntavoitot ovat jälkikäteen keksittyä höpinää.
Leonid Govorov sai 470 000 puna-armeijan ukkoa lyödäkseen Suomen armeijan Kannaksella ja tien avaamiseksi Helsinkiin.
Kuninkaallinen kolmaskymmenes armeijakunta siitä joukosta sai pahasti pataansa ja jäljelle jäi siitä n. 700 taistelijaa.
Armeijakunta oli vahvennettu, sillä siinä oli neljä divisioonaa yhteensä n.22000 taistelijaa.
Uusia ukkoja Stalin ei antanut.
Hyökkäys ei ajanut suomalaisia lähtöasemiinsa, vaan VKT-linjalle, jossa hyökkäys pysähtyi torjuntavoittoihin. Syyskuun aselepolinja kulki syvällä N-liiton alueella.
Sota aijeutti lamaantumisen, ja se puna-armeijan pelko oli osa kehitystä. Sodan kokeneet olivat varovaisia....
Valtion johto ja politiikka ei esim. uskaltanut ajatella 1989-90 Viipurin palautusta.
Kun pelko ja suomettuminen oli tuhonnut poliittisen ajattelun.
Meillä oli tärkeileviä vaikenijoita politiikassa.
Koivisto ja jälkeiset persdentit olivat syvän laman ihmisiä.
Mutta jostain syystä sotkeutuivat esim. jugoslavian spdan jälkiselvittelyyn, yms.. Mutta kotimaan asiat jäi hoitamatta täysin sujuvasti!!
Meillä asioita hoitaa vaalien perusteella muodostettu maan hallitus ja Eduskunta eikä presidentti!
Naapurimaassa on varoittava esimerkki siitä, mitä yksnvallasa seuraa!
Suomessa on kummallisesti, perinteisesti sotkeuduttu ja käytetty aikaa,,,, ulkomaan asioihin, ja jopa kaukaisien maiden neuvvontaan!! viimeksi afganistan, mali jne jne... ja loputun eu-hörhöily ilman päätösvaltaa, siis itsepetos.....
Mutta oman maan asiat ja oman kansan etu ei tunnu tärkeältä, miksi on näin ?
kun ei oman kansan ja maan asioita saada hoidettua, halu ja kyvyt ei riitä, vaan pelkästään köyhdytetään iso osa kanssaa, ja verotetaan ja kiristetään oman maan kansalaisia,
niinsiksi huomiota siirretään ulos, ja päättäjille on virkistävää tärkeiillä ja sotkeutua muihin kaukaisiin asioihin. Ja mestaroida asioissa, joissa ei ole pienintäkään päätösvaltaa.
”Suomessa on kummallisesti, perinteisesti sotkeuduttu ja käytetty aikaa,,,, ulkomaan asioihin, ja jopa kaukaisien maiden neuvvontaan!! viimeksi afganistan, mali jne ”
Itsenäinen valtio voi ja saa ottaa kantaa ja osallistua maailman asioihin!
”loputun eu-hörhöily ilman päätösvaltaa, siis itsepetos.....”
EU on mainio juttu ja meillä on siinä päätösvaltaa maan koon mukaisesti! Etkö ymmärrä demokratian olemusta?
”Mutta oman maan asiat ja oman kansan etu ei tunnu tärkeältä, miksi on näin ?”
Oman maan asiat ja etu hoituu kaiken muun ohessa. Kyllä kansa on täällä tyytyväistä! Jos SINÄ et ole niin se on sinun ongelmasi. Rajat ovat auki!
---EU+on+mainio+juttu+ja+meillä+on+siinä+päätösvaltaa+maan+koon+mukaisesti!-----
-----Itsenäinen valtio voi ja saa ottaa kantaa ja osallistua maailman asioihin!------
Juuh, omat asiat voikin sitten delegoida toisten hoidettaviksi, vaikkapa EUn eli käytännössä Saksan, Ranskan ja Italian. Nehän meidän tilanteemme meitä itseämme paremmin ymmärtävät ja ottavat sen kaikessa päätöksenteossa huomioon.
Minähän sanoin, ettet ymmärrä demokratian olemusta ja se ilmenee siinä, että osuutemme päätöksissä EIMOLE NOLLA vaan suhteessa kokoomme! Täysin samaanntapaannkuin puolueilla on Suomen Eduskunnassa! Eli huomattavasti demokraattisempaa kuinnduumassa, jossa kuitenkin päättää vain yksi ainoa duumaan kuulumaton mies!
Me saamme päätösvaltaa suhteessa kokoomme! Ja EU:n myötä olemme mukana pakotteissa, joka on tärkeää! Väitänpä, että ilman EU:ta emme olisi ja se on yksi syy miksi stallari EU:ta niin kovasti vihaa!