Vuoden kuluttua eduskuntavaalit. Ketä äänestäisin? Jos perussuomalaisten NATO-kanta jää epäselväksi, en uskalla enää äänestää perussuomalaisia. Vaikka ehdokas kannattaa NATOon liittymistä, ei ole varmaa pääseekö hän läpi. Voi olla,että NATO-vastainen menee läpi ja minun ääni menee väärään paikkaan.Käykö niin, että on pakko äänestää kokoomusta? Nyt pitäisi ainakin toppi saada tuohon itärajalle ettei Venäjä ala työntämään taas "pakolaisia" tänne.
Mikä on perussuomalaisten NATO-kanta?
Anonyymi
31793
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei persuista ole kyllä Naton puolestapuhujiksi. Ovat liian haltioissaan Venäjän tempuista. Samalla pitäisi kuitenkin olla pönkittämässä hillotolppaa mamutusvihan kohdalta, ei sitä kaikkialle kuule ehdi, natotiltu.
Jopa niin haltioissaan että Halla oli tarjoamassa aseellista apua unkarille..EIkö meinaa mennä banaanilla trollaaminen taaskaan ihan putkeen?
Samaan aikaan Tom of Russian Packalen haukkuu Halla-ahoa.
Miksi se olisi muuttunut. Tällä hetkellä ei oleellinen, eikä ajankohtainen asia.
Kovasta propagandasta huolimatta, edelleenkin enemmistö suomalaisista ei kannata Nato-jäsenyyttä. On se vaikeata Natokiimaisille.
Hillotolppa ja kiima.
Noista sanoista tiedät, että aito persu on mukana keskustelussa.
Edelleenkin vaikeuksia keskittyä sisältöön, kirjoittaja kiinnostaa enemmän?
Koko ylläoleva ketju vanheni viikossa ja olitte kaikki väärässä. Paitsi aloittaja, hänen kysymyksensä muuttui vain irrelevantiksi.
Viimeistään tämän Ukraina hässkän aikana on käynyt ilmi, että on todellakin syytä pysyä kaukana Natosta, sillä ei ole mitään tarjottavana suomelle. Sen jäsenyys vain sitoisi ja siirtäisi loputkin Suomen päätöksenteosta muiden käsiin, ja kuka uskoisi mitään tärkeitä päätöksiä tuolle ulkopuoliselle porukalle.
Viimeistään tämän Ukraina-hässäkän aikana on käynyt ilmi, että Venäjän naapurimaan kannattaa kuulua Natoon, jos ei halua joutua kiristyksen, painostuksen ja uhkailun kohteeksi.
Nato tarjoaa meille 30 valtion sotilaallisen avun kriisitilanteessa. Ei me varmaan sellaista tarvita? Hoidetaan homma niin kuin talvisodassa, ihan itse. Otetaan turpiin ja luovutetaan pikkuisen alueita Venäjälle.
Suurempi riski meillä olisi Naton alaisuudessa joutua hyökkäyksen kohteeksi, ja nuo n. 30 kyllä olisivat uhoamassa ja ongelmia aiheuttamassa, kun on tosi paikka, Nato on pelkkä länsimaiden uhokerho, jolla kerätään rahaa USA;n aseteollisuudelle.
Me emme todellakaan tarvitse Natoa, mutta meidän on kyllä petrattava huomattavasti, ja lopetettava Naton ja länsivaltioiden perseen nuoleminen ja osallistuminen heidän sekoiluihinsa.
Meidän tehtävä selväksi joka suuntaan, että ne monissa kartoissa punaisilla merkityt rajat suomen ympärille, tarkoittavat että sinne ei kukaan tule kutsumatta, eikä myöskään kutsuta vieraan vallan sotavoimia "harjoittelemaan" suomeen, sinne punaisten rajojen sisälle. Tärkeintä olisi nyt heti, peruuttaa ne ylihintaiset Natokoneet, siinä olisi säästöä ihan helbvetisti, ja otetaan Ruotsalaisilta koneet.
Norjan itsenäisyyttä ei ole Nato vienyt.
Norjassa ei ole ydinaseita.
Norjalaiset eivät kuole Naton taisteluissa yhtään enempää kuin suomalaiset.
Suomella on hyvä puolustus ja riittävä budjetti Natoon liittymiseksi.
Hyvä että tilattiin tulevaisuuden hävittäjät.
Natoa vastustaa Suomessa keskusta ja vasemmistoliitto. Selvästi asian on ilmaissut kokoomus ja vihreät. Lienee aika selvä homma missä vastustus on.
Suomen rajat ovat auki Eurooppaan ja me kuulumme länteen, pidetään siitä kiinni. Ollaan tulevaisuudessakin itsenäisiä ja päätetään itse mitä tehdään. Kavereita ovat EU ja Nato.
Juuri näin, suomen pitää pysyä tässä asiassa itsenäisenä.
Nato tulisi olemaan katastrofi Suomelle.
Perussuomalaisten natokanta on sekä että.
Nato on vähän niin kuin dopingia. Ei me sellaista voida käyttää. Se on enemmän sellainen norjalaisten juttu.
Naton avulla torjuttu Venäjän aggressio ei anna meille mitään kunniaa.
Mutta jos ihan itse, yksin, torjutaan Venäjä. Se on miehekästä! (Joskin epätodennäköistä.)
Missäs Nato tuollaisen venäläisten agression on torjunut? ja millä tavalla?
Ottamalla loputkin suolan sinun kaalisopastasi
Sillä samalla tavalla, jolla isokokoinen portsari torjuu känniset sisäänpyrkijät.
Pelkällä olemassaolollaan.
Klassinen typeryksen ajatusmaailma. Realismi opettaa sitä isokokoista portsariakin jos on liian itseriittoinen, muutaman sairaalareissun jälkeen on oppinut luultavasti käytöstapoja.
🤔🤨🙄😏😂🤣
10.000e käteen niin kannatan natoa 🤣
Perussuomalaisten Nato-kanta on sama kuin demareillakin.
Todellisuudessa sillä ei ole väliä mikä on Persujen Nato-kanta.
Ja mikskö ei?
Yksinkertainen vastaus on se että Suomi teki päätökset Natosta jo 90-luvulla ja se päätös oli että Suomi pidättäytyy Venäjän provosoimisesta ja Natoon liittymisestä.
Suomi valitsi EU:n.
Mulla ainakin tulevissa eduskuntavaaleissa on pääasia NATO. Venäjällä kummallista touhua Ukrainan rajalla. Aikovat lähteä pois, mutta tosiasiassa lisäävät joukkoja. Eivät ole tommosta manööveriä järjestäneet Suomen rajoille, mutta se on tulossa. Olemme samassa seurassa Ukrainan kanssa. Ukraina ei ole NATOn jäsen ja se on syy, miksi siellä venäläiset hilluvat.
Ukrainalaiset ovat venäläisten sukulaiskansa ja silti ukrainalaisia vainotaan. Kuinka paljon mieluummin venäläiset=Putin hyökkäisi meidän tsuhnien kimppuun.
Ei Ukranailaisia vainota, länsimaista demokratiaa ihannoiva vähemmmistö, siis se entistäkin korruptuneempi Ukrainan johto, vainoaa Ukrainanalaisia ja ajaa heitä ongelmiin. Ukrainalaisthan haluavat olla ukrainalaisia, eivät eurooppalaisia, eivät venäläisiä. Mutta siihen ei EU-nato ja Usa anna mahdollisuutta.
Venäjällä on suhtauduttu ukrainalaisiin myönteisesti entisaikaan, mutta vihanpito on alkanut Putinin aikana. Ukrainan kieli muistuttaa paljon venäjää, mutta ei venäläinen sitä ymmärrä sen enempää kuin minä ymmärrän viroa. Uskontokin on sama ortodoksisuus. Ukrainan ortodoksikirkko on Konstantinopolin alainen kuten Suomenkin ortodoksinen kirkko.Tais olla vuonna 2014,kun Venäjän vaino aiheutti sen, että Ukrainan kirkko halusi siirtyä Konstantinopolin alaisuuteen.
Vihanpidon on aiheuttabut länsidemokratia, joka sekaantuu ja sotkee kaiken, mihin sotkeentuu. Sota on ainoa joka länsidemokratialta onnistuu, ja sekin vain muiden mailla.
Venäjällä on nyt Stalinin ja Hitlerin veroinen johtaja. Vaaraksi venäläisille ja muille kansoille. Eivät venäläiset halua sotaa,vaan tavallista hyvää arkielämää,ruokaa pöytään ja vaatetta päälle ja kunnon asunnot ja mukavuudet.Putin on miljardööri,lapsensa asuvat Lännessä. Putin elää itse yltäkylläisyydessä ja tämä sotahomma on psykopaatin leikkiä ihmisten hengillä.Sotahullu kun saa vallan niin siinä ei ole mitään peräseinää. Suomi on seuraava kohde. Länsi on liian löperö. Putin on määrännyt,että jokaisen EU-maan pitää vastata heidän vaatimuksiin erikseen. Putin ei muuten pidä EUta yhtään minään.
Osa sanoo kyllä, osa sanoo ei, ihan niin kuin kaikissa muissakin puolueissa.
Älähän nyt Verum jauha taas skeidaa. Kokoomus sanoo Natolle selkeästi Kyllä!
Siksi on pakko äänestää seuraavissa vaaleissa kokoomusta. Lisäksi kokoomus kannattaa selkeästi sellaisia arvoja kuin: koti, uskonto ja isänmaa. Mainitut arvot eivät merkitse nykyisille venäjämielisille persuille yhtään mitää.
Mutta ei tietenkään kannata väheksyä tämän hihhuli Niikon äänestystä, valtavirtaa vastaan!
Taisi äänestää itsensä ulos eduskunnasta ensi vaaleissa!
Persut äänestivät Naton puolesta. Yksi oli vastaan.
Vasemmistossa vastustajia oli eniten.
Ei ole ihme että vasemmiston kannatus laskee ja persujen nousee,me emme tarvitse maahamme koskaan sosialistihallitusta .