Liittokansleri Scholz sanoi, että NATO ei laajene itään hänen ja Putinin valtakaudella.
Lausunto merkitsee oleellista muutosta Naton ja Lännen politiikkaan.
Suomelta se poistaa Nato-option toistaiseksi.
Nyt on selvitettävä Natolta, onko Schotzin kanta myös Naton ja USA:n kanta. Muuten Suomen tulee löytää turvallisuuspolitiikalleen uusi pohja, kun tärkeä Nato-optio on poissa. Koko turvallisuuspolitiikka on mietittävä uudelleen.
Lausunto merkitsee oleellista muutosta Naton ja Lännen politiikkaan.
Suomelta se poistaa Nato-option toistaiseksi.
Nyt on selvitettävä Natolta, onko Schotzin kanta myös Naton ja USA:n kanta. Muuten Suomen tulee löytää turvallisuuspolitiikalleen uusi pohja, kun tärkeä Nato-optio on poissa. Koko turvallisuuspolitiikka on mietittävä uudelleen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinistö joutuu pian vastaamaan kysymykseen, mitä Scholzin lausunto merkitsee?
Siinä on Salelle miettimistä.
No, Scholzin vallassaolo saattaa päättä lyhyeen ja koko juttu voidaan unohtaa.
Merkel oli rautaa.
Scholz on samalla linjalla kuin sale. Sale on aika selkeästi ilmoittanut ettei ole natoon liittymisen kannalla nyt.
Nato on pitkin talvea kohteliaasti ilmoitellut että Suomi saa itse valita tiensä. Ja Suomi valitsi.
Scholz vai totesi vallitsevan tilanteen mutta ei se estä maita liittymästä NATOon mutta tuskin liittyvät vaippahousuBideenin vouhotuksen takia
Me liitymme oman itsemme takia - toivottavasti. Eräs 75-vuotias mummeli soitti tänään ja kysyi, että miksei me voida liittyä sinne Natoon.:D Kannatus lisääntyy, hitaasti mutta varmasti.
Scholz puhui vain UKRAINASTA. Ukraina ei ole hakenut Nato-jäsenyyttä, eikä sitä ole edes hyväksytty jäsenyysvalmennusohjelmaan (MAP).
joka ei täytä Nato-jäsenyyden ehtoja. Ukr Natoon liittyvän maan on oltava vakaa demokratia. Ukrainassa on konflikti ja uudistukset ovat vielä kesken. Kehittyvät valtiot joutuvat käymään läpi muutaman vuoden kestävän ohjelman, jonka päätyessä niiden pitäisi täyttää jäsenyyden ehdot. Vasta sitten valtio voi hakea Nato-jäsenyyttä.
Tästä Scholz puhui, olisi toki voinut puhua vähän selvemmin.
Heh, tuli ylimääräistä tekstiä. Sen siitä saa kun arvostelee toisen selkeyttä.:D
Liittokansleri Scholz sanoi, että NATO ei laajene itään hänen ja Putinin valtakaudella.
Samankaltaisia lausuntoja olemme saaneet kuulla myös Suomen hallituksen ministerien ja Presidentin suulla.
Nato on kylmänsodan jätös. Nato on tehtävänsä tehnyt, Nato saa nyt mennä Newadan autiomaahan juolemaan.
Nato on taas erittäin tärkeä Venäjän aggressiivisuuden takia.
Nato on pienten demokraattisten valtioiden ainoa turva.
Venäjän toiminta on osoittanut, että Nato on tarpeen.
Kun Natoa pulustavat tahot arvostelevat Venäjän turvallisuusvaatimuksia ja huutavat kovaan ääneen että jokainen valtio saa itsenäisesti päättä ja valita meneeko se natoon vai ei. Tämä esimerkki ei oikein toimi tästä länsimaiden valinnanvapaudesta ja valtioiden itse päättämisestä, mm. keskieuroopan kaasuhakinnoisa. USA on koko ajan painostanut ja jarruttanut toisen kaasuputken rakentamista ja käyttöönottohyväksyntää. Siinä se länsimaiden itsemmääräämisoikeus ( lähinnä sen puute) nähdään.
Kaasuputki ja riippuvuus venäjän kaasusta, se pahin uhka onkin.
Monasti on nähty miten venäjä politiikallaan kiristää maita kuten Suomea pakolaisaallolla ja ryöstämällä Karjalan ja Petsamon alueet. Nyt samanlainen toiminta Krimillä ja Ukrainassa. Älä koskaan luota venäjään, muistakaa se.
Ei mikään ihme jos Biden koettaa puhua järkeä Europan päättäjille jotka ovat olleet liian kauan suojassa venäjältä, se suoja on nyt putinin myötä ohi.
Venäjän kaasuputket kiinni, kauppa vain demokraattisiin maihin ja yritykset kiinasta pois sekä tullit väliin.
putki ei aiheuta mitään riippuvuutta Venäjän kaasusta, antaa vaan halvemman vaihtoehdon.
Minä Putinina teksin vastavedon nordstream2. sta. Länsihän koko ajan kiristää sillä Venäjää, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Putinin siis pitäisi tehdä vastaveto, ellei putkea oteta käyttöön, he miehittävät Ukrainan.
Kaasuputki ja kaasuputki joo joo. Tyhjä putki meren pohjassa, tärkeä ainoastaan sille jonka miljardit siinä kiinni.
Grammaakaan kaasua ei ole putkella laskettu. Ja tuskin koskaan meneekään
Saksan kaasun kulutus laskenut melkein koko 2000 luvun
Kaasulla käy Venäjän höpöttäjät
Eikö siis länsimaat saakkaan itsenäisesti päättää omista asioistaan?
"Putinin siis pitäisi tehdä vastaveto, ellei putkea oteta käyttöön, he miehittävät Ukrainan."
Valota lisää...
Kaasuputki on hyvä esimerkki siitä, että ei eurooppalaisilla länsimailla ole mitään itsenäistä päätäntävaltaa, vaan brutaali totuus on, että ne ovat USAn vasalleja.
Eikö Scholz saisi ehdottaa ratkaisua asiaan? Isoille Eu-maille kuten Saksalle ja Ranskalle jonkinlainen joustavuus sopisi, mutta Atlantin takaa toitotetaan sotaa ja tuomitaan eurooppalaisten johtajien toiminta.