Työmatkojen polttoainevähennys suoraan verosta

Vai onko taas tarkoitus suosia isopalkkaisia vähentämällä kustannukset tuloista?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jep, tämä on hyvä juttu. Itse teen etätöitä ja kuullostaa kivalta että ajamattomat kilometrit saa korvattua.

Äänestä

Miksi pitäisi kompensoida maksuja niille, jotka eivät maksa?

Työmatkalulujen vähentäminen pitää olla suhteessa kuluihin. Kyseessä ei ole mikään kädenojennus vaan toimenpide, jolta ei voi välttyä

Äänestä

Eläkkeellä olevat ei siitä hyödyt.

Äänestä
  • Miksi pitäis? Jos ainut tavoite on tällä varmistaa, että.työnteko kannattaa aina, niin eihän eläkeläisiä pidä tukea samalla. Sehän olis aivotonta, tosin Viisikon aivokapasiteetin mukaista.

    Äänestä

Kompensaatio korkeisiin polttoaineen hintoihin kuuluu myös ELÄKELÄISILLE. He ovat työllään eläkkeensä ansainneet. Eläkeläisillä on pakollisia ajoja maaseudulla. Terveydenhoitoajot, kauppamatkat, harrastukset (kalastus) ja lasten tapaaminen. Kun matka lähimpään asutuskeskukseen on kymmeniä kilometrejä ja lääkärissä käynnit on tehtävä silloin, kun ajan saa, ei välttämättä kaikkia asioita voi samaan aikaan toteuttaa. Kilometrejä vuodessa ei tule paljoa työmatkoihin nähden mutta ei ole eläkekään palkan veroinen. Sukupolvi, joka käy työssä, saastuttaa liikenteessä eniten, joten heille kuuluu myös suurempi osuus ilmastonsuojelumaksuista. Eläkeläiset ajavat maltillisesti vain muutama tuhat kilometriä vuodessa. Kyllä heillekin kuuluu polttoaineen ja sähkön hinnan kompensaatio.

Äänestä

Eläkeläisille+kuuluu+kaikki+ja+vielä+enemmän.Tosin,+kun+eläkemaksuja+on+maksanut+vain+5%+palkasta,+niin+ei+sillä+voi+mitä+vaan+saada,+kun+nykyisellä+25%:kaan+ei+saa+edes+omiaan+takaisin.

Äänestä
  • Eläkemaksut on osa palkansaajan palkkaa, mikä on vuosittain sovittu tulopoliittisissa neuvotteluissa. Suurimman osa on maksanut työnantajat ja valtio ja pienen osan palkansaaja. Kun se on sovittu, niin totta kai energian kompensointimaksutkin kuuluu myös eläkeisille. Ei se niin herkkua ole n. 1500 €/kk eläkkeellä elää ja maksaa kalliit vakuutukset, verot, sähkölaskut yms. Sopii kokeilla ken ei usko. Kela ja sossu ei auta, jos ei ole jatkuvaa hoitoa vaativia sairauksia. Silloinkin vaaditaan ensin realisoimaan omaisuus, esim. auton myynti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vai onko taas tarkoitus suosia isopalkkaisia vähentämällä kustannukset tuloista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu