Tosiasiassa Suomessa ei ole mitään "pakkoenglantia". Joissain kunnissa vain joudutaan optimoimaan kielitarjonta käytettävissä olevien resurssien ja lainsäädännön, joka taas sisältää pakkoruotsin, rajoissa siten, että kaikilla kunnan koululaisilla on jossakin vaiheessa englannin opintoja. Näin ollen näissä kunnissa kaikille yhteinen englanti on osittain seurausta pakkoruotsista eikä toisinpäin.
Kertauksen vuoksi myös eräälle, jonka mukaan laissa ei lue opetettavia aineita:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11 (perusopetuslaki 11 §).
Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Kertauksen vuoksi myös eräälle, jonka mukaan laissa ei lue opetettavia aineita:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11 (perusopetuslaki 11 §).
Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas siteeraat vain sinulle sopivaa lakikohtaa.
Tuolla tavalla Suomessa ei ole myöskään pakkoruotsia.
Kyllä Suomessa on pakkoruotsi: Jos henkilö on äidinkieleltään suomenkielinen tarkoittaa "toinen kotimainen" nimenomaan ruotsin kieltä. Ruotsin kielen opiskelun pakollisuus suomenkielisille on siis em. pykälän suora ja väistämätön seuraus. Tämä on määritelmällisesti pakkoruotsi.
Suomessa on siis myös pakkoenglanti koska parin pykälän perusteella suurin osa lukee sitä pakolla.
"Tässä on linkki perusopetuksen tuntijakoon (valtioneuvoston asetus): https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120422#Pidm45237815436016
Suomenkielisellä oppilaalla A1-kieli voi olla vaikka saksa. Tällöin B1-kieli olisi (pakko)ruotsi. Asia voi olla myös toisinpäin, laki mahdollistaa sen täysin. Muita vieraita kieliä ei ole siis lain mukaan pakko opiskella:
"Oppilaan tulee opiskella vähintään yhtä kieltä A-kielen oppimäärän mukaisesti ja vähintään yhtä kieltä B-kielen oppimäärän mukaisesti. Oppilaalle tulee varata mahdollisuus opiskella valinnaisena aineena yhtä tai useampaa vierasta kieltä."
Jotkin kunnat tosiaan järjestävät kielitarjontansa siten, että suomenkielinen oppilas lukee jossakin vaiheessa välttämättä englantia. Kun et meitä usko, miksi näin on, niin sinun kannattaa yrittää keskustella kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävien henkilöiden kanssa. Ei sitten kannata ihmetellä, jos henkisesti terveet, työssä käyvät ja älykkäät ihmiset vastaavat, että he ovat optimoineet kielitarjonnan käytettävissä olevien resurssien ja lainsäädännön rajoissa.
Manner-Suomen lainsäädäntö sisältää valitettavasti toisen kotimaisen kielen pakollisuuden. Tämä siis vähentää suomenkielisten ja ruotsinkielisten oppilaiden mahdollisuuksia monipuolisempaan kielivarantoon. Ja nimenomaan tästä syystä Ahvenanmaalla poistettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus."
"Näin ollen näissä kunnissa kaikille yhteinen englanti on osittain seurausta pakkoruotsista eikä toisinpäin."
Ei pidä paikkaansa. Englanti tuli kouluihin ensimmäiseksi pakolliseksi kieleksi peruskoulun myötä. Asialla ei ole mitään tekemistä ruotsin kielen kanssa. Ja kieli voi olla pakollinen ilman, että se mainitaan laissa. Ei historiaa ja biologiaakaan ole mainittu missään laissa.
Yhä edelleen kaikki lukevat englannin käytänössä, joko a1- tai a2-kielenä. Ainoastaan äidinkieliset voivat sen jättää pois, mutta hekin lukevat sitä pakollisina oman äidinkielien opintoina.
Sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, mitkä aineet olivat 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta toteutettaessa pakollisia. Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaan, eikä nykyään kunnissa tarjottava englanti perustu velvoittavasti mihinkään nykyään voimassa olevaan lakiin. Esimerkiksi tuo aloitusviestissä viitattu perusopetuslain 11 § on tullut voimaan 1. päivä elokuuta 2001: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#a1.6.2001-453
"Ei historiaa ja biologiaakaan ole mainittu missään laissa."
Kumpikin noista mainitaan laissa, jälleen kerran perusopetuslaki 11 §:
"Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Joku joskus totesi, ettei pakkoruotsia voi puolustaa muuten kuin valehtelemalla ja vääristelemällä...
Vieraat kielet mainitaan pakollisina.
Tässä on linkki perusopetuksen tuntijakoon (valtioneuvoston asetus): https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120422#Pidm45237815436016
Suomenkielisellä oppilaalla A1-kieli voi olla vaikka saksa. Tällöin B1-kieli olisi (pakko)ruotsi. Asia voi olla myös toisinpäin, laki mahdollistaa sen täysin. Muita vieraita kieliä ei ole siis lain mukaan pakko opiskella:
"Oppilaan tulee opiskella vähintään yhtä kieltä A-kielen oppimäärän mukaisesti ja vähintään yhtä kieltä B-kielen oppimäärän mukaisesti. Oppilaalle tulee varata mahdollisuus opiskella valinnaisena aineena yhtä tai useampaa vierasta kieltä."
Jotkin kunnat tosiaan järjestävät kielitarjontansa siten, että suomenkielinen oppilas lukee jossakin vaiheessa välttämättä englantia. Kun et meitä usko, miksi näin on, niin sinun kannattaa yrittää keskustella kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävien henkilöiden kanssa. Ei sitten kannata ihmetellä, jos henkisesti terveet, työssä käyvät ja älykkäät ihmiset vastaavat, että he ovat optimoineet kielitarjonnan käytettävissä olevien resurssien ja lainsäädännön rajoissa.
Manner-Suomen lainsäädäntö sisältää valitettavasti toisen kotimaisen kielen pakollisuuden. Tämä siis vähentää suomenkielisten ja ruotsinkielisten oppilaiden mahdollisuuksia monipuolisempaan kielivarantoon. Ja nimenomaan tästä syystä Ahvenanmaalla poistettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus.
Eikö Vantaalla englanti ole kaikille pakollinen eka kieli?
Mikset keskustele Vantaan kielitarjonnan perusteista Vantaan päättäjien kanssa? Mikään laki tai asetus ei velvoita heitä sisällyttämään kielitarjontaan englantia tai mitään muutakaan kieltä vieraiden kielten kohdalla. Laki taas velvoittaa heitä suomenkielisten tapauksessa järjestämään pakollisen ruotsin kielen opetuksen.
Missään laissa ei mainita suomea ja ruotsia pakollisina. Puhutaan vain toisesta kotimaisesta. Eli kumpaan näistä ei ole kieliktiivin logiikalla pakollinen, koska valinta tehdään ruotsin ja suomen väliltä.
Sama koskee vieraita kieliä. Ne mainitaan pakollisina. Koulu päättää, mikä kieli on pakollinen (a1).
Suomenkieliselle laissa mainittu toinen kotimainen tarkoitaa ruotsin kieltä. Tämä on siis määritelmällisesti pakkoruotsia. Laki tai mikään asetus ei sen sijaan velvoita suomenkieliselle esimerkiksi sitä vihaamaasi englantia.