https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008619153.html
Listaamattomat yritykset saavat jakaa 8 % osingoista huojennetulla verokannalla, joka tarkoittaa sitä, että osinkopotista, jonka verokanta on 30 % maksetaankin 28,2 % veroa. Tämä yrittämisen kannustamiseksi ja palkkioksi riskinotosta saatu huojennus on kauhistus demareille-
Ay sen sijaan saa huojennusta 100 %. Verokanta 0 %. Nämä osingot ovat oikeasti verovapaita. Demarit eivät halua tukkia tätä oikeaa porsaanreikää, koska yhteiskunnan rahat valuvat heidän laariinsa. Perusteluna, että yrittäminen ja työpaikkojen luominen ei ole yhtä yleishyödyllistä kuin lakkoihin varautuminen.
Listaamattomat yritykset saavat jakaa 8 % osingoista huojennetulla verokannalla, joka tarkoittaa sitä, että osinkopotista, jonka verokanta on 30 % maksetaankin 28,2 % veroa. Tämä yrittämisen kannustamiseksi ja palkkioksi riskinotosta saatu huojennus on kauhistus demareille-
Ay sen sijaan saa huojennusta 100 %. Verokanta 0 %. Nämä osingot ovat oikeasti verovapaita. Demarit eivät halua tukkia tätä oikeaa porsaanreikää, koska yhteiskunnan rahat valuvat heidän laariinsa. Perusteluna, että yrittäminen ja työpaikkojen luominen ei ole yhtä yleishyödyllistä kuin lakkoihin varautuminen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
SDP ja etenkään Marin ei piittaa yrityksistä.
Sen huomaa työpolitiikassa, kun Haatainen ei saa mitään aikaiseksi.
Riku Aalto ym. ammattiliittojen johtajat sen sijaan nostelevat verottomia osinkoja, kuten aloittaja mainitsi.
Samaan aikaan sekä peruskoulussa, ammatillisessa koulutuksessa että työvoimapoliittisessa koulutuksessa opetetaan yrittäjyyttä, toisella asteella pakollisissa opinnoissa sekä luvataan uusia työpaikkoja kaikilta sektoreilta, mutta todellisuudessa demarit tuottavat ainoastaan orjatyötä 9€/pv.
Jos+nyt+oikein+muistan+niin+tuo+listaamattomien+"halvan"+osingon+jako+rajoittuu+8%:n+vapaasta+pääomasta.
Ei+se+osuus+ole+veroton.+Siitä+menee+veroa+7,5+%.+Kaksitonnisestasi+jää+kännyyn+1+850+euroa.+Se+on+tietenkin+liikaa,+koska+sekin+raha+voitaisiin+osoittaa+vaikka+sosiaalidemokraattien+kokeilevan+taiteen+vapaa-ajan+piirin+hallitukselle.
He ovat sentään ottaneet riskin, että pulla tarttuu kurkkuun tai liika kahvi aiheuttaa mahanpuruja. Yrittäjä on ansainnut rahansa epärehellisesti jos ei ole osoittaa lottovoittoa tai urheiljanpalkkiota.
Taisin+mainita:+"Jos+nyt+oikein+muistan+niin+tuo+listaamattomien+"halvan"+osingon+jako+rajoittuu+8%:n+vapaasta+pääomasta."+Halvan+eli+vähemmän+verotetun+osuus+siis+on+pieni+useimmissa+listautumattomissa.
Miksi yrittäjä/yrityksen osakas olisi epärehellinen sen enempää kuin työläisetkään? Tuon voisit ihan perustella!
Yrittäjän kannattaa yleensä omat tulonsa nostaa palkkana koska sen saa vähentää yrityksen verotuksessa, toisin kuin osingot.
Muuten eikös se ole ihan normijuttu, että myös yrittäjä maksaa palkastaan veron?
Miten voit yhdistää sen joittenkin kateuteen?
Muuten, Suomessa oli ennen paljon käsityöammatteja, eli yrittäjiä.
Mitä muuta Suomi oli silloin?
Köyhä!
Minmähän tuossa edellöä kirjoitin: "Täytyy myös ottaa huomioon, että palkasta jonka yrittäjät nostavat verotetaan kuten ketä tahansa! " ETkö todella ymmärrä lukemaasi?
Jos nyt mietit mitä Lyyli parvi kirjoittaa, asiaa edes tuntematta, listautumattomien osingon jaosta niin ei se voi muuhun liittyä kuin kateuteen!
Köyhyys on suhteellista ja siinä pitää verrata muuhun samassa asemassa oleviin, vaikka sitten käsityöläisiinkin.
Eli tästä päästään päätelmään, että palkkatyö nostaa ihmisten elintasoa parhaiten ja koko yhteiskunnan.
Kunhan se palkka on riittävä suhteessa elinkustannuksiin.
Ainoastaan suuryritysten toimitusjohtajien palkka on sellainen jota ei ole suhteutettu elinkustannuksiin.
Eli eivät ole itse ansainneet niitä miljoonia.
Miten sinä lasket suuryhtiön johtajan palkan oikean suuruuden? Mitä toimia ja töitä mahdat siihen työhön sisällyttää? Et nimittäin kykene palkkaa määrittämään ilman kunnon reaalista tehtävä luetteloa ja sitä mistä johto on vastuussa.
Toisaaltahan koko homma voi olla sellainen, että jos siihen halutaan henkilö jolla on kykyä pitää suuryhtiö toiminnassa mukana tuottavasti, niin siihen ei kukaan halvalla lähde vaan sieltä tulee palkkavaatimus.
Olen vahvasti sitä mieltä, ettei sinulla ole harmaintakaan aavistusta siitä, mitä suuryhtiön johtaminen vaatii!
"Miten sinä lasket suuryhtiön johtajan palkan oikean suuruuden?"
Eikö johtajan palkka ole silloin kohdallaan kun yritys tuottaa voittoja, ja tuloksentekijät saa kunnollista palkkaa.
"Olen vahvasti sitä mieltä, ettei sinulla ole harmaintakaan aavistusta siitä, mitä suuryhtiön johtaminen vaatii!"
No mikä sinun aavistus on?
Kumpi voi paremmin kiertää yhteistä vastuuta eli veroja. Yritys vai tuloksentekijä?
Et vieläkään kertonut sitä miten se pitää mitoittaa se johtajan palkka. Et sitäkään mitä voitolla tarkoitat, hiihtokilpailussako vai pituushypyssä? Yrityksen pitää tehdä tulosta josta sitten verotkin maksetaan!
Vain ansaittu palkka on kunnollista palkkaa, miksi et käytä sitä ainoaa rehelllistä termiä asiasta palkka?
Minä en ole lähtenyut väittämään mitä yhtiöiden johdolle pitäisi maksaa mutta sinä lähdit joten sinulla pitäisi olla siitä jo kunnon käsitys eikä aavistusta, jota ei näy sitäkään olevan, vaan koko juttusi perustuu sosialismin kateudelle!
Vain yritykset ovat tuloksentekijöitä joten kysymyksesi on perin tyhmä!
No mikset vastaa? Mikset yleensäkään vastaa asiallisesti?
Minä vastasin asiallisesti, sinä et kysynyt asiallisesti!
Koska yritys on tuloksentekijä niin mitä järkeä on kysyä kumpi kiertää vastuuta kun kyse on samasta osapuolesta? Sinun Lyyli pitää ymmärtää käsitteet oikein ei komuloisten tyyliin!
Eikö tuo ole asiallinen kysymys?
Kumpi voi paremmin kiertää yhteistä vastuuta eli veroja. Yritys vai tuloksentekijät?
Eiköhän lähtökohta ole se että jokainen hoitaa velvoitteensa lain mukaisesti. Kovin erikoista ajattelua kuvitella lähtökohtaisesti jonkun toimivan lainvastaisesti.
Yritys = tuloksentekijä! Tuon kuin opit niin ymmärrät!
Koko huojennukseen esilläpitäminen on vain kommunistien populismia. Kyseinen tapa vaatii mittavan omaisuuden yritykseen eikä normi suutarit tai vastaavat todellakaan kovin isoa iloa koko huojennuksesta.
Suomessa lienee muutama kymmenen yrittäjää jotka voivat käyttää edun täysimääräisesti, sekin on edellyttänyt käytännössä erittäin pitkän yrittäjyyden jotta taseeseen on kertynyt omaisuutta tarpeeksi.
Kommunistien suurimpia vihollisia ovat juurikin pitkään yritystoiminta jatkaneet, vaikea olisi kuvitella jonkun Marinin tai Anderssonin kiitosta sanovan noillekaan muutamille yrittäjille. Vaikka ovat käytännössä maksaneet veroina moninkertaisesti osinkoetunsa.
Demari vie kaiken.
Suurin+osa+yrittäjistä+ei+saa+kasaan+esimerkiksi+10+000+euron+vapaata+pääomaa,+josta+voi+maksaa+osinkoa.+Tällä+tasolla+verohuojennus+tarkoittaa+sitä,+että+voi+kerran+viikossa+saada+kahvin+ja+edellispäivän+munkin.
Sotket nyt asioita tietämätön.
Suomessa on erikseen henkilöverotus ja yritysverotus.
Eikä niitä voi niputtaa yhteen.
Minäkin maksan ensin ansiotulosta veron ja kun käyn kaupassa sitten uudestaan arvonlisäveron.
Samoin kiinteistöveron, sähköveron, polttoaineveron ja lisäksi ansioverotuksestani jaetaan firmoille yritystukia.
Kaikkiaan veropotista vuosittain 4Miljardia euroa
palkansaajilta yhteensä.
Jos lasketaan mukaan kaikki verohelpotukset kuten vaikka sähkövero niin tuki kihahtaa 8 Miljardiin vuosittain.
Luulisi siinä jo yritysten pärjäävän?
Eli sinunko mielestä yritykset eivät maksa veroja? Tai yritykset elävät vain jostain huojennuksesta? Paljon keskimääräinen suutari vaikka hyötyy sähköverotuesta?
Mistä moinen älyttömät ajatukset oikein ovat peräisin?
Mitä horiset?
Juurihan kirjoitin, että Suomessa on henkilöverotus ja yritysverotus erikseen.
Myös yritykset ovat erikokoisia jolloin yritystuet kohdistuu myös eri tasolla.
Joku suutari niistä tuskin hyötyy jonka jokainen normijärjellä varustettu ymmärtää, niin halutessaan.
Eikä yrityksiä yleisellä tasolla pidä käsitellä jonkun suutarinkautta, vaikka ovatkin tärkeä ammattikunta.
Mariinin laskuoppi, ota 2 maksa 6, niin se kertoo jo aika paljon mariinista.