Tukijussit pyritään vapauttamaan kiinteistöverosta

Mutta vain, jos EU sallii sen. Kyseessä kun olisi valtiontuki.

Kiinteistövero pitäisi poistaa kokonaan ja kaikilta. Silloin se ei olisi perustuslain vastainen.
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Verot tappiin jokaiselle. Silloin ei tarvitse elää velaksi.

Äänestä
  • Huono provo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huono provo.

    Ei ole provo. Kun veroja kerätään tarpeeksi, niin ei tarvitse paikata verovajetta velalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole provo. Kun veroja kerätään tarpeeksi, niin ei tarvitse paikata verovajetta velalla.

    Ei verojakaan voi aina vaan korottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei verojakaan voi aina vaan korottaa.

    Ei veroja olla aina korotettukaan. Veroja on käytännössä laskettu 1990-luvun alusta saakka, ja tulos on tämä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huono provo.

    Valitettavasti provo on totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei verojakaan voi aina vaan korottaa.

    Veroja pitäisi alentaa niin verotulot kasvaisi.

    Äänestä

Tukijussit kuuluvat rälssiluokkaan ei niiden tarvitse maksaa veroja.

Äänestä

Kaikilta maaseudulta kiinteistöverot pois. Asunnot on arvottomia näillä energian ja polttoaineiden hinnoilla.

Äänestä

Jotain helpotusta köyhyyteen tarvitsee myös köyhät.
Köyhyys on lisääntyny. Itse ennen pärjäsin paremmin, kun kulut oli alhaisemmat.
Esim. vanhalla halvalla autolla ajelin vielä 2000 luvun alussa. Mutta sitten alkoi trafi maksut, vakuutukset, huollot yms. tulla niin kalliiksi, että oli lopetttavav autoilu. - Ja huom.. tämä oli ennen polttoaineiden hinnan nousua jo!!

Silloin kun oli auto, tein pätkätöitä. nyt kun ei ole kulkuneuvoa, niin en voi tehdä pätkätöitä. ( muita palkka-töitä ei ole ollut tarjolla...). Nykyään olen täysin työtön! Ja kulkupelinä kesänä on polkupyörä. Talvella kävelen. talvella on liikkuminen vähissä. Kerran viikossa kaupassa jne..

Äänestä
  • Sama huomio. Köyhät tarvitsevat tukea.
    Köyhille tarvitaan kiinteistö-vero ale, sähkövero ale, jne.
    Ja omaisuuksien päällä makaavat rikkaat kyllä pärjää ilman tukia.
    Rikkaista ei kannata politikkojen huolestua.

    Itse asun pienessä ok talossa, ja on kova kiinteistövero, sähkön hinta ja siirto on korkea,
    niin asumiskulut on nousseet paljon.
    Vanha 200e Auto on, mutta ei varaa käyttää sitä enää , kun trafi maksut ja polttoaine maksaa liikaa!!

    Köyhyys on tällaista nyt. Köyhä työmarkkinatuella, työttömänä juuri ja juuri saa ruokaa ja lämmitysenergiaa ostettua. Ja muu kulutus ei onnistu enää.
    Tämä on kehitysmaa-elämää. Kun palkkatöitä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama huomio. Köyhät tarvitsevat tukea.
    Köyhille tarvitaan kiinteistö-vero ale, sähkövero ale, jne.
    Ja omaisuuksien päällä makaavat rikkaat kyllä pärjää ilman tukia.
    Rikkaista ei kannata politikkojen huolestua.

    Itse asun pienessä ok talossa, ja on kova kiinteistövero, sähkön hinta ja siirto on korkea,
    niin asumiskulut on nousseet paljon.
    Vanha 200e Auto on, mutta ei varaa käyttää sitä enää , kun trafi maksut ja polttoaine maksaa liikaa!!

    Köyhyys on tällaista nyt. Köyhä työmarkkinatuella, työttömänä juuri ja juuri saa ruokaa ja lämmitysenergiaa ostettua. Ja muu kulutus ei onnistu enää.
    Tämä on kehitysmaa-elämää. Kun palkkatöitä ei ole.

    Millainen pieni ok-talo sinulla on? Paljonko se "kova" kiinteistövero on?
    Itsellä on vanha 60-luvulla rakennettu ja pari ulkorakenuusta. Kiinteistövero oli viimeksi n. 127 euroa, jota pidän kohtuullisena.

    Sitävastoin vanhasta autosta menee Traficomin veroa hiukan alta 400 euroa, mutta tämä taas on oma valinta.
    Minusta kiinteistöverohelpotusta tarvitsisvat esim. nuoret perheet, jotka ovat juuri rakentaneet talon ja on lapsia jne.

    Äänestä

Eikö se yksi ministeri siellä aitiossa ole jäävi tekemään näitä päätöksiä ?

Äänestä
  • Joo maatalousministeri Leppä.

    Äänestä

Toivottavasti tämä koskee myös lomamökkejä, kaupunkiasuntoja ja sijoitusasuntoja, on raskasta maksaa veroja kun on paljon omaisuutta.

Äänestä

Olis mahtava idea kaikki maatilat Valtiolle ja niihin yhteishankinnat ei tarvtsisi jokaisen ostaa 5 ttä traktoria vaan yhteis käyttö . jo nyt eronmaksajat maksaa koko leikin . ja vielä toiseen kertaan kaupassa

Äänestä
  • Idiootin logiikalla noin voi ratkaista asioita.

    Äänestä

Niin, meinaako aloittaja näitä Afrikasta ja Lähi-idästä tunkeutuneiota, jotka saa kaikki palvelut tekemättä mitään, kaikki ylläpito maksetaan.

Vai meinaako aloittaja näitä maaseudun arvokkaita ruoantuottajia ?

Kyllähän ruoan tuotanto pitää turvata. Näin kaupunkilaisenakin sen ymmärtää, mistä ruoan alkuperä kauppoihin tulee.

Äänestä
  • Mutta eikö vielä tärkeämpää olisi turvata tuon ruoan käyttäjät, ettei sitä tarvitse ale-hintaan työntää johonkin kiinaan?

    Äänestä

Totta kai! Eihän veronmaksu kuulu kehitysaluemaalaisia.

Tukien varassa loisimin on ylisukupolvinen saavutettu etu!

Äänestä

Kiinteistöveron poisto koskee varakkaita tiloja. Mites maatalousministeri ?

Äänestä
  • Wahlroosin tilalla lienee maksuvaikeuksia, vai oliko se sittenkin herlinin?

    Äänestä

Maatilojen tuotantorakennusten kiinteistöveron poistamisella korvataan polttoaineiden hinnankorotusta. Kiinteistöveron poisto koskee kuluvaa vuotta.

Äänestä
  • Eikö viljelijöiden kilometrikorvausta koroteta. Saavat myös korvausta energiasta. Kiinteistöveron poisto tulee uutena . Kohdistuu isoille uusille hehtaarikiinteistölle hyvin .

    Äänestä

Taas Kepu petti köyhän kansan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mutta vain, jos EU sallii sen. Kyseessä kun olisi valtiontuki.

Kiinteistövero pitäisi poistaa kokonaan ja kaikilta. Silloin se ei olisi perustuslain vastainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu