Hallituksen ns. bensa-ale SIVUUTTAA köyhät ja kipeät

Ei apua hallituksen pseudo-alesta ei ole tarkoituskaan alentaa köyhien ja kipeiden rasitusta
Näin hallituksen päätökset vaikuttavat – työmatka­vähennyksen korotus painottuu hyvä­tuloisiin
"Veronmaksajain keskusliiton mukaan suurin osa suomalaisista palkansaajista ei saa työmatkavähennystä lainkaan vähennyksen tiukkojen rajausten ja korkean omavastuun takia"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008624401.html
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Tuohan on taas kerran halliruspuolueilta "temppu", jolla idiootit kansalaiset saadaan syömään omaan piikkiinsä lisää hallituksen paskaa.

1Äänestä

Köyhän kannattaa siis äänestää persuja, jotta saadan seuravaaksi persu-kokoomushallitus. Se antaa sitten köyhälle kaikkea kivaa.

Äänestä
  • Eikä tarvitsi antaa mitään, mutta kunhan ei veisi kaikkea, niin kuin tämä hallitus toimiensa kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä tarvitsi antaa mitään, mutta kunhan ei veisi kaikkea, niin kuin tämä hallitus toimiensa kanssa.

    vasuriliittolaiset tekevät #HARTIAWOIMIN# töitä että kela-etuudet mm. yksityisiin poistetaan kaikki kirurgisesti max kommunistisesti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vasuriliittolaiset tekevät #HARTIAWOIMIN# töitä että kela-etuudet mm. yksityisiin poistetaan kaikki kirurgisesti max kommunistisesti

    Katotaan päästäänkö peräti kansaneläketasolle leikkauksissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä tarvitsi antaa mitään, mutta kunhan ei veisi kaikkea, niin kuin tämä hallitus toimiensa kanssa.

    Mitä tämä nykyhallitus on sinulta vienyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tämä nykyhallitus on sinulta vienyt?

    Mitä sinulle antanut?

    Äänestä

Olen myös hiukan pettynyt tukimallista. Tarkoitus kai oli antaa "hintatukea" polttoaineelle, eikä suoraa "verohelpotusta" palkansaajille. Se olisi silti voitu hyvin kytkeä työssäkäyviin ja tuki olisi ollut tulotasosta riippumaton kilometripohjainen.

Äänestä
  • ''... eikä suoraa "verohelpotusta" palkansaajille.''

    Mene töihin eli ala palkansaajaksi, hyödynnä helpotukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''... eikä suoraa "verohelpotusta" palkansaajille.''

    Mene töihin eli ala palkansaajaksi, hyödynnä helpotukset.

    Kiitos, että neuvoit, mutta minua kiinnostaa torvikulkueet enemmän.

    Äänestä

Ei ihan oikea tulkinta.

Polttoaineiden korkea hinta rasittaa erityisesti heitä jotka asuvat syrjäseudulla ja joilla pitkät työmatkat => heiltä vähennykset kyllä koskee, eli ihan oikea osoite. Ja yllättäen monet pitkiä työmatkoja ajavat ovat hyvätuloisia, hehän käyvät töissä. Työtä tekemällä voi tulla hyvätuloiseksi.

Jos omavastuu on sama, mutta ylittyy pienemmillä kilometreillä, niin laajenee vähennys silloin isommalle ryhmälle.

Ja eiväthän köyhät ja kipeät käy töissä, mihin he tarvitsevat vähennyksiä?

Äänestä
  • Usein työssäkäynnistä hyvätuloinenkin ansaitsee palkkansa työaikana, ei työmatkoilla. Joten mitä tekemistä ansiotasolla on siinä kuka sompaa sitä "bensansyöjää" ja näin tuen suuruudella?

    Äänestä

  • Köyhät ja kipeät joutuvat usein asioimaan terveysasioissa esim. parinkymmenen kilometrin päässä
    Kaikesta näkee että ns. antiboomeri-bilettäjät on olleet asialla

    Äänestä

  • No, monet köyhät käyvät töissä. Suuri osa Suomen työpaikoista on pienipalkkaisia. Ei siivoojilla, kaupan kassoilla, pikaruokaravintoloiden työntekijöillä jne ole suuri palkka. Eikä kaikissa paikoissa ole mahdollista saada edes kokopäiväistä työtä, vaan työnantaja tarjoaa vain osa-aikatyötä. Monet käyvät työssä ja palkka on alle 1500 euroa kuussa. Ja jos on pieni palkka niin maksaa veroja vain vähän eikä verovähennyksistä ole suurta hyötyä.

    Ja tietenkin on toisinkin päin. Monet hyvätuloiset eivät saa yhtään matkavähennyksiä.

    Ja jos kerran on hyvätuloinen niin on riittävästi rahaa maksaa polttoaineensa omasta kukkarostaan. Miksi pitäisi maksaa hyvätuloisten bensat? Yleensä tuetaan köyhiä, ei rikkaita. Oikeastaan voitaisiin muuttaa tätä niin, että hyvätuloiset eivät vähennystä saa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, monet köyhät käyvät töissä. Suuri osa Suomen työpaikoista on pienipalkkaisia. Ei siivoojilla, kaupan kassoilla, pikaruokaravintoloiden työntekijöillä jne ole suuri palkka. Eikä kaikissa paikoissa ole mahdollista saada edes kokopäiväistä työtä, vaan työnantaja tarjoaa vain osa-aikatyötä. Monet käyvät työssä ja palkka on alle 1500 euroa kuussa. Ja jos on pieni palkka niin maksaa veroja vain vähän eikä verovähennyksistä ole suurta hyötyä.

    Ja tietenkin on toisinkin päin. Monet hyvätuloiset eivät saa yhtään matkavähennyksiä.

    Ja jos kerran on hyvätuloinen niin on riittävästi rahaa maksaa polttoaineensa omasta kukkarostaan. Miksi pitäisi maksaa hyvätuloisten bensat? Yleensä tuetaan köyhiä, ei rikkaita. Oikeastaan voitaisiin muuttaa tätä niin, että hyvätuloiset eivät vähennystä saa.

    Aivan, tämän ratkaisun yhteydessä ei missään nimessä pitäisi puhuakaan TUESTA, koska se ei sitä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, monet köyhät käyvät töissä. Suuri osa Suomen työpaikoista on pienipalkkaisia. Ei siivoojilla, kaupan kassoilla, pikaruokaravintoloiden työntekijöillä jne ole suuri palkka. Eikä kaikissa paikoissa ole mahdollista saada edes kokopäiväistä työtä, vaan työnantaja tarjoaa vain osa-aikatyötä. Monet käyvät työssä ja palkka on alle 1500 euroa kuussa. Ja jos on pieni palkka niin maksaa veroja vain vähän eikä verovähennyksistä ole suurta hyötyä.

    Ja tietenkin on toisinkin päin. Monet hyvätuloiset eivät saa yhtään matkavähennyksiä.

    Ja jos kerran on hyvätuloinen niin on riittävästi rahaa maksaa polttoaineensa omasta kukkarostaan. Miksi pitäisi maksaa hyvätuloisten bensat? Yleensä tuetaan köyhiä, ei rikkaita. Oikeastaan voitaisiin muuttaa tätä niin, että hyvätuloiset eivät vähennystä saa.

    vas.-liiton toimintaedellytyksenä on että tietty osa ihmisistä köyhtyy edelleen ja jää yhä syvempään tuloaukkoon

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Köyhät ja kipeät joutuvat usein asioimaan terveysasioissa esim. parinkymmenen kilometrin päässä
    Kaikesta näkee että ns. antiboomeri-bilettäjät on olleet asialla

    Persut unohti öyhöttää tuosta, koska öyhötys keskittyi siihen sanomaan että "työttömän ei kannata käydä töissä".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut unohti öyhöttää tuosta, koska öyhötys keskittyi siihen sanomaan että "työttömän ei kannata käydä töissä".

    Demarit ja kepu ajaa veronalennuksia omille rikkailleeen
    Työmatkavähennyksen voittajat löytyvät keskustan ja demarien kannatusalueilta
    Jari Hanska
    " Hallituksen tänään julkaisema seitsemän kohdan tukipakettiin on leivottu sisään verohelpotuksia ja uusien tukien selvittelyjä moneen lähtöön, jotta kaikki hallituspuolueet saatiin mukaan, kirjoittaa Jari Hanska."
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b1509af-16d4-49ac-a6dc-c436e978d301

    Äänestä

  • Naura taa persujen pyrkimyksille estää polttoaineiden hintakorotuksia mihin Saarikko persujen pelossa jo vastasi? Saarikko joka kohta taas uhkaa kaataa hallituksen jos rahan syytäminen sinne tänne leikkausten sijaan ala loppumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vas.-liiton toimintaedellytyksenä on että tietty osa ihmisistä köyhtyy edelleen ja jää yhä syvempään tuloaukkoon

    Hölö hölö.

    Äänestä

  • Kyllä on pöljiä..kaikille sama alenus..eikä vain työssä käyville..ajettava se on eläkkeelläkin..tulot on puolet pienemmät..auton käyttömaksu pois.piti olla väliaikainen..

    Äänestä

SDP potkii köyhiä joka suunnasta. SDP jakelee meidän rahoja muille maille vierahille. SDP on torveloita täynä.

Äänestä
  • Miten muka yksi puolue voisi jakaa valtion varoja noin vaan? Täysin typerä väite. Me kun emme asu missään persudiktatuurissa, onneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten muka yksi puolue voisi jakaa valtion varoja noin vaan? Täysin typerä väite. Me kun emme asu missään persudiktatuurissa, onneksi.

    Samalla tavalla kun rakeni hallituksenkin, saman henkisten kanssa liitossa. Yhdessä varastaen.

    Äänestä

Hallituksen suunnitelma voi toimiakin:

Saadaan riittävän monta kannattajaa takaisin äänestämään heidän puolelleen ja
kansan kurittaminen voi jatkua entisellään.

Äänestä

Köyhät tarvitsevat tukea.
Köyhille tarvitaan kiinteistö-vero ale, sähkövero ale, jne.
Ja omaisuuksien päällä makaavat rikkaat kyllä pärjää ilman tukia.
Rikkaista ei kannata politikkojen huolestua.

Itse asun pienessä ok talossa, ja on kova kiinteistövero, sähkön hinta ja siirto on korkea,
niin asumiskulut on nousseet paljon.
Vanha 200e Auto on, mutta ei varaa käyttää sitä enää , kun trafi maksut ja polttoaine maksaa liikaa!!

Köyhyys on tällaista nyt. Köyhä työmarkkinatuella, työttömänä juuri ja juuri saa ruokaa ja lämmitysenergiaa ostettua. Ja muu kulutus ei onnistu enää.
Tämä on kehitysmaa-elämää. Kun palkkatöitä ei ole.

Äänestä

Hallituksen perjantaina 18.2. julkistamissa keinoissa energian hintojen nousun kompensoimiseksi on mukana monia
Vasemmistoliiton vaatimia ratkaisuja, joilla helpotetaan pienituloisten ja palkansaajien asemaa.

Äänestä

Ei kilometrikorvauksia myönnetä kaikille, vaikka auto olisikin välttämätön työssäkäynnille.

Vasuri on kiero vihollinen.

Äänestä

NÄIN ON TÄSTÄ HELPOTUKSESTA EI OO MITÄÄN HYÖTYÄ..ELÄKELÄISILLE JA PIENITULOISILLE..OLIS OTTANEET AUTON KÄYTTÖMAKSUN POIS MIKÄ TULI VÄLIAIKAISESTI. 80 LUVULLA..KOMPENSOIS VÄHÄN BENSSAN HINTAA...MEIDÄN PÄÄTTÄJÄT EI OLE PIENITULOISEN ASIALLA..

Äänestä
  • Toiselta palstalta...

    ''Muistatteko, suomessa oli joskus ''Suomen Eläkeläisten Puolue''
    Oli toiminnassa 1985 - 1999. Eihän ko. puoluetta juuri kukaan äänestänyt.
    Nykyisin toimii ''Suomen Senioripuolue''

    Kuinka monessa vaalissa olet äänestänyt senioreita ? Jos et ole äänestänyt, miksi et ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei apua hallituksen pseudo-alesta ei ole tarkoituskaan alentaa köyhien ja kipeiden rasitusta
Näin hallituksen päätökset vaikuttavat – työmatka­vähennyksen korotus painottuu hyvä­tuloisiin
"Veronmaksajain keskusliiton mukaan suurin osa suomalaisista palkansaajista ei saa työmatkavähennystä lainkaan vähennyksen tiukkojen rajausten ja korkean omavastuun takia"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008624401.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu