Tykistön kehitys kiinnostaa, kun luin sotien taisteluista useamman kirjan. Ja tykistö tiedot vähissä minulla. ( asevelv, kävin kauan sitten jalkaväessä, niin ei paljoa ollut muuta kuin räjäytys oppia..).
1944 tykistöllä tärkeä osa, vaimensi, pysäytti sen puna-armeijan ryntäyksen. Kalusto oli monenlaista. Sotasaalista, yms.
Suomessa tampella teki, ja nykyisin patria tekee kai vieläkin tykkejä?
Onko suuriakin sarjoja? Mitä tyyppejä? muita valmistajia Suomessa?
DDr varastoista saatiin NL kalustoa ja kai myös tykkejä.
Nyt ollut uutisissa, että Etelä-Koreasta ostettiin käytettyjä tela-haupitseja? tms.
Millainen on kehitys ja nykyinen tykkikalusto ja tykkien määrä?
Ja miten nykyoloissa se "vastatykistö toiminta" ja paikannus on muuttanut tykkien käytettävyyttä?
Onko nykyoloissa ammunnan jälkeen tykki hylättävä? ja juostava karkuun, kuvitellussa sotatilanteessa.
Siirrytäänkö jatkossa ohjuksiin, raketinheittimiin, tms?
Tällaisia lähi-historian asioita tuli mieleen.
Tykistö Suomessa, 1944-2020
18
210
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaista tuotantoa on ollut, tykkejä, kranaatinheittimiä. Mutta meillä on yritetty estää poliittisesti aseteollisuuden kehitystä.
Ja aseteollisuudessa se jalosteaste on korkea ja hintataso hyvä. Siis se on lisäarvoa tuottavaa toimintaa. Työllistää, jne.
Muistaakseni esim. egyptiin myytiin tykkejä Suomesta.
Ja hieman huvitti aiemmin uutinen tarkkuuskiväärien myynnistä. Kun politikot sitä suuresti paheksui. Aseteollisuuden kehityksen esteenä on olleet naivisti politikot - Anonyymi
Ruotsilla on 48 kpl näitä:
ARCHER (tunnetaan myös nimellä Artillerisystem 08) on BAE Systems Boforsin kehittämä itseliikkuva haupitsi.[1] Ase koostuu automatisoidusta Bofors FH-77B -tykistä ja LEMUR-kauko-ohjausjärjestelmästä, jotka on asennettu Volvon valmistaman dumpperin alustalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Archer_(tykkijärjestelmä)
Eikä Ruotsilla sitten muuta tykistöä olekaan, joten siellä uskotaan liikuvuuteen. - Anonyymi
Perinteistä tykistöä ei taida enään kaikissa maissa olla, esim raketinheitin älykkäillä ammuksilla hakkaa perinteisen tykin kantamassa, liikkuvuudessa, tarkkuudessa ja vaikutustehossa maalissa ylivoimaisesti.
Suomi on asevalmistuksen kehitysmaa, tai jotakin vieläkin huonompaa, poliitikot jarruna ja ei muutenkaan oikein olla osattu.
Kestävän pulttilukkoisen kiväärin valmistuskin liian vaikeaa, hiljattain oli joku intissä saanut tarkkuuskiväärin lukon silmilleen, todennäköisesti kotimaista valmistetta. Samoja ongelmia oli aikaisemmin ulkomaillekin toimitetuissa aseissa, lukot tuli ampujan silmille.- Anonyymi
eikös se ole italialainen yhtiö tuo sako, tai tikka tai sakotikka beretta,,,,, että busines määrää laadun, välttävä riittää.
Ja hieman huvittavaa ja surullista on se, että monta muutakin toimialaa ja tuotantoa on myyty halvalla ulkomaille. Ja usein viety siten sekin työ ja osaaminen pois maasta.
Ja naiivi globalismi uskonto ja markkinatalous uskonto ollu se ainoa malli. kiinaankin täältä viety tietotaitoa ymmärtämättä sen asian luonnetta! - Anonyymi
Lukko ei tullut silmille muuta kuin ampujan tekemästä virheestä. Väärä patruuna tai Magnum lataus, eli ruutimäärä tuplattuna ja silloinkin saattaa ase kestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukko ei tullut silmille muuta kuin ampujan tekemästä virheestä. Väärä patruuna tai Magnum lataus, eli ruutimäärä tuplattuna ja silloinkin saattaa ase kestää.
Olet tyypillinen palstailija, joka kuvittelee tietävänsä enemmän, kuin ne jotka ovat tapaukset tutkineet. Materiaalivioista on kerrottu julkisuuteenkin.
- Anonyymi
155 mm, tehtiin tampellalla, n.. 80L.
Olin niitä tekemässä.
Jäi mieleen että oli painava, ja lienee sen liikuttelu ollu työläs.
Mutta traktori tai maastokuorma-auto, niin onnistuu.
Mutta aika peli sellainen on. - Anonyymi
Napoleonilla oli tykistö vailla vertaa.
- Anonyymi
Nappe ei Suomessa paljo ammuskellu kuitenkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nappe ei Suomessa paljo ammuskellu kuitenkaan
Suomalaiset ampuivat Napoleonin ja Itävalta-Unkarin tykeillä sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Sodan aikainen kalusto oli keräilyerä. Monenlaista kalustoa. Vanhimmat "melkein napoleonin sodista"". Mutta sulun ammunta, kiitos veteraaneille, onnistui hyvin.
Aseteollisuus oli enemmän korjausteollisuutta. Ja ammustuotantoa sotien aikana. Sodan jälkeen valvonta komission määräyksin, sitten omien desantti-politikkojen määräyksin on Suomen aseteollisuutta yritetty latistaa. Se on suuri menetys kansantaloudelle.
Ja luulen että tykit säilyy vielä pitkään, kun moni moderni systeemi ei sitten kriisin tullen toimikkaan. Kun on häirintää, yms..
Jopa käy mielessä, miten "tietokone lentokoneet" tomii, jos häirintä, satelliitit, yms paikannus, signaalit, yms. ei toimikkaan.
Rauhanajan sotalaitteet. - Anonyymi
Suomessa on läntisen Euroopan vahvin tykistö. Se on moderni ja hyvin koulutettu.
Sitä täydennetään ohjusaseilla eritoten rannikon puolustuksessa.- Anonyymi
Suomella on euroopan suurin tykistö siksi, kun kehitys on mennyt eteenpäin ja muut ovat luopuneet tykeistä. Tämä paljastaa suomen heikkouden, panostetaan paljon resusseja toimintaan, jolla ei ole mitään käyttöä todellisuudessa.
Sulkuja ei ammuta nykypäivän sodissa, eikä rintamia voi perustaa, kun venäjältä löytyy asearsenaalia millä voi pyyhkäistä kaiken elollisen neliökilometrin säteellä ja tulla siitä yllättävästi läpi. Silloin tarvitaan nopeaa liikkuuvuutta, satojen kilometrienkin päästä pitää pystyä vaikuttamaan nopeasti.
Ukrainalla on vanhan tykkikalustonsa kanssa nyt ongelma käsissä, jos tilanne eskaloituu, sillä ei ole välineitä millä vaikuttaa rajan taakse kauemmas. Venäläiset voivat kaikessa rauhassa eliminoida ukrainalaiset pois pelikentältä pistemäisesti satojen kilometrien etäisyydeltä.
Venäläiset käynnistävät piakkoin alueella ballistisilla- ja risteilyohjuksilla harjoituksen, vai onko sitten jo suora hyökkäys. Kertoo kuitenkin näytöstyyliin miten ja millä sodan aloittavat.
- Anonyymi
Miten ruotsin saab, bofors, yms... tekeekö jo ohjuksia enemmän kuin tykkejä?
Vastatykistölaitteistossa ollaan Suomessa vähän jälkijunassa, sellainen on vasta tulossa osastojen käyttöön. Vertailussa israelilaiset voittivat laajaa taistelukokemusta saaneella ELTA -järjestelmällään muun muassa Saabin vastaavat.
- Anonyymi
Missä israelilaiset näitä oli toisitoimissa testanneet?
Anonyymi kirjoitti:
Missä israelilaiset näitä oli toisitoimissa testanneet?
Niillähän on vuosia bongattu Hizbollahin ja palestiinalaisten raketteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä israelilaiset näitä oli toisitoimissa testanneet?
Israel käyttää ja kehittää jatkuvasti torjuntakalustoaan, kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta vastatykistön laitteista.
https://nypost.com/article/what-is-iron-dome-israel-rocket-defense-system/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3737945Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145598Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114653Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1834451Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773737Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373657SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481