Tykistön kehitys kiinnostaa, kun luin sotien taisteluista useamman kirjan. Ja tykistö tiedot vähissä minulla. ( asevelv, kävin kauan sitten jalkaväessä, niin ei paljoa ollut muuta kuin räjäytys oppia..).
1944 tykistöllä tärkeä osa, vaimensi, pysäytti sen puna-armeijan ryntäyksen. Kalusto oli monenlaista. Sotasaalista, yms.
Suomessa tampella teki, ja nykyisin patria tekee kai vieläkin tykkejä?
Onko suuriakin sarjoja? Mitä tyyppejä? muita valmistajia Suomessa?
DDr varastoista saatiin NL kalustoa ja kai myös tykkejä.
Nyt ollut uutisissa, että Etelä-Koreasta ostettiin käytettyjä tela-haupitseja? tms.
Millainen on kehitys ja nykyinen tykkikalusto ja tykkien määrä?
Ja miten nykyoloissa se "vastatykistö toiminta" ja paikannus on muuttanut tykkien käytettävyyttä?
Onko nykyoloissa ammunnan jälkeen tykki hylättävä? ja juostava karkuun, kuvitellussa sotatilanteessa.
Siirrytäänkö jatkossa ohjuksiin, raketinheittimiin, tms?
Tällaisia lähi-historian asioita tuli mieleen.
1944 tykistöllä tärkeä osa, vaimensi, pysäytti sen puna-armeijan ryntäyksen. Kalusto oli monenlaista. Sotasaalista, yms.
Suomessa tampella teki, ja nykyisin patria tekee kai vieläkin tykkejä?
Onko suuriakin sarjoja? Mitä tyyppejä? muita valmistajia Suomessa?
DDr varastoista saatiin NL kalustoa ja kai myös tykkejä.
Nyt ollut uutisissa, että Etelä-Koreasta ostettiin käytettyjä tela-haupitseja? tms.
Millainen on kehitys ja nykyinen tykkikalusto ja tykkien määrä?
Ja miten nykyoloissa se "vastatykistö toiminta" ja paikannus on muuttanut tykkien käytettävyyttä?
Onko nykyoloissa ammunnan jälkeen tykki hylättävä? ja juostava karkuun, kuvitellussa sotatilanteessa.
Siirrytäänkö jatkossa ohjuksiin, raketinheittimiin, tms?
Tällaisia lähi-historian asioita tuli mieleen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomalaista tuotantoa on ollut, tykkejä, kranaatinheittimiä. Mutta meillä on yritetty estää poliittisesti aseteollisuuden kehitystä.
Ja aseteollisuudessa se jalosteaste on korkea ja hintataso hyvä. Siis se on lisäarvoa tuottavaa toimintaa. Työllistää, jne.
Muistaakseni esim. egyptiin myytiin tykkejä Suomesta.
Ja hieman huvitti aiemmin uutinen tarkkuuskiväärien myynnistä. Kun politikot sitä suuresti paheksui. Aseteollisuuden kehityksen esteenä on olleet naivisti politikot
Ruotsilla on 48 kpl näitä:
ARCHER (tunnetaan myös nimellä Artillerisystem 08) on BAE Systems Boforsin kehittämä itseliikkuva haupitsi.[1] Ase koostuu automatisoidusta Bofors FH-77B -tykistä ja LEMUR-kauko-ohjausjärjestelmästä, jotka on asennettu Volvon valmistaman dumpperin alustalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Archer_(tykkijärjestelmä)
Eikä Ruotsilla sitten muuta tykistöä olekaan, joten siellä uskotaan liikuvuuteen.
Perinteistä tykistöä ei taida enään kaikissa maissa olla, esim raketinheitin älykkäillä ammuksilla hakkaa perinteisen tykin kantamassa, liikkuvuudessa, tarkkuudessa ja vaikutustehossa maalissa ylivoimaisesti.
Suomi on asevalmistuksen kehitysmaa, tai jotakin vieläkin huonompaa, poliitikot jarruna ja ei muutenkaan oikein olla osattu.
Kestävän pulttilukkoisen kiväärin valmistuskin liian vaikeaa, hiljattain oli joku intissä saanut tarkkuuskiväärin lukon silmilleen, todennäköisesti kotimaista valmistetta. Samoja ongelmia oli aikaisemmin ulkomaillekin toimitetuissa aseissa, lukot tuli ampujan silmille.
eikös se ole italialainen yhtiö tuo sako, tai tikka tai sakotikka beretta,,,,, että busines määrää laadun, välttävä riittää.
Ja hieman huvittavaa ja surullista on se, että monta muutakin toimialaa ja tuotantoa on myyty halvalla ulkomaille. Ja usein viety siten sekin työ ja osaaminen pois maasta.
Ja naiivi globalismi uskonto ja markkinatalous uskonto ollu se ainoa malli. kiinaankin täältä viety tietotaitoa ymmärtämättä sen asian luonnetta!
Lukko ei tullut silmille muuta kuin ampujan tekemästä virheestä. Väärä patruuna tai Magnum lataus, eli ruutimäärä tuplattuna ja silloinkin saattaa ase kestää.
Olet tyypillinen palstailija, joka kuvittelee tietävänsä enemmän, kuin ne jotka ovat tapaukset tutkineet. Materiaalivioista on kerrottu julkisuuteenkin.
155 mm, tehtiin tampellalla, n.. 80L.
Olin niitä tekemässä.
Jäi mieleen että oli painava, ja lienee sen liikuttelu ollu työläs.
Mutta traktori tai maastokuorma-auto, niin onnistuu.
Mutta aika peli sellainen on.
Napoleonilla oli tykistö vailla vertaa.
Nappe ei Suomessa paljo ammuskellu kuitenkaan
Suomalaiset ampuivat Napoleonin ja Itävalta-Unkarin tykeillä sitäkin enemmän.
Sodan aikainen kalusto oli keräilyerä. Monenlaista kalustoa. Vanhimmat "melkein napoleonin sodista"". Mutta sulun ammunta, kiitos veteraaneille, onnistui hyvin.
Aseteollisuus oli enemmän korjausteollisuutta. Ja ammustuotantoa sotien aikana. Sodan jälkeen valvonta komission määräyksin, sitten omien desantti-politikkojen määräyksin on Suomen aseteollisuutta yritetty latistaa. Se on suuri menetys kansantaloudelle.
Ja luulen että tykit säilyy vielä pitkään, kun moni moderni systeemi ei sitten kriisin tullen toimikkaan. Kun on häirintää, yms..
Jopa käy mielessä, miten "tietokone lentokoneet" tomii, jos häirintä, satelliitit, yms paikannus, signaalit, yms. ei toimikkaan.
Rauhanajan sotalaitteet.
Suomessa on läntisen Euroopan vahvin tykistö. Se on moderni ja hyvin koulutettu.
Sitä täydennetään ohjusaseilla eritoten rannikon puolustuksessa.
Suomella on euroopan suurin tykistö siksi, kun kehitys on mennyt eteenpäin ja muut ovat luopuneet tykeistä. Tämä paljastaa suomen heikkouden, panostetaan paljon resusseja toimintaan, jolla ei ole mitään käyttöä todellisuudessa.
Sulkuja ei ammuta nykypäivän sodissa, eikä rintamia voi perustaa, kun venäjältä löytyy asearsenaalia millä voi pyyhkäistä kaiken elollisen neliökilometrin säteellä ja tulla siitä yllättävästi läpi. Silloin tarvitaan nopeaa liikkuuvuutta, satojen kilometrienkin päästä pitää pystyä vaikuttamaan nopeasti.
Ukrainalla on vanhan tykkikalustonsa kanssa nyt ongelma käsissä, jos tilanne eskaloituu, sillä ei ole välineitä millä vaikuttaa rajan taakse kauemmas. Venäläiset voivat kaikessa rauhassa eliminoida ukrainalaiset pois pelikentältä pistemäisesti satojen kilometrien etäisyydeltä.
Venäläiset käynnistävät piakkoin alueella ballistisilla- ja risteilyohjuksilla harjoituksen, vai onko sitten jo suora hyökkäys. Kertoo kuitenkin näytöstyyliin miten ja millä sodan aloittavat.
Miten ruotsin saab, bofors, yms... tekeekö jo ohjuksia enemmän kuin tykkejä?
Vastatykistölaitteistossa ollaan Suomessa vähän jälkijunassa, sellainen on vasta tulossa osastojen käyttöön. Vertailussa israelilaiset voittivat laajaa taistelukokemusta saaneella ELTA -järjestelmällään muun muassa Saabin vastaavat.
Missä israelilaiset näitä oli toisitoimissa testanneet?
Niillähän on vuosia bongattu Hizbollahin ja palestiinalaisten raketteja.
Israel käyttää ja kehittää jatkuvasti torjuntakalustoaan, kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta vastatykistön laitteista.
https://nypost.com/article/what-is-iron-dome-israel-rocket-defense-system/