Ylläpito vai oma hevonen?

Niin no voisihan se kokemuksen takia olla ihan hyvä idea ottaa ensin hevonen ylläpitoon, vaikka puoleksi vuodeksi, ja jos se sujuu, voi ostaa oman hevosen. Jotkut antavat hevosensa ylläpitoon ja ylläpitäjä voi jossain vaiheessa tilanteesta ja omistajasta riippuen ostaa hevosen itselleen.
Ylläpitämisen ja hevosen omistamisen ainoa ero on se (olettaen sen olevan täysi ylläpito, eikä puoliylläpito), ettei hevosen papereissa ole ylläpitäjän, vaan omistajan nimi. Ylläpitäjähän maksaa hevosen kaikki kulut (ruoat, tallipaikan, varusteet, jne) ja sopimuksen mukaan eläinlääkärikulut. Ylläpitäjä hoitaa ja huolehtii hevosesta kuin omastaan, vaikka hepan papereissa on omistajan nimi.
Ylläpitäjähän sopimuksesta riippuen pääsee "eroon" hevosesta, jos tulee sellainen tilanne. Itselläni oli 2 vuotta ylläpidossa vuonohevostamma, ja jouduin hänestä luopumaan ajanpuutteen vuoksi ja meidän sopimuksessa "eroaika" oli kuukausi. Eli kun ilmoitin joutuvani purkamaan ylläpitosopimuksen, oli hevonen minulla kuukauden sen jälkeen, ennen kuin omistaja otti sen takaisin.
Hevosen omistaja ei pääse "eroon" hevosesta noin helposti, koska omistajalla on päävastuu hevosen terveydestä ja hyvinvoinnista, tulee hänen ajan kanssa huolehtia hevoselle uusi hyvä koti. Ei niissä varsinaisesti muuta eroa ole.

Eli kannattaisi ensin ottaa ylläpitohevonen, jotta voi "kokeilla" hevosen omistamista, ennen kuin oikeasti ostaa oman hevosen.